|
ответственность самостоятельным видом юридической ответственности, а правоведы административисты доказывают ее принадлежность к административной ответственности.1 4 6 Например, Калинина Л.А. не выделяет финансовую ответственность в качестве самостоятельного вида юридической ответственности: «если рассматривать финансовую ответственность как разновидность административной, то, очевидно, что принятие того или иного отраслевого закона, в том числе и кодифицированного, которым регулируется указанная сфера общественных отношений, не влечет возникновения нового подвида юридической ответственности. В противном случае следует признавать предпринимательскую, земельную, бюджетную, экологическую, аграрную, таможенную ответственность.147 Старилов 10. также полагает, что финансовая ответственность по своему предмету и методу регулирования является разновидностью административной ответственности.1 4 8 Таким образом, многие авторы, проанализировав имеющиеся мнения, о понятии «финансовой ответственности» говорят с достаточной степенью условности, прежде всего основываясь на том, что определения финансового правонарушения, являющегося основой финансовой ответственности, в законодательстве отсутствует, а по мнению Карасевой М.В. является собирательным.1 4 9 Последователи финансовой науки согласны, что процесс выделения финансово-правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности сопровождается рядом многочисленных неопределенностей, но связывают это с происходящим в настоящее время процессом унификации финансового законодательства, разработкой единой 146Журавлева О.О. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности //Финансовое право.2004 Я ®4.С. 23. ** 147Калинина Л.А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства // Законодательство.1999.№ 8. -С. 2. 148Старилов Ю. Нарушение налогового законодательства и юридическая ответственность. //Воронеж, ИПФ «Воронеж»,1995,-С. 49. 149Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть.Москва.: Юристь, 1999.С.181. 164 |
дом юридической ответственности, а правоведы административисты доказывают ее принадлежность к административной ответственности.1 Например, JT.A. Калинина не выделяет финансовую ответственность в качестве самостоятельного вида юридической ответственности: «если рассматривать финансовую ответственность как разновидность административной, то, очевидно, что принятие того или иного отраслевого закона, в том числе и кодифицированного, которым регулируется указанная сфера общественных отношений, не влечет возникновения нового подвида юридической ответственности. В противном случае следует признавать предпринимательскую, земельную, бюджетную, экологическую, аграрную, таможенную ответственность.2 Ю. Старилов также полагает, что финансовая ответственность по своему предмету и методу регулирования является разновидностью административной ответственности.3 Таким образом, многие авторы, проанализировав имеющиеся мнения, о понятии «финансовой ответственности» говорят с достаточной степенью условности, прежде всего основываясь на том, что определения финансового правонарушения, являющегося основой финансовой ответственности, в законодательстве отсутствует, а, по мнению М.В. Карасевой является собирательным.4 Последователи финансовой науки согласны, что процесс выделения финансово-правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности сопровождается рядом многочисленных неопределенностей, но связывают это с происходящим в настоящее время процессом унификации финансового законодательства, разработкой единой системы мер финансово-правовой ответственности и финансово-процессуального производства. 149 1 Ж уравлева О .О . Ф инансовая ответственность в системе ю ридической ответственности // Ф инансовое право. 2004. № 4. С. 23. 2 Калинина Л.А . Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства// Законодательство. 1999. № 8. С. 2. 3 Старилов Ю. Н арушение налогового законодательства и ю ридическая ответственность. // Воронеж, ИПФ «Воронеж», 1995. С. 49. 4 Карасева М .В. Ф инансовое право. Обшая часть. //М осква, Ю ристь, 1 9 9 9 .181 с. |