|
40 оставляет неясным определение рационального поведения в большинстве случаях, ко и требует от экономического человека даже более фантастической рассудительности, чем неоклассическая экономическая теория (36, сгр.58-59). Говоря о рациональности, можно выделить три ее формы, используемые в теоретических исследованиях (45, стр.93). Сильная форма означает максимизацию рациональности, которая проповедуется неоклассической школой н не выдерживает критики, если учесть все соответствующие издержки. Слабой формой является иногда проповедуемая экономистами органическая или процессуальная рациональность. Этот подход несколько превозносит интуицию и анархичную самоорганизацию и предполагает, что многие экономические институты нельзя запланировать, а их общие схемы не созревают в чьем-то сознании. Согласно этому подходу в некоторых ситуациях незнание оказывается даже более эффективным для достижения каких-то целей, чем сознательное их преследование и планирование. И, наконец, в противовес первым двум в теории появилась лолуснлъная форма ограниченная рациональность, то есть ограниченные человеческие возможности предвидеть и решать сложные проблемы. Согласно ей экономические агенты являются преднамеренно рациональными, но только в определенных пределах, поскольку они ограничены в знаниях, предвидении, навыках и времени. Несмотря ла критику рационалистической традиции в экономической теории, положение об ограниченной рациональности фактически увеличивает, а не уменьшает поле для рационального анализа: здесь сохраняется преднамеренная рациональность как ориентация на поиск наиболее экономичного решения, а замечание об ограниченности познавательных возможностей стимулирует исследование экономических институтов (174, р.138-139). Стороны желают заключить контракт в случае, если они обе получают от этого дополнительную выгоду. Практически всегда при этом существует переговорный интервал, т.е. интервал разных вариантов обмена, одни из которых более выгодны одной стороне, а другие другой, но все они представляют собой улучшение положения обеих сторон по сравнению с первоначальной ситуацией. Необходимо разрешить два важных вопроса. Первый как получить от предоставляемых данной сделкой возможностей |
Положение о «всезнающей» рациональности человека нереалистично [59]. Человек оценивает настоящее и формирует ожидания по поводу будущего, т.е. экономический человек на самом деле это обучающийся, оценивающий, исследующий, перерабатывающий информацию организм. Поскольку между принимающим решение и экономической средой посредничают восприятие и знание, классическая модель человека, выбирающего из фиксированных и известных альтернатив с известными последствиями, оказывается неадекватной. Сложность окружающего мира и ограниченность возможностей человека в отношении восприятия и анализа информации накладывают известные ограничения на процесс принятия решений Поэтому при описании процесса выбора в экономической теории нужно учитывать, что альтернативы не являются данными, а должны быть найдены, и что точное определение последствий каждого выбора является почти невыполнимой задачей. Для неоклассической экономической теории конфликт интересов экономических субъектов не представляет трудности, поскольку каждый субъект рассматривает остальных как части данной ему внешней среды и не пытается как-то предсказать их поведение и предвосхитить его. Н о когда это ограничение снимается, т.е. когда предполагается, что продавец принимает в расчет реакцию покупателей, а производитель пытается предсказать поведение его конкурентов, возникают хорошо известные проблемы теории несовершенной конкуренции и олигополии. Предположение о всезнающей рациональности, хорошо работающее при изучении экономики с реальной конкуренцией, неприменимо к конкуренции среди немногих. Основная трудность состоит в том, что свойство рациональности требует, чтобы кто-то обладал более высокой способностью просчитывать, чем все остальные, и совершенно ясно, что для всех субъектов это требование невыполнимо. Разрешить эти проблемы пытается современная теория игр, представляющая собой серьезное и результативное исследование способов распространения концепции рационального поведения на ситуации, в которых присутствует и борьба, и торг, и просчет поведения конкурентов. Однако она не только оставляет неясным определение рационального поведения в большинстве случаях, но и требует от экономического человека даже более фантастической рассудительности, чем неоклассическая экономическая теория [59, с. 58-59]. Говоря о рациональности, можно выделить три ее формы, используемые в теоретических исследованиях [69, с. 93]. Сильная форма означает максимизацию рациональности, которая проповедуется неоклассической школой и не выдерживает критики, если учесть все соответствующие издержки. Слабой формой является иногда проповедуемая экономистами органическая или процессуальная рациональность. Этот подход несколько превозносит интуицию и анархичную самоорганизацию и предполагает, что многие экономические институты нельзя запланировать, а их общие схемы не созревают в чьем-то сознании. Согласно этому подходу в некоторых ситуациях незнание оказывается даже более эффективным для достижения каких-то целей, чем сознательное их преследование и планирование. И, наконец, в противовес первым двум в теории появилась полусильная форма ограниченная рациональность, т.е. ограниченные человеческие возможности предвидеть и решать сложные проблемы. Согласно ей экономические агенты являются преднамеренно рациональными, но только в определенных пределах, поскольку они ограничены в знаниях, предвидении, навыках и времени [237, с. XXIV]. Несмотря на критику рационалистической традиции в экономической теории, положение об ограниченной рациональности фактически увеличивает, а не уменьшает поле для рационального анализа: здесь сохраняется преднамеренная рациональность как ориентация на поиск наиболее экономичного решения, а замечание об ограниченности познавательных возможностей стимулирует исследование экономических институтов [266, с. 138-139]. Дальнейшее развитие вопроса о поведенческих предпосылках привело к выделению трех уровней в эгоистическом поведении человека [69, с. 97]. Слабая форма эгоизма (по сути, его отсутствие) * это послушание. Данная поведенческая предпосылка связана с социальной инженерией, когда представляется «крайний случай монолитного коллективизма». При этом происходит полная идентификация субъектов с целями, что означает крайнюю степень регулирования, когда совершенно исключается всякое проявление личного интереса. Полусильной формой эгоизма является используемое в неоклассической теории простое следование личным интересам, когда сделки заключаются на условиях, соответствующих исходному положению сторон. При этом предполагается, что исходное положение каждой из сторон будет по требованию партнера полностью и честно раскрыто, сведения о реальном положении дел будут точными и исполнение контракта будет обеспечено нерушимыми обязательствами сторон. Неправильное поведение индивидов (отклонение от общепринятых правил) исключается, а, значит, невозможны никакие сюрпризы, и имеет место простое следование личным интересам. Проблемы экономической организации сводятся здесь к технологическим характеристикам (например, экономии от масштаба). Самой же сильной формой эгоистического поведения, к которой обращается экономическая теория трансакционных издержек, это оппортунизм или «преследование личных целей с использованием коварства» [68, с. 98]. Оппортунизм означает предоставление неполной или искаженной информации, т.е. речь идет о преднамеренном обмане, введении в заблуждение, искажении и сокрытии истины или других методах запутывания партнера. Оппортунистическое поведение может использоваться одной или обеими сторонами как до (ex ante), так и после (ex post) заключения контракта. При этом, однако, вовсе не обязательно, чтобы все стороны проявляли оппортунизм в равной мере. До заключения контракта оппортунистическое поведение может выражаться в искажении информации, затягивании переговоров и т.п. Стороны желают заключить контракт в случае, если они обе получают от этого дополнительную выгоду. Практически всегда при этом существует переговорный интервал, т.е. интервал разных вариантов обмена, одни из которых более выгодны одной стороне, а другие другой, но все они представляют собой улучшение положения обеих сторон по сравнению с первоначальной ситуацией. При заключении сделки необходимо разрешить два важных вопроса. Первый как получить от предоставляемых данной сделкой возможностей максимум потенциальной совокупной выгоды; второй как эта совокупная выгода должна быть поделена между сторонами контракта. При разрешении первого вопроса стороны объединены общим интересом, а второй, как правило, вызывает разногласия. При этом решение второго вопроса может оказывать влияние на решение первого. Если в результате торга индивидуальная выгода одного из торговцев может быть увеличена при сокращении, как индивидуальной выгоды другого торговца, так и совокупной выгоды, то торговля получается не эффективной. Тем не менее, поскольку каждый из торговцев может получить дополнительные выгоды, они имеют стимул затягивать переговоры, угрожать отказом от заключения сделки и обманывать партнера. Более формально, оппортунизмом называется как поведение, не максимизирующее совместную прибыль (и не являющееся эффективным) при наступлении определенного непредвиденного события, так и поведение, допускающее обогащение одной стороны за счет другой при определенных состояниях внешней среды, необязательно вызывающее искажения предложения или спроса £162]. Между оппортунизмом и общепринятым понятием моральной угрозы, возникающей в результате информационной асимметрии, существует естественная связь. Оппортунистическое поведение может существовать тогда, когда, во-первых, существует неопределенность и, во-вторых, агент вступает во взаимодействие не с безличной внешней средой, а с конкретным партнером, с |