|
43 в ситуацию, когда они могут быть вынуждены выполнять действия, неэффективные при данном ex post состоянии системы. Существует два взаимодополняющие способа восстановления гибкости в контрактных отношениях. Первый состоит в придании условиям контракта нечеткости (двусмысленности). Примеры этого включают контрактные ограничения, принимающие форму статей, запрещающих одной из сторон предпринимать действия определенного типа, расплывчатых заявлений о намереньях и неопределенных обещаний выполнять неспецифицированные действия. Второй способ восстановления гибкости состоит в дополнении составленного неполного контракта другими инструментами регулирования, такими как репутация, обычаи, правовая система или права собственности на физические активы. Например, репутация добросовестного партнера, предпринимающего в рамках своих ограничении эффективные действия даже в случаях, не покрытых неполным контрактом, может позволить сторонам предоставить друг другу большую гибкость в контракте. Возможным последствием существования гибких альтернативных методов регулирования контрактных отношений является то, что оптимальный неполный контракт может быть еще в большей степени неполным (менее чувствительным к деталям), чем следует из издержек, связанных с большей степенью точности. Действительно, в реальных контрастах поражает не столько неполнота, сколько тенденция к простоте и поверхностности. Часто наблюдается двусмысленность контрактов: они устанавливают пространные требования, ограничивающие интервал возможных действий, не ограничивая стороны конкретными действиями внутри этого интервала. Кроме того, неполные контракты имеют тенденцию быть неравномерно неполными. Причина этого заключается в том, что вряд ли стороны имеют одинаковые возможности в использовании альтернативных методов регулирования отношений, таких как завоевание репутации или финансирование приобретения физических активов. В этом случае контракт будет менее полным в определении обязательств стороны, имеющей лучший доступ к более гибким методам регулирования. Выдающиеся примеры такой неравномерности встречаются в контексте франчайзинга: обязательства франчайзиата гораздо тщательнее расписаны, чем обязательства франчайзера. |
Существует два взаимодополняющие способа восстановления гибкости в контрактных отношениях [92]. Первый состоит в придании условиям контракта нечеткости (двусмысленности). Примеры этого включают контрактные ограничения, принимающие форму статей, запрещающих одной из сторон предпринимать действия определенного типа, расплывчатых заявлений о намереньях и неопределенных обещаний выполнять не специфицированные действия. Второй способ восстановления гибкости состоит в дополнении составленного неполного контракта другими инструментами регулирования, такими как репутация, обычаи, правовая система или права собственности на физические активы. Например, репутация добросовестного партнера, предпринимающего в рамках своих ограничений эффективные действия даже в случаях, не предусмотренных специально в неполном контракте, может позволить сторонам предоставить друг другу большую гибкость в контракте. Возможным последствием существования гибких альтернативных методов регулирования контрактных отношений является то, что оптимальный неполный контракт может быть еще в большей степени неполным (содержать меньше деталей), чем следует из издержек составления более специфицированного контракта. Действительно, в реальных контрактах поражает не столько их неполнота, сколько тенденция к простоте и поверхностности. Часто наблюдается двусмысленность контрактов: они устанавливают пространные требования, ограничивающие интервал возможных действий, не ограничивая стороны конкретными действиями внутри этого интервала. Кроме того, неполные контракты имеют тенденцию быть неравномерно неполными. Причина этого заключается в том, что вряд ли стороны имеют одинаковые возможности в использовании альтернативных методов регулирования отношений, таких как завоевание репутации или финансирование приобретения физических активов. В этом случае контракт будет менее полным в определении обязательств стороны, имеющей лучший доступ к более гибким методам регулирования. Выдающиеся примеры такой неравномерности встречаются в контексте франчайзинга: обязательства франчайзиата гораздо тщательнее расписаны, чем обязательства франчайзера [М9]. Отношение к контрактам и контрактным условиям не остается неизменным. Н а основе анализа истории развития контрактных отношений в США, была предложена классификацию контрактов М акнейла-Уильямсона [69, с. 127-132]: классические, неоклассические и отношенческие Классические контракты базируются на своде юридических правил с формальными документами и само ликвидирующимися |