Проверяемый текст
Лесных Юлия Георгиевна. Организация взаимодействия структур крупного и малого предпринимательства на рынке нефтепродуктов (Диссертация 2004)
[стр. 155]

155 предусмотрены два вида ограничительных условий, которые являются ничтожными при любых обстоятельствах.
Это условия, предоставляющие: 1) правообладателю право определять цену, по которой пользователь реализует товары, работы или услуги, либо устанавливать верхний или нижний предел цены; 2) пользователю право реализовывать товары (работы, услуги) исключительно лицам определенной категории (например, только членам профсоюза)
либо исключительно лицам, живущим (имеющим место нахождения) на определенной территории.
Применительно к первому виду ничтожных ограничительных условий следует отметить, что возможность согласования цены между сторонами договора полностью не исключается.
Однако если пользователь не последует ценовым рекомендациям правообладателя, тот будет не вправе ссылаться на нарушение пользователем условий договора.
Запрет делить покупателей на категории связан не только с тем, что в большинстве случаев подобное условие договора будет несовместимо с основами правопорядка, но и с тем, что прикрепление различных категорий покупателей к определенным пользователям имеет для конкуренции на соответствующем рынке те же последствия, что и жесткий территориальный раздел рынка.
С другой стороны, этот запрет не должен применяться, если деятельность самого правообладателя изначально носит специализированный характер.
Если для деятельности пользователя договором очерчена определенная территория, за пределы которой он не имеет права выходить, это означает, что пользователь не должен сознательно искать деловых контактов или сбыта продукции вне своей территории.
Однако если к нему обратится лицо, проживающее или имеющее место нахождения за пределами его территории, он не вправе отказать такому лицу в заключении договора.
Этот достаточно очевидный и общепринятый в антимонопольном законодательстве подход выражен в норме о ничтожности условия о праве пользователя
[стр. 184]

выполнять по отношению к ним отдельные организационные и управленческие функции, действуя как представитель правообладателя (то есть его поверенный или агент).
В этом случае, однако, все новые пользователи будут связаны договорами коммерческой концессии не с первичным пользователем, а непосредственно с правообладателем.
Для договоров коммерческой концессии характерны ограничительные условия, то есть условия, реализация которых может привести к ограничению конкуренции на соответствующем рынке.
Чаще всего такие условия связаны с закреплением за пользователем определенной территории, на которой не могут действовать ни другие пользователи, ни сам правообладатель, либо с запретом для пользователя вступать с правообладателем в конкуренцию как самостоятельно, так и путем получения аналогичных прав у конкурентов правообладателя (причем этот запрет может действовать в течение определенного срока и после прекращения договора).
В каждом конкретном случае ограничительные условия нуждаются в анализе с точки зрения антимонопольного законодательства, требующем изучения как общей ситуации на определенном товарном рынке, так и выяснения того положения, которое занимают на этом рынке стороны договора.
Если будет установлено, что условия договора нарушают антимонопольное законодательство (в частности, ст.
6 Закона РФ от 22 марта 1991 г.
№ 948-1 “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках”), то они могут быть признаны недействительными по иску антимонопольного органа или другого заинтересованного лица.
Статьей 1033 предусмотрены два вида ограничительных условий, которые являются ничтожными при любых обстоятельствах.
Это условия, предоставляющие: 1) правообладателю право определять цену, по которой пользователь реализует товары, работы или услуги, либо устанавливать верхний или нижний предел цены; 2) пользователю право реализовывать товары (работы, услуги) исключительно лицам определенной категории (например, только членам проф


[стр.,185]

союза) либо исключительно лицам, живущим (имеющим место нахождения) на определенной территории.
Применительно к первому виду ничтожных ограничительных условий следует отметить, что возможность согласования цены между сторонами договора полностью не исключается.
Однако если пользователь не последует ценовым рекомендациям правообладателя, тот будет не вправе ссылаться на нарушение пользователем условий договора.
Запрет делить покупателей на категории связан не только с тем, что в большинстве случаев подобное условие договора будет несовместимо с основами правопорядка, но и с тем, что прикрепление различных категорий покупателей к определенным пользователям имеет для конкуренции на соответствующем рынке те же последствия, что и жесткий территориальный раздел рынка.
С другой стороны, этот запрет не должен применяться, если деятельность самого правообладателя изначально носит специализированный характер.
Если для деятельности пользователя договором очерчена определенная территория, за пределы которой он не имеет права выходить, это означает, что пользователь не должен сознательно искать деловых контактов или сбыта продукции вне своей территории.
Однако если к нему обратится лицо, проживающее или имеющее место нахождения за пределами его территории, он не вправе отказать такому лицу в заключении договора.
Этот достаточно очевидный и общепринятый в антимонопольном законодательстве подход выражен в норме о ничтожности условия о праве пользователя
реализовывать товары (работы, услуги) исключительно лицам, живущим (имеющим место нахождения) на определенной территории.
Специфика использования механизма франчайзинга на нефтепродуктовом рынке заключается также в организационном построении подобных отношений, что базируется на предъявляемых со стороны потребителей требованиях к структуре автозаправочных станций: наличие автомойки, сервисного центра, объектов общественного питания (кафе, закусочная быстрого питания и д.п.), центра распространения периодических изданий, услуг теле

[Back]