|
36 или продает излишки, тогда можно сказать, что оно осуществляет бизнес» [22, с. 20]. Прибыль как цель важная, но не единственная характеристика предпринимательства. Ряд западных экономистов одной из основных характеристик отмечают его «новаторское начало». Видный американский экономист Роберт Хизрич определяет «предпринимательство как процесс создания чего-то нового, что обладает стоимостью» [23, с. 18]. Предпринимательство, как указывал в свое время М Вебер, это «идеально-типическая конструкция, отражающая целенаправленное поведение человека, направленное на преодоление традиционных, закрытых и локальных экономических отношений» [24, с. 262]. В основе такого поведения лежат два процесса: с одной стороны, рационализация мышления, развитие его утилитарности в сочетании с творчеством, неординарным характером. А с другой стороны, секуляризация общества, то есть наличие элементов открытости. Вообще же развитие научного осмысления категории «предпринимательство» можно охарактеризовать тремя этапами развития. «Первая волна» возникла в 18 веке и была связана с концентрацией внимания на несении предпринимателем риска [25, с. 11 14]. Родоначальником этого направления можно считать Р. Кантильона, который впервые выдвинул положение о риске в качестве основной функциональной характеристики предпринимательства. К последователям этого течения можно отнести Й. Тюнена и Г. Мангольдта представителей немецкой классической школы 19 века, а также американского экономиста Ф. Найта. Второй этап в научном осмыслении предпринимательства связан с выделением инновационности как его основной отличительной черты. Наиболее ярким представителем этого течения хможно считать Йозефа Шумпетера. Представители третьей волны развития теории предпринимательства отошли от одностороннего толкования сути явления и, основываясь на научных изысканиях Й. Шумпетера и разработках неоавстрийской школы экономического анализа, |
гатство и мощь дела, превращает собственника капитала в бизнесмена (или предпринимателя). Синонимична в этом плане расшифровка цели (как одной из черт определения сущности категории предпринимательства) вступления в предпринимательскую деятельность, данная английским экономистом А. Хоскингом: «если отдельное лицо извлекает ... производит ...или покупает товары или услуги для собственного использования или потребления, то оно не является бизнесменом. [...] Если оно извлекает, производит или покупает больше, чем ему необходимо для собственного потребления, и обменивает или продает излишки, тогда можно сказать, что оно осуществляет бизнес» [109, с. 20]. Таким образом, первым условием определения экономической активности, под которой мы понимаем адекватную целям деятельность, направленную на извлечение прибыли, как предпринимательской деятельности является цель каждого субъекта получение прибыли. Однако, на наш взгляд, цель предпринимательства заключается не просто в получении прибыли как таковой, а в получении большей (по сравнению с прошлым либо отчетным периодом, по сравнению со средней по отрасли и т.д.) прибыли путем активизации своих действий на рынке. Прибыль как цель важная, но не единственная характеристика предпринимательства. Ряд западных экономистов одной из основных характеристик отмечают его «новаторское начало». Видный американский экономист Роберт Хизрич определяет «предпринимательство как процесс создания чегото нового, что обладает стоимостью, а предпринимателя как человека, который затрачивает на все это необходимое время и силы, берет на себя весь финансовый, психологический и социальный риск, получая в награду деньги и удовлетворение достигнутым» [110, с. 18]. Можно согласиться с акцентами Р. Хизрича на новаторстве, инициативности и рискованности предпринимательской деятельности. Равно как и с Й. Шумпетером, который утверждал, что «быть предпринимателем значит делать не то, что делают другие ... и не так, как делают другие» [113, с. 184 185]. Развивая теоретические пред 35 посылки предпринимательства, он исходил из того, что именно предпринимательство в развитых странах находится в прямой связи со специфическим понятием «динамической неопределенности», и что движущей силой процес* са экономического развития выступает индивидуум или предприниматель. * Однако оба определения не достаточно конкретизируют такое многоаспектное явление, как предпринимательство. Объяснить это можно тем, что разные исследователи рассматривали его с разных — экономической, политэкономической, психологической, управленческой и др. — точек зрения. В книге «Курс предпринимательства» Алан Хоскинг говорит, что «индивидуальным предпринимателем является лицо, которое ведет дело за свой счет, лично занимается управлением бизнеса и несет личную ответствен* ность за обеспечение необходимыми средствами... Его вознаграждением является полученная в результате предпринимательской деятельности прибыль Ч € и чувство удовлетворения... Но наряду с этим он должен принять на себя риск потерь в случае банкротства его предприятия» [110, с. 28]. Данное определение индивидуальною предпринимателя уже более проработано и содержит в себе ряд дифференцирующих признаков. Если не учитывать некоторую громоздкость и недостаточную лаконичность данной трактовки, то можно сказать, что она вобрала в себя все черты, присущие современному понима* нию категории индивидуальный предприниматель российским законодательством. « Предпринимательство, как указывал в свое время М. Вебер, это «идеально-типическая конструкция, отражающая целенаправленное поведение человека, направленное на преодоление традиционных, закрытых и локальных экономических отношений» [38, с. 262]. В основе такого поведения лежат два процесса: с одной стороны, рационализация мышления, развитие его утилитарности в сочетании с творчеством, неординарным характером. А с другой стороны, секуляризация общества, то есть наличие элементов откры4 тости. Категория предпринимательства неразрывно связана и неотделима от категории капитала, так как предпринимательская деятельность всегда стремиться приумножить собственность. Основоположником научной разработки проблемы собственности является К. Маркс. Его последователями на этом пути были: М. Вебер, который указывал на социальный характер отношений к собственности, А. Смит, определивший предпринимателя как собственника капитала, вкладывающего его в производство с целью обеспечения экономического роста, и ряд других ученых. Вообще же развитие научного осмысления категории «предпринимательство» можно охарактеризовать тремя этапами развития. «Первая волна» возникла в 18 веке и была связана с концентрацией внимания на несении предпринимателем риска [35, с. 11 — 14]. Родоначальником этого направления можно считать Р. Кантильона, который впервые выдвинул положение о риске в качестве основной функциональной характеристики предпринимам тельства. К последователям этого течения можно отнести И. Тюнена и Г. Мангольдта — представителей немецкой классической школы 19 века, а также американского экономиста Ф. Найта. Второй этап в научном осмыслении предпринимательства связан с выделением инновационности как его основной отличительной черты. Наиболее ярким представителем этого течения можно считать Йозефа Шумпетера. Представители третьей волны развития теории предпринимательства отошли от одностороннего толкования сути явления и, основываясь на научных изысканиях Й. Шумпетера и разработках неоавстрийской школы экономического анализа, построили полифункциональную модель предпринимательства. Основоположниками третьего этапа принято считать Л. Мизеса и Ф. Хайека, которые сосредоточили свое внимание на особых личностных качествах предпринимателя и на роли предпринимателя как регулирующего начала в уравновешивающейся экономической системе. Идеи Л. Мизеса и Ф. Хайека нашли свое продолжение в трудах американского экономиста И. Кирцнера, полагающего основной ролью предпринимателя достижение такого регулирования системы, осуществление та |