|
украинское правительство расценило, как первый шаг России к укреплению своих позиций. В дальнейшем Россия неоднократно привлечь Украину к интеграционным процессам. Но чем настойчивее она это делала, тем сильнее упирались украинские политики. Большинство политологов нс видит перспектив участия Украины в СНГ. Соответствующий эксперт-опрос проведен Центром исследований политических ценностей. В частности, ведущий эксперт Центра исследований политических ценностей А. Белышев считает, что выход Украины из СНГ, как и пребывание в этой организации, лишены смысла. По его мнению, проблема заключается именно в том, что выход повлечет за собой определенные негативные последствия: сам факт выхода это своеобразный политический вызов России, ведь сомнению подвергается се влияние на постсоветском пространстве. Соответственно, следствием будет последующее ухудшение российско-украинских отношений, повышение цен на энергоносители, торговые войны, введение визового режима. Он отметил, что такой шаг не выгоден странам, зависимость которых от России достаточно значительна, в том числе и Украине. «Выход из СНГ не приведет к потере или уменьшению этой зависимости, а лишь станет лишним поводом для ухудшения взаимоотношений с Россией» отметил А. Белышев1. Украина рассматривает Содружество как консультативный орган и отвергает попытки сделать его надгосударственным. Украина считает, что в рамках СНГ она не смогла решить ни одну проблему, поэтому отдает предпочтение развитию отношений на двусторонней основе. При этом она выступает против группировок внутри СИГ', против политики «различных скоростей» в интеграционных процессах, за создание зоны свободной 1hltp://wvyw.unian,net 42 |
4 219 в различных таможенных союзах. Об этом немедленно напомнили представи-* с тели европейских структур стразу после возникновения темы ЕЭП.т Г < > ь 9 ' * Против членства Украины в Таможенном союзе с Россией, Белоруссией и •' ' . * . !4 * л * * й < I к Казахстаном;однозначно выступают представители ведущих: политических силч * г * ► I и I 1 ► Украины, в том числе даже тех; кого традиционно относят к пророссийским.I ' ^ V ‘ 1 4 ь * ь» 1 ”• I1 I . Так, в сентябре 2006 г..в Брюсселе В; Янукович, отвечая,на вопрос журнали* _ * ‘ € , стов о возможном противоречии создания зон свободной торговли; с НС и с * ? Россией; заявил: «Я хотел бы, чтобы мы не путали создание таможенного союза * 4 . . с зоной свободной торговли..Я*неоднократно>отвечал на этот вопрос: таможен1 • *• * , ' ► * ный союз противоречит украинской Конституции; и этого мы делать никогда,нег г д " « Г • • «• 1ЙЛ будем» . Такой же позиции придерживается-и президент В. Ющенко, который J ► »_ _ I не против создания зоны свободной торговли с Россией, но категорически про-■ . * . ♦ * * ' . *• Ч Ч I J > тив дальнейшейинтеграции, то есть создания*Таможенногосоюза.* , 1 < , I4 ь Ь е> V Г 4_ _ ** г Еще однимиаргументом против возможного создания таможенного союза и1 ’.1 * * ' * Г отношение к вступлению в ВТО: Отметим;,что Украина и Россия присоединя• ■ ■. • ■ , ... .4 ;• > ются к ВТО на совершенно разных условиях..Если Украина форсировала всту■ ■ . ■ " ■ . , , " ■ * 4 А " пление в организацию путем максимальных уступок, то Россия последователь-► 4 ,1 ь т 1 * , , *• но отстаивала* национальные интересы. Трудно представить,„как в. этой ситуа-‘ ч $ г• ? ( Ь I 4 * . (• 4 ции можно унифицировать таможенные нормы. * ‘ , * > Большинство политологов, не:видит перспектив участия Украины в СНЕ. 9 > I Соответствующий эксперт-опрос проведен Центром, исследований политических ценностей. * г ч К а ► В частности; ведущий эксперт Центра, исследований политических ценно, ч ч г * стей А. Белышев считает, что выход Украины,из СНГ, как и пребывание в этой \ н* 9 1 1 организации, лишены смысла.* % * V * * г 9 По его мнению, проблемазаключается именно в том, что выход повлечет за4 ■ ь ч * ь , ’ * х * собой определенные негативные последствия: сам факт выхода— это своеоб-■ч * ^ * * разный политический вызов России, ведь сомнению подвергается ее влияние на 186 «Янукович в Брюсселе заявил, что Украина не будет вступать в таможенный союз с Россией». —[Электронный ресурс]. —http://www.nevvsru.com/finance/21sen2006/uanuk2.html (Документ опубликован 21.09.06, доступ 05.07.08) ь Ч * У Ч ч 220 постсоветском пространстве. Соответственно, следствием будет последующее ухудшение российско-украинских отношений, повышение цен на энергоносители, торговые войны, введение визового режима. Он отметил, что такой шаг не выгоден странам, зависимость которых от России достаточно значительна, в 7 том числе и Украине. «Выход из СНГ не приведет к потере или уменьшению этой зависимости, а лишь станет лишним поводом для ухудшения взаимоотно* 1Й7 шений с Россией» отметил А. Белышев . Украина рассматривает Содружество как консультативный орган и отвергает попытки сделать его надгосударственным. Украина считает, что в рамках СНГ она не смогла решить ни одну проблему, поэтому отдает предпочтение развитию отношений на двусторонней основе. При этом она выступает против группировок внутри СНГ, против политики «различных скоростей» в интеграционных процессах, за создание зоны свободной торговли. Украина также намерена продолжить курс на интеграцию со странами ЕС. Западная ориентация интеграционных устремлений Украины в достаточной степени объясняет ее скептическое отношение к постсоветской интеграции. Примечательны те оговорки, которые внесла Украина в положения новых ключевых рабочих органов СНГ. Она предложила исключить те статьи, трактовка которых допускает международную правосубъектность СНГ, положений о создании единого информационного пространства СНГ и об урегулировании, имеющих место на территориях государств-участников вооруженных конфликтов. Очевидно, что авторы оговорок ■ставят СНГ на уровень региональной структуры. Это еще раз доказывает, что расширение сфер деятельности Содружества и придание этой организации международного статуса —не в интересах Киева, так как это противоречит его стремлению в европейские интеграционные структуры. Оценивая в целом состояние и перспективы участия Украины в международных экономических и интеграционных объединениях, следует иметь в виду, 187 Электронный ресурс]. http://www.un¡ал псх/ |