|
политическими и экономическими ориентирами Закавказья и Центральной Азии. Б фундаментальном докладе «Национальные интересы США» (1.995 г.), подготоIjлel1ном Гарвардским университетом, компанией «Ренд Корпорейши» и рядом других аналитических центров США, одним из жизненно важных интересов США в XXI в. провозглашается недопущение преобразования России в регионального гегемона Евразии, враждебного США. В зону чрезвычайных интересов США были вкшочены также Украина и страны Балтии. При этом подчеркивается исключительная важность предотвращения агрессии, давления или шантажа России по отношению к этим странам. В другом основополагающем документе «Стратегия национальной безопасности в новом столетии», подписанном в мае 1997 г., подчеркивается, что независимость, суверенитет и территориальная целостность 12 новых независимых государств, в том числе стран Балтии, являются особенно важными для интересов США. Концепция «Столкновения цивилизаций»1 С. Хантингтона относила Украину (по крайней мере, ее большую часть) по отпоигению к «настоящему Западу» «славяно-православной» цивилизации. Не случайно Дж. Буш-старший еще в 1991 г. скептически относился к возможному обретению Украиной независимости. С другой стороны, 3. Бжезинский рассматривает Украину как «краеугольный камень расчленения советского геополитического пространства»12. Отсюда его внимание к украинской проблеме и инициативы по предоставлению Украине режима максимального благоприятствования. Ыо конечная цель подобных мер вовсе не 1Хантингтон С. Столкновение цивилизации. М.: ООО «Издательство АСТ». 2003. 2Бжезииський 3. Украша мае стати европейською державою. К.: Сучасшсть. 1992. 87 |
170 Интернационализация производительных сил, безусловные преимущества кооперации национальных экономик, значительный потенциал и уникальное геополитическое положение Украины объективно определяют ее интеграцию в общеевропейские экономические структуры. Поэтому для жизнеспособного утверждения европейского вектора необходимо предпринимать решительные действия, способные принести положительные результаты, а не ограничиваться стремлением дружить с «сильными и богатыми». § 3. США во внешней политике Украины. Концепция «Столкновения цивилизаций»135 С. Хантингтона относила Украину (по крайней мере, ее большую часть) по отношению к «настоящему Западу» «славяно-православной» цивилизации. Не случайно Дж. Буш-старший еще в 1991 г. скептически относился к возможному обретению Украиной независимости. С другой стороны, 3. Бжезинский рассматривает Украину как «краеугольп / ный камень расчленения советского геополитического пространства». Отсюда его внимание к украинской проблеме и инициативы по предоставлению Украине режима максимального благоприятствования. Но конечная цель подобных мер —вовсе не интеграция Украины в «Золотой миллиард», как многим казалось, а превращение ее в «санитарный кордон» вокруг европейской части России. Из этих предпосылок произошла и дилемма реальных политических и экономических стратегий по отношению к Украине: то ли вкладывать в нее огромные ресурсы и финансовые средства в обмен на стратегическую лояльность и возможность быть используемой в антироссийских геополитических комбинациях, то ли отказаться от не оправдывающих себя инвестиций и прочего деятельного участия в ее судьбе, смирившись с ослаблением своего влияния в регионе и даже с возможным усилением позиций России. 135Самюэль Хантингтон. «Столкновение цивилизаций». ООО «Издательство АСТ». 2003 136Бжезшський 3. «Украша мае стати европейською державою». Сучасш сть. -1992 |