|
железных дорог1, улучшение торговли, открывшей «свободный доступ русским товарам в киргизские степи и в Среднюю .Азию, а среднеазиатским в о Россию» . В целом же по своей политической направленности историческая концепция Венюкова была ориентирована на показ неспособности царизма обеспечить национальные интересы, как русского, так и всех остальных народов России. В работах дореволюционных русских исследователей имеются соображения о прогрессивном значении России для Средней Азии. В частности, на этот вопрос можно найти ответ в работах А.П. Хорошхина1 2 3. Он был участником военного похода на Бухару в 1868г. По свидетельству А.Хорошхина, с приходом русских дороги для продвижения караванов стали безопасны, было уничтожено рабство. Началось интенсивное исследование края, возросла конкуренция в торговле. «В деле колонизации Средней Азии, пишет он, мы сделали некоторые успехи, но зато далеко не можем похвастаться нашими путями сообщений, хотя у нас есть и пароходы, и почтовые 'гракты, впрочем, виноваты в этом более свойства сфаны»4 *. Он отмечает, что прежде Средняя Азия была отсталой страной. В этом он видит в первую очередь вину мусульманского духовенства, которое «держало все в замкнутости». По его мнению, без постороннего влияния Средней Азии никогда бы не проснуться, и участь ее оставить по себе лишь кучи глины была бы неизбежною». Большая заслуга в этом отведена России. «Не подлежит сомнению, пишет он, что физиономия Туркестанского края меняется каждогодно, благодаря постоянному наплыву русского элемента и умиротворению элемента туземного»6. Поддерживая официальную точку зрения о просветительской миссии русских в Средней Азии, Хорошхин пишет: «Значит, Туркестанский край нам нужен и полезен, не говоря уже о 1 Вешокон М.И. Исторические очерки России со времен Крымской войны до заключения Берлинского договора 1855-1878. В 4-х тг. Лейпциг, 1878-1880. Т.2. С. 107. 2 Там же. С.64. 3 Хорошхин А.П. Сборник статей, касающихся Туркестанского края. СПб., 1876. ц Хорошхин А.П. Указ. соч. С.74. 3 Там же.С.11. 6 Там же. С.301. 106 |
самостоятельно свою культуру, М.И.Венюков с большой симпатией отнесся к выдающемуся казахскому просветителю Ч.Ч.Валиханову. «Несколько подобных ученых-среднеазиатцев, русских по образованию и симпатиям, писал он, могли бы дать нашему политическому положению в Средней Азии больше прочности, чем десятки дорогостоящих укреплений..., чем целые сотни мелких, полуобразованных чиновников и целые тысячи солдат и казаков»85. К прогрессивным последствиям присоединения Средней Азии к России Венюков относил и строительство железных дорог, 86 87 и улучшение торговли, открывшей «свободный доступ русским товарам в киргизские степи и в Среднюю Азию, а среднеазиатским в Россию» Об истории завоевания Кокандского ханства М.И.Венюков писал, что она «очень проста». Жестокий и корыстолюбивый правитель этого ханства, Худояр-хан, чтобы спасти на какое-то время свой шаткий трон, «не только подчинился вполне с 1867 года влиянию России, но и усердно служил ее интересам». В свою очередь, хан был награжден орденом, и получил титул высочества. Жадность и коварство Худояра, отмечает автор, и вместе с тем продолжавшиеся внутренние беспорядки в ханстве, несомненно, и отражались на русско-кокандской границе, что вынудило Россию присоединить Кокандское ханство к своим владениям88. По своей политической направленности историческая концепция Венюкова была ориентирована на показ неспособности царизма обеспечить национальные интересы, как русского, так и всех остальных народов России. 85 Там же. С. 162. **Там же. Т.И. С. 107. 87 Там же. С.64. 88 Указ.соч. С.191-192. 239 В работах дореволюционных русских исследователей имеются соображения о прогрессивном значении России для Средней Азии. В частности, на этот вопрос можно найти ответ в работах А.П. Хорошхина94. А.П.Хорошхин происходил из дворян Уральского казачьего войска. Он с детства, проживая в Нижнеуральской линии, выучился киргизскому и калмыцкому языкам. С 1859 до 1865 года служил в Первом Уральском полку в чине хорунжего. Затем перевелся в Туркестанский край и занимал различные должности по военному народному управлению. Он был участником военных походов на Бухару (1868г.), Хиву (1873г.) и Коканд (1875г.). В 1875 году после установления над Хивинским ханством протектората состоял в составе Совета, учрежденного при хивинском хане. В последнем походе при взятии Кокандской крепости Махрам (1875г.) он был убит. Статьи А.Хорошхина напечатаны в «Военном сборнике» за 1872-1874гг. и в газете «Туркестанские ведомости» за 1870-1874гг. В 1875 году все его статьи были собраны и напечатаны по распоряжению Кауфмана в виде сборника. Сборник содержит разнообразные и интересные сведения о Туркестанском крае. По свидетельству А.Хорошхина, с приходом русских дороги для продвижения караванов стали безопасны, было уничтожено рабство. Началось интенсивное исследование края, возросла конкуренция в торговле. «В деле колонизации Средней Азии, пишет он, мы сделали некоторые успехи, но зато далеко не можем похвастаться нашими путями сообщений, хотя у нас есть и пароходы, и почтовые тракты, впрочем, виноваты в этом более свойства страны» 95. Он отмечает, что прежде Средняя Азия была отсталой страной. В этом он видит в первую очередь вину мусульманского духовенства, которое «держало все в замкнутости». По его мнению, без постороннего влияния Средней Азии никогда бы не 94 Хорошхин А.П. Сборник статей, касающихся Туркестанского края. СГ16., 1876. 95 Хорошхин А.П. Указ. соч. С.74. 240 проснуться, и участь ее оставить по себе лишь кучи глины была бы неизбежной» 96. Большая заслуга в этом принадлежит России. «Не подлежит сомнению, пишет он, Что физиономия Туркестанского края меняется каждогодно, благодаря постоянному наплыву русского элемента и умиротворению элемента туземного» 97. За семь лет, прошедших с момента начала колонизации, количество русских переселенцев неизмеримо возросло, что является, по мнению автора, положительным моментом. Поддерживая официальную точку зрения о просветительской миссии русских в Средней Азии, Хорошхин пишет: «Значит, Туркестанский край нам нужен и полезен, не говоря уже о каких бы то ни было заслугах наших перед человечеством по умиротворению его диких обитателей» 98 * 100. Хорошхин являлся сторонником жестких мер по отношению к среднеазиатскому населению Он считает, что «только постоянным успехам оружия, сделавшим русское имя грозным и уважаемым во всей Средней оо Азии, мы обязаны влиянием на каракиргизов» . Однако, чувство страха было отнюдь не единственным фактором, вызывающим уважение со стороны местного населения, Так, например, большое уважение местных жителей вызывал генерал Черняев. Хорошхин пишет, что «он умел привязать к себе этих дикарей, и они звали и зовут его батыром» 10°. Это свидетельство подтверждается документами фонда М.Г.Черняева (ф.208) ГИМ ОПИ. После его отстранения от должности генерал-губернатора Туркестанской области в 1866 г. жители Ташкента и близлежащих городов неоднократно обращались с просьбой к Александру II вернуть Черняева. В письме к Черняеву от 17 сентября 1866 г. написано: «Жители Чимкента и 96 Там же.С.11. ^Там же. С.301. 98 Там же. С.302. "Указ.соч. С.24. 100 Там же. 241 |