|
Д.Наливкиным, А.Архангельским и др., геоботанические исследования М.Поповым; зоологические В.Лаздиным и выдающимся русским ученым А.П.Федченко1; ему принадлежат большие заслуги и в географических исследованиях Бухарского эмирата. В изучении флоры Бухары большие заслуги имеют О.А. и Б.А.Федченко, В.Л.Комаров и крупный русский ученый В.И.Липский, который результаты своего исследования опубликовал в виде трехтомной монографии2. В.И.Липский также изучал хисарские ледники и географию Восточной Бухары. Член Туркестанского кружка археологии Л.Зимин изучал археологию Карши, Зияуддииа, Кермине, Гиждувана, Бахауддина и Старой Бухары. Профессор Н.Кенджога, М.Андреев и В.Григорьев изучали языки народов эмирата. Русские ученые, исследуя природные богатства Бухары, ее историю и культуру, стремились в какой-то мере помочь бухарскому населению избавиться от нищеты и бесправия. В своих работах, записках, статьях они изображали мрачную бухарскую действительность и тем самым возбуждали в русских людях симпатию и добрые чувства к народу Бухары. Более того, некоторые из указанных русских ученых обращались к бухарскому эмиру и кушбеги (первый помощник эмира) с предложением о наиболее лучшем использовании природных богатств страны. Особенно остро в работах исследователей практического направления в конце XIX начале XX в. обозначилась проблема существования Бухары как протектората России. Конец XIX начало XX века можно обозначить, как второй этап развития российской историографии присоединения Средней Азии к России. Произведения историков носят теперь более строгий, научный характер. Авторы пытаются не только систематизировать имеющийся у них в наличии материал, но и дать анализ произошедшим недавно событиям. При этом они используют труды первых историков-востоковедов. К этому периоду 1 Федченко А.П. Путешествие в Туркестан (1868-1871). Под рсд. со вступит, статьей «Исследование А.П.Федченко в Средней Азин» и комментарии Б.В.Юсова). М., 1950. _ : ЛипскнЙ В.И. Флора Средней Азии, то есть русского Туркестана и ханств Бухары и Хивы. 'ГГ.1-3. СПб., 1902-1905. 109 |
низкое или подчиненное положение. Так, например, при проведении Памирского разграничения 1895 г., согласно которому река Пянж объявлялась границей между Россией и Афганистаном, многие близкие родственники, проживающие на разных берегах реки, оказались в разных государствах. При этом пересечение, перекрещивание англо-русских отношений и интересов совершалось на фоне самобытности, продолжающего существовать и развиваться азиатского мира Конец XIX начало XX века можно обозначить, как второй этап развития российской историографии по вопросу присоединения Средней Азии к России. Произведения историков носят научный характер. Авторы пытаются не только систематизировать имеющийся у них в наличии материал, но и дать анализ произошедшим недавно событиям. При этом они используют труды первых историков-востоковедов. В этом смысле очень показательны произведения ученого-востоковеда Д.Н. Логофета112, написанные в форме исторических очерков. В произведении «В безводных пустынях» Логофет дал подробное описание Хивинского ханства. Автор пишет, что хивинский хан всегда оказывал поддержку кочевым киргизским племенам против России. «То изъявляя преданность русским, то заискивая перед хивинцами, киргизы, вне сомнения, тяготели больше к хивинцам, и лишь немногие из них были привержены к России» 113 * 115. Логофет пишет об антирусских настроениях в Хиве и Коканде, ханы которых привлекали кочевые киргизские племена на свою сторону и подготавливали их к нападению на русские поселения, снабжая восставших провизией и оружием. Они также призывали киргизов 112 Логофет Д.Н. В безводных пустынях (Из жизни Средней Азии). Петроград, 1914; Его же. Среди огней степного пожара (Исторический рассказ из времен завоевания Средней Азии). Петроград, 1914; Его же. «Пропал» (Из пограничной жизни), Петроград, 1914; Его же. На Аму-Дарье (Из среднеазиатской жизни). Петроград, 1914; Его же. В неравном бою (Исторический рассказ из времен завоевания Средней Азии). Петроград, 1914; Его же. Верные до смерти (Исторический рассказ из времен завоевания Туркестана).Петроград, 1914. 115 Логофет Д.Н. В неравном бою... С.4. 255 |