|
некоторые небольшие дефекты, во всяком случае, может дать самое полное и всестороннее представление о Бухарском ханстве, интерес к которому в обществе, по-видимому, в последнее время вновь стал пробуждаться»1. Логофет отмечает, что Бухарский эмират был завоеван Россией в 1868г. силой оружия. В первой главе он подробно описывает завоевание Бухарского эмирата. Автор приводит свидетельства о несерьезном отношении высших чинов к среднеазиатским проблемам, ссылаясь при этом на Венюкова: «Покойный Черняев неоднократно вспоминал случай, когда канцлер князь Горчаков во время его доклада совершенно нс мог ориентироваться в среднеазиатских вопросах и даже не имел достаточных географических сведений, систематически путая города и области Средней Азии с Сибирью. И эта неосведомленность вместе с незнанием географии Азии привели во многом к крайне печальным результатам, а страх перед Англией был в то время среди дипломатов так велик, что даже те успехи в Средней Азии, которыми Россия была обязана стоявшим здесь на страже Туркестанским генерал-губернаторам, сводились распоряжениям центральных дипломатических ведомств на нет»1 2. Большой вред, по мнению автора, принесло игнорирование мнения людей, хорошо изучивших ситуацию в среднеазиатском регионе. Ссылаясь на Терентьева, автор пишет: «Мнение генерала Черняева о том, что Бухара не должна сохранять независимости, не было принято во внимание и государство это продолжало существовать исключительно в силу увлечения буферною системою и боязни Англии»3. Согласно архивным документам, Туркестанский генерал-губернатор М.Г.Черняев в 1882 г. обратился к министру иностранных дел Г.К.Гирсу с запиской «О судьбе Бухарского эмирата, Хивинского ханства и Мерва»4. В ней он предлагал как можно скорее присоединить упомянутые страны, в особенности Бухару, к России5. 1 Указ. соч. Т.1. С.6. 2 Логофет Д.Н. Указ. соч. Т.1. С.9. 3 Там же. С. 10. 4 РГВИА. Ф.846. Оп. 1. Д.73. Л.20-23. 5 Там же. 114 |
которому в обществе, по-видимому, в последнее время вновь стал пробуждаться» 119 120. Логофет пишет, что Бухарский эмират был завоеван Россией в 1868г. силой оружия. В первой главе он подробно описывает завоевание Бухарского эмирата. Автор приводит свидетельства о несерьезном отношении высших чинов к среднеазиатским проблемам, ссылаясь при этом на Венюкова: «Покойный Черняев неоднократно вспоминал случай, когда канцлер князь Горчаков во время его доклада совершенно не мог ориентироваться в среднеазиатских вопросах и даже не имел достаточных географических сведений, систематически путая города и области Средней Азии с Сибирью. И эта неосведомленность вместе с незнанием географии Азии привели во многом к крайне печальным результатам, а страх перед Англией был в то время среди дипломатов так велик, что даже те успехи в Средней Азии, которыми Россия была обязана стоявшим здесь на страже Туркестанским генерал-губернаторам, сводились распоряжениям центральных дипломатических ведомств на нет» ,20. Большой вред, по мнению автора, принесло игнорирование мнений людей, хорошо изучивших ситуацию в среднеазиатском регионе. Ссылаясь на Терентьева, автор пишет: «Мнение генерала Черняева о том, что Бухара не должна сохранять независимости, не было принято во внимание и государство это продолжало существовать исключительно в силу увлечения буферною системою и боязни Англии» 121. Логофет повествует о бесправном положении коренного населения в Бухарском эмирате, о произволе бухарской администрации, которая далека была от мысли совместного существования с Россией. Обо всем этом Логофет писал в своем произведении «Страна бесправия», которое 119Указ. соч.С.6. 120Логофет Д.Н. Указ. соч. С.9. 121Там же. С. 10. 257 |