|
В ответ на решения ташкентских совещаний министерство иностранных дел во главе с гофмейстером А.П.Извольским подготовило специальный документ, составители которого в принципе не возражали против присоединения Бухары к России, но высказались лишь против немедленного присоединения1. 28 января 1910 года при Совете министров состоялось особое совещание под председательством П.А.Столыпина, который заявил, что в данное время возбуждение вопроса о присоединении Бухары к России является преждевременным, так как до присоединения необходимо провести в эмирате реформы и тем самым подготовить его к включению в состав империи2. С конца 1910 г. в отношении Бухары и Хивы правительство России берет курс на временное сохранение их фиктивной независимости. Отныне в политике царизма в отношении этих вассальных стран на передний план выдвигается вопрос о проведении в них некоторых реформ с тем, чтобы подготовить их к присоединению к России. О необходимости проведения реформ в Бухарском эмирате говорилось в уже упомянутой нами работе Д.Н.Логофета «Бухарское ханство под русским протекторатом». Сам автор считал, что книга «Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние» «не давала представления о многих подробностях, а поэтому появилась настоятельная необходимость пополнить эту проблему, предприняв новую работу, могущую представить детальную картину Бухарского ханства»3, каковым и явился труд «Бухарское ханство под русским протекторатом». В этой работе Логофет пишет, что бухарский эмир, относящийся поначалу во времена правления генерал-губернатора Кауфмана весьма корректно к России, чувствуя ее колоссальную силу, поднимал постепенно голову. «Превращение это, пишет Логофет, резко бросается в глаза тем старым туркестанцам, которые знают Бухару со времени ее завоевания и помнят ту предупредительную исполнительность, которой отличалось, во _____________________________________________ I 1 Там же. 2 Там же. Л.65-68. 3 Логофет А.Г1. Указ. соч. С.350. 117 |
специально было посвящено вниманию Государственной думы122 * 124. При работе над книгой Логофет использовал архивный материал, которым располагает канцелярия Туркестанского генерал-губернаторства. В этом труде крупными штрихами очерчено архаическое государство с его деспотическим правлением. В то же время, как считает сам автор, «книга эта не давала представления о многих подробностях, а поэтому появилась настоятельная необходимость пополнить эту проблему, предприняв новую работу, могущую представить детальную картину Бухарского ханства» В работе «Бухарское ханство под русским протекторатом» Логофет пишет, что бухарский эмир, относящийся поначалу во времена правления генерал-губернатора Кауфмана весьма корректно к России, чувствуя ее колоссальную силу, поднимал постепенно голову. «Превращение это, пишет Логофет, резко бросается в глаза тем старым туркестанцам, которые знают Бухару со времени ее завоевания и помнят ту предупредительную исполнительность, которой отличалось, во всяком случае, бухарское правительство по отношению каких-либо требований со и 124 „ стороны русских властей» . Это отношение являлось наглядной характеристикой того положения, которое занимало завоеванное Бухарское ханство, переживавшее, по мнению знатоков Востока, переходный период перед окончательным присоединением к России. Предполагалось образовать внутри бухарского эмирата новые среднеазиатские области и ввести в них русскую администрацию. Однако, этого не случилось. Напротив, бухарское государство стало более независимым, а его глава не только не подчиняется туркестанскому генерал-губернатору, но и стоит выше его по иерархии, благодаря пожалованному ему чина полного генерала, звания генерал-адъютанта и ордена Андрея Первозванного. Еще лет 10-15 назад во время приезда в 122 Его же. Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние. СПб., 1909. ш Указ. соч. С.350. 124 Логофет Д.Н. Бухарское ханство... С. 13. 258 |