низведены до положения бесправной категории населения, в то время как бухарские подданные в России получили все права коренного русского населения. Введенная на территории Бухарского эмирата в 1893г. русская юрисдикция для русского населения привела к дополнительным сложностям, т.к. постоянные контакты русских и бухарских подданных приводят к многочисленным правонарушениям. Вопрос о правах приобретения земельной собственности русскими подданными в Бухаре не решен окончательно. Русским нельзя пользоваться землями, а туземцы ею пользоваться не хотят, в результате чего земли остаются бесхозными. «Таким образом, заключает автор, в вопросах земельной собственности русское население Бухарского ханства оказалось на положении пасынков по сравнению с остальными городами Туркестанского края, где при самом завоевании не только давались участки земли служилым людям, но и выдавались особые субсидии на постройку домов на них»1. Сама жизнь русских подданных стала невозможной, т.к. само их пребывание зависит от бухарской администрации, которая относится к ним крайне неблагожелательно. Торговля русских купцов также зависит от местных бухарских властей, которые облагают русские товары незаконными пошлинами. Логофет проводит параллель между русским и афганским населением, которое является таким же бесправным. Бесправие русских в Бухарском ханстве является следствием полного невмешательства России во внутренние дела ханства. Автор предлагает провести реформирование управления для того, чтобы «С одной стороны, освободить трехмиллионный бухарский народ от гнета и произвола администрации, а с другой дать возможность русским подданным жить на бухарской территории л • полноправными гражданами» . К тому же России необходима торговля с Афганистаном, а это невозможно, пока Афганистан считает своим соседом Бухару. 1 2 1 Указ.соч. С.18. 2 Логофет Д.Н. Указ.соч. С.21. 119 |
Бухару туркестанского генерал-губернатора, эмир должен был лично встречать его, как высшего представителя русской власти в крае. В настоящее же время порядок этих встреч изменился, генерал-губернатора встречают одни чиновники, эмир же в своей резиденции ожидает его с визитом. С европейской точки зрения, пишет автор, это в порядке вещей, но «Азия имеет свои особенности, с которыми всегда необходимо считаться, а т.к. Бухара после Турции является хранительницею заветов мусульманского мира, занимая в нем первое место, и долгое время мусульмане наглядно видели, как глава этого государства подчинялся заместителю русского Ак-падишаха (белого царя), то подобная перемена крайне невыгодна для России, умаляя ее значение во всей Азии, где все держится, исключительно опираясь на престиж, а не на сравнительно незначительные военные силы»1. Таким образом, отблеск грозного могущества России блекнет и исчезает. Падению престижа России в мусульманском мире способствует также, по мнению автора, поражение ее в русско-японской войне. Из-за всего этого интересы русских подданных в Бухаре оказались забытыми, а сами они были низведены до положения бесправной категории населения, в то время, как бухарские подданные в России получили все права коренного русского населения. Введенная на территории Бухарского эмирата в 1893г. русская юрисдикция для русского населения привела к дополнительным сложностям, т.к. постоянные контакты русских и бухарских подданных приводят к многочисленным правонарушениям. Вопрос о правах приобретения земельной собственности русскими подданными в Бухаре не решен окончательно. Русским нельзя пользоваться землями, а туземцы ею пользоваться не хотят, в результате чего земли остаются бесхозными. «Таким образом, заключает автор, в вопросах земельной собственности русское население Бухарского ханства оказалось на положении пасынков по сравнению с * * Там же. С. 14. 259 остальными городами Туркестанского края, где при самом завоевании не только давались участки земли служилым людям, но и выдавались особые субсидии на постройку домов на них» . Сама жизнь русских подданных стала невозможной, т.к. само их пребывание зависит от бухарской администрации, которая относится к ним крайне неблагожелательно. Торговля русских купцов также зависит от местных бухарских властей, которые облагают русские товары незаконными пошлинами. Автор проводит параллель между русским и афганским населением, которое является таким же бесправным. Бесправие русских в Бухарском ханстве является следствием полного невмешательства России во внутренние дела ханства. Автор предлагает провести реформирование управления для того, чтобы «С одной стороны освободить трехмиллионный бухарский народ от гнета и произвола администрации, а с другой дать возможность русским подданным жить на бухарской территории полноправными гражданами» «л*? . К тому же России необходима торговля с Афганистаном, а это невозможно, пока Афганистан считает своим соседом Бухару. Таким образом. Бухарский эмират сохранял независимость и после провозглашения его протекторатом России. О том, что эта территория являлась колонией, не может быть и речи. « Россия не имеет нравственного права, пишет далее автор, закрывать глаза на все то, что делается бухарским правительством в ханстве под ^ 128 -г, прикрытием русской власти» . В то же время нужно действовать осторожно, дабы не допустить какого-либо взрыва в Бухаре, потребующего сил и средств для его подавления. Бухара все равно рано или поздно перестанет быть независимым государством, и инициатива в этом деле должна исходить от России, т.к. за 40 с лишним лет протекторат России достаточно подготовил бухарское население к окончательному 126 127 128 126 Указ.соч. С. 18. 127 Логофет Д.Н. Указ.соч. С.21. 128 Там же. С.22. 260 |