Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 119]

низведены до положения бесправной категории населения, в то время как бухарские подданные в России получили все права коренного русского населения.
Введенная на территории Бухарского эмирата в 1893г.
русская юрисдикция для русского населения привела к дополнительным сложностям, т.к.
постоянные контакты русских и бухарских подданных приводят к многочисленным правонарушениям.
Вопрос о правах приобретения земельной собственности русскими подданными в Бухаре не решен окончательно.
Русским нельзя пользоваться землями, а туземцы ею пользоваться не хотят, в результате чего земли остаются бесхозными.
«Таким образом, заключает автор, в вопросах земельной собственности русское население Бухарского ханства оказалось на положении пасынков по сравнению с
остальными городами Туркестанского края, где при самом завоевании не только давались участки земли служилым людям, но и выдавались особые субсидии на постройку домов на них»1.
Сама жизнь русских подданных стала невозможной, т.к.
само их пребывание зависит от бухарской администрации, которая относится к ним крайне неблагожелательно.
Торговля русских купцов также зависит от местных бухарских властей, которые облагают русские товары незаконными пошлинами.

Логофет проводит параллель между русским и афганским населением, которое является таким же бесправным.
Бесправие русских в Бухарском ханстве является следствием полного невмешательства России во внутренние дела ханства.
Автор предлагает провести реформирование управления для того, чтобы «С одной стороны, освободить трехмиллионный бухарский народ от гнета и произвола администрации, а с другой дать возможность русским подданным жить на бухарской территории
л • полноправными гражданами» .
К тому же России необходима торговля с Афганистаном, а это невозможно, пока Афганистан считает своим соседом Бухару.

1 2 1 Указ.соч.
С.18.
2 Логофет Д.Н.
Указ.соч.
С.21.
119
[стр. 259]

Бухару туркестанского генерал-губернатора, эмир должен был лично встречать его, как высшего представителя русской власти в крае.
В настоящее же время порядок этих встреч изменился, генерал-губернатора встречают одни чиновники, эмир же в своей резиденции ожидает его с визитом.
С европейской точки зрения, пишет автор, это в порядке вещей, но «Азия имеет свои особенности, с которыми всегда необходимо считаться, а т.к.
Бухара после Турции является хранительницею заветов мусульманского мира, занимая в нем первое место, и долгое время мусульмане наглядно видели, как глава этого государства подчинялся заместителю русского Ак-падишаха (белого царя), то подобная перемена крайне невыгодна для России, умаляя ее значение во всей Азии, где все держится, исключительно опираясь на престиж, а не на сравнительно незначительные военные силы»1.
Таким образом, отблеск грозного могущества России блекнет и исчезает.
Падению престижа России в мусульманском мире способствует также, по мнению автора, поражение ее в русско-японской войне.
Из-за всего этого интересы русских подданных в Бухаре оказались забытыми, а сами они были низведены до положения бесправной категории населения, в то время, как бухарские подданные в России получили все права коренного русского населения.
Введенная на территории Бухарского эмирата в 1893г.
русская юрисдикция для русского населения привела к дополнительным сложностям, т.к.
постоянные контакты русских и бухарских подданных приводят к многочисленным правонарушениям.
Вопрос о правах приобретения земельной собственности русскими подданными в Бухаре не решен окончательно.
Русским нельзя пользоваться землями, а туземцы ею пользоваться не хотят, в результате чего земли остаются бесхозными.
«Таким образом, заключает автор, в вопросах земельной собственности русское население Бухарского ханства оказалось на положении пасынков по сравнению с * *
Там же.
С.
14.
259

[стр.,260]

остальными городами Туркестанского края, где при самом завоевании не только давались участки земли служилым людям, но и выдавались особые субсидии на постройку домов на них» .
Сама жизнь русских подданных стала невозможной, т.к.
само их пребывание зависит от бухарской администрации, которая относится к ним крайне неблагожелательно.
Торговля русских купцов также зависит от местных бухарских властей, которые облагают русские товары незаконными пошлинами.

Автор проводит параллель между русским и афганским населением, которое является таким же бесправным.
Бесправие русских в Бухарском ханстве является следствием полного невмешательства России во внутренние дела ханства.
Автор предлагает провести реформирование управления для того, чтобы «С одной стороны освободить трехмиллионный бухарский народ от гнета и произвола администрации, а с другой дать возможность русским подданным жить на бухарской территории
полноправными гражданами» «л*? .
К тому же России необходима торговля с Афганистаном, а это невозможно, пока Афганистан считает своим соседом Бухару.

Таким образом.
Бухарский эмират сохранял независимость и после провозглашения его протекторатом России.
О том, что эта территория являлась колонией, не может быть и речи.
« Россия не имеет нравственного права, пишет далее автор, закрывать глаза на все то, что делается бухарским правительством в ханстве под ^ 128 -г, прикрытием русской власти» .
В то же время нужно действовать осторожно, дабы не допустить какого-либо взрыва в Бухаре, потребующего сил и средств для его подавления.
Бухара все равно рано или поздно перестанет быть независимым государством, и инициатива в этом деле должна исходить от России, т.к.
за 40 с лишним лет протекторат России достаточно подготовил бухарское население к окончательному 126 127 128 126 Указ.соч.
С.
18.
127 Логофет Д.Н.
Указ.соч.
С.21.
128 Там же.
С.22.
260

[Back]