|
«Россия не имеет нравственного права, пишет далее автор, закрывать глаза на все то, что делается бухарским правительством в ханстве под прикрытием русской власти»1. В то же время нужно действовать осторожно, дабы не допустить какого-либо взрыва в Бухаре, потребующего сил и средств для его подавления. Бухара все равно рано или поздно перестанет быть независимым государством, уверен Логофет, и инициатива в этом деле должна исходить от России, т.к. за 40 с лишним лет протекторат России достаточно подготовил бухарское население к окончательному слиянию с Россией. Особенности же местного законодательства не представляют затруднений по введению русского управления в Самаркандском округе бывшей части Бухарского эмирата. Логофет считал, что Бухарское ханство вновь возродилось к жизни под протекторатом России. В 1873г. был подписан договор о дружбе, причем Бухара выговорила для себя льготные условия, по которым эмират был огражден от всяких посягательств русских и в то же время бухарцам в России были даны полные права гражданства в то время, как русские были ограничены в своих правах в Бухаре. Таким образом, Бухарский эмират остался вполне независимым. Автор с прискорбием констатирует, что за 40 лет протектората Россия не смогла «заронить хотя бы небольшие семена гражданственности в нем, а, напротив, своим индифферентным отношением способствовала усилению власти бухарского правительства и окончательному порабощению туземного населения»1 2. Он настаивал на проведении ряда реформ и введении русскою законодательства: «И если первыми начинаниями в этом отношении должны быть признаны внесение в договор о дружбе 1873г. уничтожение рабства, а затем требование улучшить тюрьмы, то логически последовательным будет предъявление новых требований, могущих улучшить жизнь всего населения»3. 1 Гам же. С.22. 2 Логофет Д.Н. Указ.соч. С.38. 3 Там же. С.43. 120 |
остальными городами Туркестанского края, где при самом завоевании не только давались участки земли служилым людям, но и выдавались особые субсидии на постройку домов на них» . Сама жизнь русских подданных стала невозможной, т.к. само их пребывание зависит от бухарской администрации, которая относится к ним крайне неблагожелательно. Торговля русских купцов также зависит от местных бухарских властей, которые облагают русские товары незаконными пошлинами. Автор проводит параллель между русским и афганским населением, которое является таким же бесправным. Бесправие русских в Бухарском ханстве является следствием полного невмешательства России во внутренние дела ханства. Автор предлагает провести реформирование управления для того, чтобы «С одной стороны освободить трехмиллионный бухарский народ от гнета и произвола администрации, а с другой дать возможность русским подданным жить на бухарской территории полноправными гражданами» «л*? . К тому же России необходима торговля с Афганистаном, а это невозможно, пока Афганистан считает своим соседом Бухару. Таким образом. Бухарский эмират сохранял независимость и после провозглашения его протекторатом России. О том, что эта территория являлась колонией, не может быть и речи. « Россия не имеет нравственного права, пишет далее автор, закрывать глаза на все то, что делается бухарским правительством в ханстве под ^ 128 -г, прикрытием русской власти» . В то же время нужно действовать осторожно, дабы не допустить какого-либо взрыва в Бухаре, потребующего сил и средств для его подавления. Бухара все равно рано или поздно перестанет быть независимым государством, и инициатива в этом деле должна исходить от России, т.к. за 40 с лишним лет протекторат России достаточно подготовил бухарское население к окончательному 126 127 128 126 Указ.соч. С. 18. 127 Логофет Д.Н. Указ.соч. С.21. 128 Там же. С.22. 260 слиянию с Россией. Особенности же местного законодательства не представляют затруднений по введению русского управления в Самаркандском округе бывшей части Бухарского эмирата. Логофет считает, что Бухарское ханство вновь возродилось к жизни под протекторатом России. В 1873 г. был подписан договор о дружбе, причем Бухара выговорила для себя льготные условия, по которым эмират был огражден от всяких посягательств русских и в то же время бухарцам в России были даны полные права гражданства в то время, как русские были ограничены в своих правах в Бухаре. Таким образом, Бухарский эмират остался вполне независимым. Автор с прискорбием констатирует, что за 40 лет протектората Россия не смогла «заронить хотя бы небольшие семена гражданственности в нем, а, напротив, своим индеферентным отношением способствовала усилению власти бухарского правительства и окончательному порабощению туземного населения» 129 130. Автор настаивает на проведении ряда реформ, введении русского законодательства: «И если первыми начинаниями в этом отношении должны быть признаны внесение в договор о дружбе 1873г. уничтожение рабства, а затем требование улучшить тюрьмы, то логически последовательным будет предъявление новых требований, могущих улучшить жизнь всего населения» ,3°. О политике Англии Логофет пишет, что она всегда была глубоко враждебна России. Большой интерес в плане анализа ситуации в Туркестане через несколько лет после присоединения к России, представляют работы В.П. Наливкина. Многие его статьи опубликованы в туркестанских сборниках, газетах и журналах. Они касаются этнографии, производства, земледелия. Его труд «Краткая история Кокандского ханства» основан на местных письменных источниках. В нем также приводятся выдержки из 129Логофет Д.Н. Указ.соч. С.38. 130 Там же. С.43. 261 |