Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 123]

отворачиваются теперь от своего недавнего прошлого и благословляют имя могучего победителя миротворца Александра»1.
Экономическое положение Бухарского эмирата в период протектората России описано в исследовании А.Губаревича-Радобыльского «Экономический очерк Бухары и Туниса.
Опыт сравнительного исследования двух систем протектората»1
2.
Автор прожил в Бухаре около шести лет, и данное произведение является плодом его наблюдений.
Работа интересна с точки зрения сопоставления государственного устройства Бухарского эмирата и Туниса, находящегося под протекторатом Франции.
Губаревич-Радобыльский считает, что система российского протектората совершенно не соответствует английской колониальной политике и гораздо ближе к Франции, которая в своих взаимротношениях с подчиненным ей Тунисом «не тронула основ мусульманского государства»3.
Весьма показательно его утверждение о том, что Россия по отношению к азиатским народам отличается «высокой терпимостью и простым и широким пониманием и признанием отличий чужой культуры и нравов»4.
Автор проводит аналогию между административным устройством Туниса и Бухарского эмирата, т.к.
и там и здесь сохраняется «туземная администрация»5.
Вместе с тем Бухара, по мнению автора, рано или поздно войдет в состав России, поэтому ее целесообразно считать ее провинцией.
Исходя из этого Губаревич-Радобыльский предлагает проведение ряда реформ, которые приведут в соответствие мусульманские порядки страны с «началом другой европейской культуры»6.
В труде Губаревича-Радобыльского также содержатся сведения о добывающей и обрабатывающей промышленности, строительстве железных дорог, о торговле Бухарского эмирата с Россией, о состоянии финансов, о 1 Хитрово Указ.
соч.
Т.2.
С.550.
2 Губаревич-Радобыльский Л.
Экономический очерк Бухары и Туниса.
Опыт сравнительного исследования двух систем протектората.
СПб., 1905.

3 Губаревич-Радобыльский А.
Указ.
соч.
С.
184.
4 Там же.
С.З.
5 Там же.
С.
191.
6 Там же.
С.200.
123
[стр. 581]

70.
Губаревич-Радобыльский А.Ф.
Экономический очерк Бухары и Туниса.
Опыт сравнительного исследования двух систем протектората.

СПб., 1905.

71.
Демуров Г.З.
Бой с текинцами при Денгиль-Тепе 28 августа 1879г.
(Рассказ очевидца).
//Исторический вестник.
1881.
Т.4.
№3.
72.
Добросмыслов А.И.
Ташкент в прошлом и настоящем.
Исторический очерк.
Ташкент, 1912.
73.
Долинский В.
Об отношениях России к среднеазиатским владениям и об устройстве киргизской степи.
СПб., 1865.
74.
Дониш Ахмад.
Путешествие из Бухары в Петербург.
Душанбе, 1960.
75.
Дониш Ахмад.
История Мангитской династии.
Перевод, предисловие и примечание И.А.
Наджафовой.
Душанбе, 1967.
76.
Жуковский С.В.
Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие.
Петроград, 1915.
77.Залесов Н.Г.
Письмо из Хивы.
//Военный сборник.
1859.
№1.
78.Залесов Н.Г.
Письмо из Бухары.
//Военный сборник.
1860.
№4.
79.3алесов Н.Г.
Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 г.//Русский вестник.
1871.
№1-2.
№3-4.
80.3алесов Н.Г.
Посольство в Хиву капитана Никифорова в 1841 г.
//Военный сборник.
1861.
№ 11.
81.Захарьин И.Н.
Начало завоевания Коканда.
//Исторический вестник.
1906.№6.
82.Зиновьев М.А.
Осада Ура-Тюбе и Джизака.
Воспоминания об осенней экспедиции 1866г.
в Туркестанской области.
//Русский вестник.
1868.
Том 74.
№3-4, №5-6.
83.
Иванин М.
Описание зимнего похода в Хиву в 1839-1840 гг.
СПб., 1874.
84.
Иванов Д.Л.
Под Самаркандом.
Рассказ новичка.
СПб., 1877.
85.
Иванов Д.Л.
Из воспоминаний туркестанца.
//Исторический вестник.
582 1896.
Т.64.
№6.

[Back]