суда. Таковое упразднение признается невозможным и ныне»1. Однако, Куропаткин не терял надежды на то, что в будущем окажется возможным «подчинить переход земель в среде туземного населения надзору русских учреждений с установлением определенного сбора в пользу казны»1 2. Вревский считал, что большой вред нанесло введение в 1892г. окружных судов: «Отделение суда от администрации повело к соперничеству этих властей и для туземца вскоре сделалось ясно, что прокурор в Азии стал важнее генерал-губернатора. Население сбито с толку, кого считать начальником»3. Куропаткин был согласен с Вревским, и писал, что в настоящее время поднят вопрос о пересмотре существующего судебного положения. Что же касается предложения об объединении Закаспийской области с Туркестанским краем, то Вревский выступает резко против этого, т.к. между ними находятся независимые Бухара и Хива. Куропаткин возражал против того, чтобы считать эти ханства независимыми: «Позволю себе заметить, что с проведением железной дороги до Самарканда и после включения Бухары в наш)' таможенную линию, а равно предстоящего объединения бухарской монеты, о независимости Бухарского ханства не может быть и речи. Хивинское же ханство самим ханом и населением считается завоеванным русскими»4. Поэтому, считал Куропаткин, Туркестанский край отделен от Закаспийского района не ханствами, а лишь неширокой песчаной пустыней, лежащей между Амударьей и Мервом. Он не сомневался в преданности Бухарского эмира русскому царю. Однако его опасение вызывало фанатичное духовенство. Царская администрация в начале своего правления недооценила влияние духовенства. Однако власть «духовной партии Бухары», указывал чиновник, распространяется не только на Бухару, но и па весь мусульманский мир Средней Азии, и это влияние глубоко враждебно как России, так и христианству вообще. «Поэтому наши расчеты на 1 РГВИЛ. Ф.165. Оп.1. Д.374. Л.12. 2 Там же. 3 РГВИА. Ф.165. Оп.1. Д374. Л. 15. 4 Там же. Л.20. 125 |
не свидетельствует об ослаблении власти. Напротив, ташкентские беспорядки дали возможность убедиться в преданности туземного населения, т.к. на следующий день явилась ко мне делегация во главе с 90летним старцем, считавшимся среди мусульман святым, с заявлением глубокого горя о случившемся с просьбой передать Государю Императору 0 безграничной любви и преданности к своему белому царю»1. Куропаткин пишет также о соблюдении местных коренных обычаев, о чем свидетельствует то, что переход недвижимости совершается по местным обычаям, «в силу 261 Положения 12 июня 1886г. высшей властью признавалось преждевременным упразднение народного суда. Таковое упразднение признается невозможным и ныне» . Однако, Куропаткин не теряет надежды на то, что в будущем окажется возможным «подчинить переход земель в среде туземного населения надзору русских учреждений с установлением определенного сбора в пользу казны»* 1 2 3. О переселенческой политике Куропаткин пишет следующее: «Что же касается приобретения туземных земель русскими, то никаких стеснений они не испытывали...Колонизация сделала громадные успехи за последние 6 лет. В настоящее время в Сырдарьинской области широкая полоса вдоль почтового тракта от Ташкента до Чимкента, Аулие-Ата до Семиречья занята сплошным русским 20-тысячным населением»4. Царское правительство придавало большое значение переселению в Среднюю Азию русских крестьян. Уже в 1869г. были разработаны правила о крестьянских поселениях в Семиречье, которые создали благоприятные условия для притока русских поселенцев. С 1868 по 1882г. здесь было образовано 29 селений с населением в 25 тыс. человек, в Сырдарьинской накалили обстановку. Он был избит, разгромлена его канцелярия, подожжены были и дома, принадлежащие ташкентскому аксакалу. Власти вызвали казачий полк и солдат. Толпа мирных жителей была расстреляна. 1 РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д.374. Л. 10. 2 РГВИЛ. Ф.165. Оп.1. Д.374. Л.12. 3 Там же. 4 Тал» же. 265 области к 1891г. было образовано 19 селений с населением в 1300 человек. Сильный толчок русской колонизации дал неурожай 1891г., охвативший значительную часть Европейской России. Масса крестьян двинулась искать новые места, и волна переселенцев хлынула в Семиречье и Сырдарьинскую область. «Русские селения стеснили земли кочевников, пишет Куропаткин, и это привело в Туркестане к новому поземельному затруднению»1. Дело в том, что после русского завоевания началось массовое оседание кочевников. Свободных орошенных земель не было, и практически весь Туркестан был закрыт для переселенцев. Но те переселенцы, которые успели приобрести земли, зарабатывали, главным образом, на постройке каналов и железных дорог, и к началу XX века большая часть обитателей Голодной степи уже не занималась сельским хозяйством, сдавая земли в наем за высокую плату местному населению. Куропаткин считает, что чем скорее туземные земли передут под надзор русских учреждений, тем лучше. Вревский считает, что большой вред нанесло введение в 1892г. окружных судов: «Отделение суда от администрации повело к соперничеству этих властей и для туземца вскоре сделалось ясно, что прокурор в Азии стал важнее генерал-губернатора. Население сбито с толку, кого считать начальником»1 2. Куропаткин согласен с Вревским, и пишет, что в настоящее время поднят вопрос о пересмотре существующего судебного положения. Что же касается предложения об объединении Закаспийской области с Туркестанским краем, то Вревский выступает резко против этого, т.к. между ними находятся независимые Бухара и Хива. Куропаткин возражает против того, чтобы считать эти ханства независимыми: «Позволю себе заметить, что с проведением железной дороги до Самарканда и после включения Бухары в нашу таможенную 1 Там же. Л. 14. 2 РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д.374. Л. 15. 266 линию, а равно предстоящего объединения бухарской монеты, о независимости Бухарского ханства не может быть и речи. Хивинское же ханство самим ханом и населением считается завоеванным русскими»1. Поэтому, считает Куропаткин, Туркестанский край отделен от Закаспийского района не ханствами, а лишь неширокой песчаной пустыней, лежащей между Амударьей и Мервом. Куропаткин не сомневается в преданности Бухарского эмира русскому царю. Однако, его опасение вызывает фанатичное духовенство. Царская администрация в начале своего правления недооценила влияние духовенства. Однако власть «духовной партии Бухары» распространяется не только на Бухару, но и на весь мусульманский мир Средней Азии, и это влияние глубоко враждебно как России, так и христианству вообще. «Поэтому наши расчеты на спокойствие в Бухаре, пишет Куропаткин должны делаться не для мирного, а для военного времени. Положение в ханстве может оказаться крайне для нас неблагоприятным в особенности, если войска наши потерпят неудачу. Вот почему я много лет подряд высказываю мнение об опасности снабжать Бухару усовершенствованным оружием»1 2. Что же касается Хивинского ханства, то в силу своей относительной малочисленности оно внушает меньше опасений, нежели Бухара. Но в случае серьезных осложнений со Средней Азией, мусульманское население, подчинявшееся не русской власти, а хану, представляет также серьезную опасность. «Мы мало влияли из-за изолированного положения на экономический рост этого ханства, и ничего не сделали, чтобы влиять на нравственный его рост. Ханство живет обособленной жизнью и мы продолжаем уважать эту обособленность в ущерб себе»3. Таким образом, российские позиции в Средней Азии были далеко не безупречными и России всегда приходилось быть начеку. В заключении Куропаткин пишет, 1 Там же. Л.20. 2РГВИА. Там же. Л.21. 3 Там же. 267 |