Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 125]

суда.
Таковое упразднение признается невозможным и ныне»1.
Однако, Куропаткин не
терял надежды на то, что в будущем окажется возможным «подчинить переход земель в среде туземного населения надзору русских учреждений с установлением определенного сбора в пользу казны»1 2.
Вревский считал, что большой вред нанесло введение в 1892г.
окружных судов: «Отделение суда от администрации повело к соперничеству этих властей и для туземца вскоре сделалось ясно, что прокурор в Азии стал важнее генерал-губернатора.
Население сбито с толку, кого считать
начальником»3.
Куропаткин был согласен с Вревским, и писал, что в настоящее время поднят вопрос о пересмотре существующего судебного положения.
Что же касается предложения об объединении Закаспийской области с Туркестанским краем, то Вревский выступает резко против этого, т.к.
между ними находятся независимые Бухара и Хива.
Куропаткин
возражал против того, чтобы считать эти ханства независимыми: «Позволю себе заметить, что с проведением железной дороги до Самарканда и после включения Бухары в наш)' таможенную линию, а равно предстоящего объединения бухарской монеты, о независимости Бухарского ханства не может быть и речи.
Хивинское же ханство самим ханом и населением считается завоеванным
русскими»4.
Поэтому, считал Куропаткин, Туркестанский край отделен от Закаспийского района не ханствами, а лишь неширокой песчаной пустыней, лежащей между Амударьей и Мервом.
Он не сомневался в преданности Бухарского эмира русскому царю.
Однако его опасение
вызывало фанатичное духовенство.
Царская администрация в начале своего правления недооценила влияние духовенства.
Однако власть «духовной партии Бухары»,
указывал чиновник, распространяется не только на Бухару, но и па весь мусульманский мир Средней Азии, и это влияние глубоко враждебно как России, так и христианству вообще.
«Поэтому наши расчеты на
1 РГВИЛ.
Ф.165.
Оп.1.
Д.374.
Л.12.
2 Там же.
3 РГВИА.
Ф.165.
Оп.1.
Д374.
Л.
15.
4 Там же.
Л.20.
125
[стр. 265]

не свидетельствует об ослаблении власти.
Напротив, ташкентские беспорядки дали возможность убедиться в преданности туземного населения, т.к.
на следующий день явилась ко мне делегация во главе с 90летним старцем, считавшимся среди мусульман святым, с заявлением глубокого горя о случившемся с просьбой передать Государю Императору 0 безграничной любви и преданности к своему белому царю»1.
Куропаткин пишет также о соблюдении местных коренных обычаев, о чем свидетельствует то, что переход недвижимости совершается по местным обычаям, «в силу 261 Положения 12 июня 1886г.
высшей властью признавалось преждевременным упразднение народного суда.
Таковое упразднение признается невозможным и ныне» .
Однако, Куропаткин не
теряет надежды на то, что в будущем окажется возможным «подчинить переход земель в среде туземного населения надзору русских учреждений с установлением определенного сбора в пользу казны»* 1 2 3.
О переселенческой политике Куропаткин пишет следующее: «Что же касается приобретения туземных земель русскими, то никаких стеснений они не испытывали...Колонизация сделала громадные успехи за последние 6 лет.
В настоящее время в Сырдарьинской области широкая полоса вдоль почтового тракта от Ташкента до Чимкента, Аулие-Ата до Семиречья занята сплошным русским 20-тысячным населением»4.
Царское правительство придавало большое значение переселению в Среднюю Азию русских крестьян.
Уже в 1869г.
были разработаны правила о крестьянских поселениях в Семиречье, которые создали благоприятные условия для притока русских поселенцев.
С 1868 по 1882г.
здесь было образовано 29 селений с населением в 25 тыс.
человек, в Сырдарьинской накалили обстановку.
Он был избит, разгромлена его канцелярия, подожжены были и дома, принадлежащие ташкентскому аксакалу.
Власти вызвали казачий полк и солдат.
Толпа мирных жителей была расстреляна.
1 РГВИА.
Ф.
165.
Оп.
1.
Д.374.
Л.
10.
2 РГВИЛ.
Ф.165.
Оп.1.
Д.374.
Л.12.
3 Там же.
4 Тал» же.
265

[стр.,266]

области к 1891г.
было образовано 19 селений с населением в 1300 человек.
Сильный толчок русской колонизации дал неурожай 1891г., охвативший значительную часть Европейской России.
Масса крестьян двинулась искать новые места, и волна переселенцев хлынула в Семиречье и Сырдарьинскую область.
«Русские селения стеснили земли кочевников, пишет Куропаткин, и это привело в Туркестане к новому поземельному затруднению»1.
Дело в том, что после русского завоевания началось массовое оседание кочевников.
Свободных орошенных земель не было, и практически весь Туркестан был закрыт для переселенцев.
Но те переселенцы, которые успели приобрести земли, зарабатывали, главным образом, на постройке каналов и железных дорог, и к началу XX века большая часть обитателей Голодной степи уже не занималась сельским хозяйством, сдавая земли в наем за высокую плату местному населению.
Куропаткин считает, что чем скорее туземные земли передут под надзор русских учреждений, тем лучше.
Вревский считает, что большой вред нанесло введение в 1892г.
окружных судов: «Отделение суда от администрации повело к соперничеству этих властей и для туземца вскоре сделалось ясно, что прокурор в Азии стал важнее генерал-губернатора.
Население сбито с толку, кого считать
начальником»1 2.
Куропаткин согласен с Вревским, и пишет, что в настоящее время поднят вопрос о пересмотре существующего судебного положения.
Что же касается предложения об объединении Закаспийской области с Туркестанским краем, то Вревский выступает резко против этого, т.к.
между ними находятся независимые Бухара и Хива.
Куропаткин
возражает против того, чтобы считать эти ханства независимыми: «Позволю себе заметить, что с проведением железной дороги до Самарканда и после включения Бухары в нашу таможенную 1 Там же.
Л.
14.
2 РГВИА.
Ф.
165.
Оп.
1.
Д.374.
Л.
15.
266

[стр.,267]

линию, а равно предстоящего объединения бухарской монеты, о независимости Бухарского ханства не может быть и речи.
Хивинское же ханство самим ханом и населением считается завоеванным
русскими»1.
Поэтому, считает Куропаткин, Туркестанский край отделен от Закаспийского района не ханствами, а лишь неширокой песчаной пустыней, лежащей между Амударьей и Мервом.
Куропаткин не сомневается в преданности Бухарского эмира русскому царю.
Однако, его опасение
вызывает фанатичное духовенство.
Царская администрация в начале своего правления недооценила влияние духовенства.
Однако власть «духовной партии Бухары»
распространяется не только на Бухару, но и на весь мусульманский мир Средней Азии, и это влияние глубоко враждебно как России, так и христианству вообще.
«Поэтому наши расчеты на
спокойствие в Бухаре, пишет Куропаткин должны делаться не для мирного, а для военного времени.
Положение в ханстве может оказаться крайне для нас неблагоприятным в особенности, если войска наши потерпят неудачу.
Вот почему я много лет подряд высказываю мнение об опасности снабжать Бухару усовершенствованным оружием»1 2.
Что же касается Хивинского ханства, то в силу своей относительной малочисленности оно внушает меньше опасений, нежели Бухара.
Но в случае серьезных осложнений со Средней Азией, мусульманское население, подчинявшееся не русской власти, а хану, представляет также серьезную опасность.
«Мы мало влияли из-за изолированного положения на экономический рост этого ханства, и ничего не сделали, чтобы влиять на нравственный его рост.
Ханство живет обособленной жизнью и мы продолжаем уважать эту обособленность в ущерб себе»3.
Таким образом, российские позиции в Средней Азии были далеко не безупречными и России всегда приходилось быть начеку.
В заключении Куропаткин пишет, 1 Там же.
Л.20.
2РГВИА.
Там же.
Л.21.
3 Там же.
267

[Back]