Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 127]

Существенной стороной данных сочинений была негативная оценка феодально-теократического режима ханства.
Для них были характерны и определенные критические замечания в адрес политики царского правительства и его властей в Туркестане.
Однако в целом эти работы были написаны с позиций политического консерватизма, им было свойственно
не всегда объективное изображение жизни народов Бухарского эмирата.
Заслугой представителей русского академического востоковедения было то, что они обращали особое внимание на изучение материалов письменных источников.
По сравнению с мемуарами русская востоковедческая литература ушла далеко вперед в плане изложения
и анализа фактов, анализа событий, расширения научной базы.
Изучение края стало приобретать системные формы и планомерность, поднялось на более высокий уровень научного осмысления.
Главное внимание историки стали обращать на изучение вопросов, связанных с физико-географическим положением
эмирата, состоянием материально-бытовой культуры народа.
Этим вопросам уделяли внимание историки И.В.Мушкетов1, Н.
А.Северное1 2, А.П.Фсдченко3.
Появились исследования, касающиеся положения народных масс, описывающие волнения среди коренного населения и междоусобные войны, дающие представления о природе административного управления в
ханстве (Л.Ф.
Костенко, М.И.Венюков, Д.Н.
Логофет4 и др.).
Исследователи систематизируют научные сведения по этнографии и истории местного населения, подвергают анализу социально-экономическую и политическую жизнь
эмирата (Н.А.Маев, В.П.Наливкин, А.И.Макшеев, А.П.Хорошхин, 1 Мушкетов И.В.
Туркестан.
СПб., 1906.
* Северное Н.Л.
Заметки о наших среднеазиатских владениях.
//Слово.
1880.
№8;
Его же.
Путешествие по Туркестанскому краю и исследование горной страны Тянь-Шаня, совершенные по поручению русского географического общества.
СПб,, 1873;
’ Федченко А.II.
Путешествие п Туркестан (1868-1871).
Под ред.
со вступит, статьей «Исследование
А.П.Федчснко в Среднем Азин» и комментарии Б.В.Юсова).
М., 1950.
4 Костенко Л.Ф.
Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности.
СПб., 1870; Его же.
Туркестанский край.
В 3-х
тт.
СПб., 1880; Венюков М.И.
Россия и Восток // Сборник географических и политических трудов.

С116., 1877; Его же.
Поступательное движение России в Средней Азии.
СПб., 1877; Его же.
Исторические очерки России со времен Крымской
воины до заключения Берлинского договора 1855-1878 гг.
В 4-х
гг.
Лейпциг, 1878-1880; Логофет Д.Н.
Бухарское ханство под русским протекторатом.
В 2-х т.
СПб., 1911; Его же.
Страна бесправия.
СПб., 1909.

127
[стр. 270]

В русском востоковедении можно выделить два основных направления -.
практическое, т.е.
непосредственное изучение современного ; экономического и политического положения стран Востока, быта и нравов его народов; и академическое (изучение прошлого народов Востока, прежде всего на обширном рукописном, археологическом и этнографическом материале, тщательная проработка источников).
Работы представленных нами историков охватывают оба направления.
Деятельность представителей русского практического востоковедения была, главным образом, связана с конкретными задачами освоения территории и природных богатств Туркестанского края.
Особенно остро в работах исследователей этого направления стоял вопрос о прошлом Туркестанского края и изменениях, произошедших в нем после завоевания его Россией.
Существенной стороной данных сочинений была негативная оценка феодально-теократического режима
среднеазиатских ханств.
Для них были характерны и определенные критические замечания в адрес политики царского правительства и его властей в Туркестане.
Однако в целом эти работы были написаны с позиций политического консерватизма, им было свойственно
субъективистское изображение жизни народов Туркестанского края.
Представители русского академического востоковедения особое внимание обращали на изучение материалов письменных источников.
По сравнению с мемуарами русская востоковедческая литература ушла далеко вперед в плане изложения
фактов, анализа событий, расширения научной базы.
Изучение края стало приобретать системные формы и планомерность, поднялось на более высокий уровень научного осмысления.
Главное внимание историки стали обращать на изучение вопросов, связанных с физико-географическим положением
различных районов среднеазиатского региона, состоянием материально-бытовой культуры народов Средней Азии.
Этим вопросам уделяли внимание 270

[стр.,271]

историки И.В.Мушкетов1, Н.А.Северцов1 2, А.П.Федченко3.
Появились исследования, касающиеся положения народных масс, описывающие волнения среди коренного населения и междоусобные войны, дающие представления о природе административного управления в
ханствах (Л.Ф.Костенко, А.Л.Кун, М.И.Венюков, Д.Н.Логофет4 и др.).
Исследователи систематизируют научные сведения по этнографии и истории местного населения, подвергают анализу социальноэкономическую и политическую жизнь
отдельных ханств (А.Л.Кун, В.П.Наливкин, А.И.Макшеев, А.П.Хорошхин, В.В.Григорьев, А.И.Брянов5 и др.).
Существенной чертой российской исторической литературы являлся относительный плюрализм позиций и взглядов, проявление научной полемики между исследователями.
Дореволюционная историческая наука внесла большой вклад в освещение рассматриваемой проблемы.
Трудами русских авторов были заложены научные основы изучения политических, экономических и культурных связей народов региона с Россией и другими странами Европы и Азии.
Появились специальные очерки и экскурсы по истории 1 Мушкетов И.В.
Туркестан.
СПб., 1906.
2 Северцов Н.А.
Месяц плена у кокандцев.
//Русское слово.
1859.
№10; Его же.
Заметки о наших среднеазиатских владениях.
//Слово.
1880.
№8; Его же.
Путешествие по Туркестанскому краю и исследование горной страны Тянь-Шаня, совершенные по поручению русского географического общества.
СПб,, 1873;
3 Федченко А.П.
Путешествие в Туркестан (1868-1871).
Под ред.
со вступит, статьей «Исследование
А.П.Федченко в Средней Азии» и комментарии Б.В.Юсова).
М., 1950.
* Костенко Л.Ф.
Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности.
СПб., 1870; Его же.
Туркестанский край.
В 3-х
тг.
СПб., 1880; Кун А.Л.
Очерк Кокандского ханства // Известия Русского Географического общества.
Т.ХГ1.
СПб., 1876; Его же.
Некоторые сведения о Ферганской долине.
//Военный сборник.
1876.
№4; Вешоков М.И.
Россия и Восток // Сборник географических и политических трудов.

СПб., 1877; Его же.
Поступательное движение России в Средней Азии.
СПб., 1877; Его же.
Исторические очерки России со времен Крымской
войны до заключения Берлинского договора 1855-1878 гг.
В 4-х
тт.
Лейпциг, 1878-1880; Логофет Д.Н.
Бухарское ханство под русским протекторатом.
В 2-х т.
СПб., 1911; Его же.
Страна бесправия.
СПб., 1909.

3 Маев Н.А.
Путеводитель от С-Петербурга до Ташкента.
СПб., 1870; Его же.
Очерки Бухарского ханства.
Ташкент, 1875;Кун А.Л.
Очерк Кокандского ханства//Известия Русского Географического общества.
Т.ХП.
СПб., 1876; Его же.
Некоторые сведения о Ферганской долине.
//Военный сборник.
1876.
№4; Наливкин В.П.
Краткая история Кокандского ханства.
Казань, 1886; Наливкин В.П.
Туземцы раньше и теперь.
Ташкент, 1913; Макшеев А.И.
Исторический обзор Туркестана и поступательное движение в него русских.
СПб., 1890.
Его же.
Путешествие по киргизским степям и Туркестанскому краю.
СПб., 1898; Хорошхин А.П.
Сборник статей, касающихся до Туркестанского края.
СПб., 1876;Григорьев В.В.
Среднеазиатские дела.
М.,1865; Его же.
Русская политика в отношении к Средней Азии.
СПб., 1874; БряновА.И.
На память о Фергане 1876-1901.Новый Маргилан, 1901.
271

[стр.,588]

182.
Северцов Н.А.
Заметки о наших среднеазиатских владениях.
//Слово.
1880.
№8.

183.
Северцов Н.А.
Путешествие по Туркестанскому краю и исследование горной страны Тянь-Шаня, совершенные по поручению русского географического общества.
СПб., 1873.

184.
Семенов А.А.
Средняя Азия.
Очерк А.Семенова (Под ред.
Н.Н.Харузина).
М., 1911.
185.
Семенов А.А.
Покоритель и устроитель Туркестанского края генерал-адъютант К.П.
фон-Кауфман.
//Кауфманский сборник.
М., 1910.
186.
Семенов А.А.
К истории дипломатических сношений между Россией и Бухарой в начале XIX в.
Ташкент, 1951.
187.
Серебренников А.Г.
К истории Кокандского похода.
//Военный сборник.
Т.237, 1897; Т.246.
1899.
188.
Серебренников А.Г.
Очерк Памира.
//Военный сборник.
1899.
№6.
189.
Серебренников А.Г.
Туркестанский край: Сборник материалов для истории его завоевания.
В 74-х тт.
Ташкент, 1908-1915.
190.
Симонова Л.Х.
Рассказы очевидцев о завоевании русскими Самарканда и о семидневном сидении.
//Исторический вестник.
1904.
№9.
191.
Скальковский Н.А.
Современная Россия.
Очерки нашей государственной и общественной жизни.
Т.1.
СПб., 1891.
192.
Скобелев М.Д.
Ахал-Текинская экспедиция 1880-1881; ГеокТекинский бой.
Асхабад, 1904.
193.
Скобелев М.Д.
Записка о занятии Хивы.
//Исторический вестник.
1882.
октябрь.
194.
Смирнов Е.Т.
Сырдарьинская область.
СПб., 1887.
195.
Снесарев А.Е.
Афганистан.
М., 1921.
196.
Снесарев А.Е.
Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе.
Птг., 1906.
589

[Back]