|
понесенное Бухарским ханством в войне 1866-1868гг. с Россией, открыло новую страницу в истории бухарского народа страницу его колониального порабощения царизмом и русской буржуазией»1. Началом закабаления Бухарского ханства он считает русско-бухарские договоры, заключенные в 1868 и в 1873 годах. В качестве негативных последствий этого Рябинский называет необходимость наследников бухарского престола ездить в Россию для получения образования. Здесь уместно привести в пример выдающегося бухарского просветителя Ахмада Дониша, который несколько раз бывал в России и заимствовал оттуда все передовое. Он считал Россию образцом для подражания. Строительство железных дорог и основание Амударьинской флотилии Рябинский также считает злом, приведшим к дальнейшему порабощению Бухары, т.к. это значительно расширило русско-бухарскую торговлю и положило начало колонизации Бухарского ханства русскими переселенцами. В качестве дополнительных примеров дальнейшего закабаления Бухары автор приводит включение Бухарского ханства в русскую таможенную черту в 1894г., открытие отделения Российского государственного байка в том же году и установление над бухарской ирригационной системой «технического» контроля со стороны России. «Таким образом, заключает автор, история Бухарского ханства от 1868г. до начала XX в. представляла собой процесс превращения ханства из полуколонии царской России в ее колонию»". Па втором этапе колониального порабощения Бухарского ханства русским царизмом, по мнению Рябинского, колониальный гнет значительно усиливается. Второй этап, на взгляд автора, это эпоха империализма. А за годы Первой мировой войны Бухарский эмират полностью приравнивается к обычной губернии или области России. Столь же негативно отзывается Рябинский о последствиях установления русского протектората над Бухарским эмиратом в другой своей работе «История колониального 1 2 1 Там же. С.З. 2Указ.соч. С.4. 150 |
отсталым Джунгарским ханством, как «наименьшее зло», поскольку оно «открывало в дальнейшем возможность прогресса, движение вперед». «Подданство же Джунгарии, считал он, могло лишь консервировать прежние формы хозяйственной и политической жизни»1. Делая упор на существование выбора подданства, М.П.Вяткин все же подчеркивает, что в любом случае казахи теряли свою политическую независимость. Важность этого момента притупляется в последующих концепциях советского периода, когда на первый план выдвигается задача показать только позитивные последствия присоединения. С позиций негативных последствий присоединения Туркестана к России написана статья А.Рябинского «Царская Россия и Бухара в эпоху империализма»* 2. Автор с пафосом пишет: «Поражение, понесенное Бухарским ханством в войне 1866-1868гг. с Россией открыло новую страницу в истории бухарского народа страницу его колониального порабощения царизмом и русской буржуазией»3. Началом закабаления Бухарского ханства он считает русско-бухарские договоры, заключенные в 1868 году. В качестве негативных последствий этого Рябинский называет необходимость наследников бухарского престола ездить в Россию для получения образования. Здесь уместно привести в пример выдающегося бухарского просветителя Ахмада Дониша, который несколько раз бывал в России и заимствовал оттуда все передовое. Он считал Россию образцом для подражания. Строительство железных дорог и основание Амударьинской флотилии Рябинский также считает злом, приведшим к дальнейшему порабощению Бухары, т.к. это значительно расширило русско-бухарскую торговлю (что же здесь плохого? С.Б.) и положило начало колонизации Бухарского ханства русскими переселенцами. В качестве дополнительных примеров 'Указ соч С 123, 131-132 2 Рябинский А Царская Россия и Бухара в эпоху империализма //Историк-марксист. 1941 3 Там же С 3 314 дальнейшего закабаления Бухары автор приводит включение Бухарского ханства в русскую таможенную черту в 1894г., открытие отделения Российского государственного банка в том же году и установление над бухарской ирригационной системой «технического» контроля со стороны России. «Таким образом, заключает автор, история Бухарского ханства от 1868г. до начала XX в. представляла собой процесс превращения ханства из полуколонии царской России в ее колонию»1. На втором этапе колониального порабощения Бухарского ханства русским царизмом, по мнению Рябинского колониальный гнет значительно усиливается. Второй этап, на взгляд автора, это эпоха империализма. А за годы первой мировой войны Бухарский эмират полностью приравнивается к обычной губернии или области России. Столь же негативно отзывается Рябинский о последствиях установления русского протектората над Бухарским эмиратом в другой своей работе «История колониального порабощения Бухарского ханства царской Россией»* 2. Название говорит само за себя. К сожалению, не смог избежать однозначной трактовки событий второй половины XIX века историк Н.Фиолетов, автор интересной научной статьи «Бухарское и Хивинское ханства и отношения их с Россией»3, опубликованной в «Историческом журнале». В статье прослеживается история возникновения и развития Бухарского эмирата и Хивинского ханства, рассказывается о возникновении этнонимов «узбеки», «казахи». Очень важен вывод автора о том, что на устройство обоих государств оказала влияние монгольская государственная система, т.е. там господствовала удельная система. Очень подробно рассматривается административное устройство данных государств. Описывая взаимоотношения России и среднеазиатских ханств после создания ‘Указ соч С 4 2 Рябинский А М История колониального порабощения Бухарского ханства царской Россией //Труды Военно-политической академии 1940 №4 3Фиолетов И Бухарское и Хивинское ханства и отношения их с Россией //Исторический журнал 1941 №3 315 |