|
Второй мировой войны, ростом национально-освободительного движения в странах Азии и Африки, формированием системы социалистических стран и стран социалистической ориентации. Историки Средней Азии совместно со своими коллегами из центральных научных институтов приступили к изданию обобщающих исследований, посвященных историческому развитию отдельных народов, начиная с древнейших времен. В 1947г. вышло в свет первое издание «Истории народов Узбекистана»1, во втором томе которого излагались события, связанные с завоеванием территории Бухарского эмирата и его последствиями. Издание данного труда стало большим событием в исторической науке. Безусловным достижением авторов явилось подробное описание и использование большого круга источников, в том числе и местных, переведенных на русский язык. Довольно высокую оценку теперь получили •> труды выдающегося историка-востотсоведа В.В.Бартольда. Работы М.Н.Покровского были подвергнуты критике, что, впрочем, вполне соответствовало духу времени. В то же время в «Истории народов Узбекистана» излишнее значение придавалось капитализации края. Военный успех царизма объяснялся хозяйственной и политической отсталостью народов Средней Азии по л сравнению с царской Россией . Однако, авторы подчеркивали, что накануне установления протектората в Бухарском эмирате наблюдалось преодоление кризиса. Исследователи отмечали некоторые признаки культурного подъема, что было связано, по мнению авторов, «очевидно, с усилением перехода кочевников к земледелию»1 2 3. Отмечено строительство новых городов, оживление культуры и литературы. Оценивая итоги установления Россией протектората над Бухарским эмиратом, авторы указывали, что установление тесных связей Средней Азии с Россией, стоявшей значительно выше в хозяйственном и культурном 1 История народов Узбекистана. В 2-х гг. Ташкент, 1947. 2 Указ. соч.Т.2. С.252. 3 Там же. С. 116. 153 |
В работах, изданных во второй половине 40-х гг. наблюдался значительный интерес к проблеме присоединения Туркестана к России. Отличительной чертой этих трудов явилось приглушение завоевательных аспектов царизма в Туркестане. Термин «завоевание» все зримее заменяется термином «присоединение». Историки Средней Азии совместно со своими коллегами из центральных научных институтов приступили к изданию обобщающих исследований, посвященных историческому развитию отдельных народов, начиная с древнейших времен. В 1947г. вышло в свет первое издание «Истории народов Узбекистана»1, во втором томе которого излагались события, связанные с завоеванием Туркестана и его последствием. Издание данного труда стало большим событием в исторической науке. Безусловным достижением авторов явилось подробное описание большого круга источников, в том числе и местных, переведенных на русский язык. Довольно высокую оценку получили труды выдающегося историка-востоковеда В.В.Бартольда. Работы М.Н.Покровского были подвергнуты критике, что, впрочем, вполне соответствовало духу времени. Излишнее значение в «Истории народов Узбекистана» придавалось капитализации края. Военный успех царизма объяснялся хозяйственной и политической отсталостью народов Туркестана по сравнению с царской Россией* 2. Однако, авторы подчеркивали, что накануне присоединения к России в Средней Азии наблюдалось преодоление кризиса. Наблюдаются некоторые признаки культурного подъема, что было связано, по мнению авторов: «очевидно, с усилением перехода кочевников к земледелию»3. Проводится строительство новых городов, оживляется культура и литература. История народов Узбекистана В2-хтт Ташкент, 1947 2 Указ соч Т2 С 252 3 Там же С 116 319 |