Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 161]

между народами Средней Азии и России.
Над разработкой этой темы плодотворно работали среднеазиатские
ученые С.А.Раджабов, З.Ш.Раджабов, А.М.Аминов, В.Я.Непомнин и др.1 Все исследователи единодушно признавали давность установления дружеских отношений между народами Средней Азии и России и подробно останавливались на их предпосылках, как экономических, в первую очередь торговых, так и политических.
В этом же ключе написана брошюра А.Ф.Якунина об экономическом и политическом положении народов Туркестана во второй
половине XIX века1 2.
Автор показал, что в результате присоединения были ликвидированы рабство, тягостные для населения феодальные распри и укрепилась дружба среднеазиатских народов с русскими трудящимися.
Правда, он переоценивал прогрессивность капитализации Средней Азии и считал, что во второй половине XIX столетия «экономическое и политическое развитие самих среднеазиатских государств зашло в
тупик»3.
Получается, что среднеазиатские народы не имели возможности самостоятельно выйти из тупика без присоединения к России.
Утверждая данное положение, автор,
ио-видимому, пытался резче подчеркнуть прогрессивный характер присоединения: «Для народов Средней Азии прогрессивное значение присоединения к России состояло, прежде всего, в том, что их хозяйство было вовлечено в экономическую жизнь России и в мировое товарное обращение....
Начался процесс формирования рабочего класса и местной буржуазии»4.
В феврале 1956 года состоялся XX съезд КПСС, решения которого, как известно, благотворно повлияли и на историческую науку.
В развитии 1 Раджабов С.А.
Роль великого русского народа в исторических судьбах народов Средней Азии.

Ташке»гг, 1955; Раджабов З.Ш.
К вопросу об исторических корнях дружбы народов Средней Азии с великим русским народом.
Душанбе.
1954;
Аминов А.М.
Торговые отношения Средней Азии с Россией в ХУ1-Х1Х вв.
Ташкент.

1952;
Непомннн В.Я.
К вопросу об исторических корнях дружбы
узбекского и русского народов.
//Нерушимая дружба.
К 300-летию воссоединения Украины с Россией.
Ташкент, 1954;
Перепелиаина Л.А.
О влиянии культуры русского народа на культуру народов Туркестанского края.

/Труды САГУ.
Вып.51.
Кн.5.
1954.
: Якунин А.Ф.
Народы Средней Азин и Казахстана во второй половине XIX века.
Присоединение Средней Азии к России.
Лекция, прочитанная в Высшей партийной школе при ЦК КПСС.
М., 1954.

5 Там же.
С.21.
4 Указ.соч.
С.21-22.
161
[стр. 16]

народами Туркестана возможности прогресса.
Данная концепция нашла отражение в работах М.П.Вяткина, Е.Б.Бекмаханова, А.Рябинского, И.Фиолетова1.
Пик процесса историографической «селекции» пришелся на 40-е годы, когда в связи с началом войны тоталитарный режим начал пересматривать культурно-ценностную систему прошлого, чтобы сплотить народы Советского Союза перед лицом фашистской агрессии.
Начало 50-х гг.
характеризуется пересмотром концепции «наименьшее зло».
Из этой формулы, по наблюдению Л.Тиллета1 2, постепенно вымывается понятие «зло», приоритетным становится показ исторической обусловленности присоединения.
Другой отличительной чертой тех лет явилось зарождение тенденции «цивилизаторской роли революционной России», приглушения завоевательных аспектов царизма в Туркестане.
Увлечение историков «школы Покровского» трактовкой «завоевательной политики царизма» подвергается критике3.
Эта тенденция закрепилась и получила дальнейшее развитие в течение 50-60-х гг., сопровождаясь дискуссиями4 и возрастающим потоком публикаций5 по вопросам характера присоединения Туркестана к России, 1 Вяткин М.П.
Очерки по истории Казахской ССР.
Л., 1941; Федоров Е.Г.
К истории Казахстана конца Х1Х-начала XX в.
//большевик Казахстана.
1939.
№11.; Его же.
Казахстан колония царизма.//Ученые записки.
Алма-Ата.
КазПИ, 1941; Бекмаханов Е.Б.
О социально-экономических последствиях присоединения Казахстана к России.
//Большевик Казахстана, 1946, №11-12; Его же.
К истории взаимоотношений Казахстана со среднеазиатскими ханствами.
//Большевик Казахстана.
1947.
№5; Его же.
Возникновение капиталистической промышленности и зарождение рабочего движения в Казахстане.
//Ученые записки Казахского гоС.
ун-та.
Сер.
«История», 1950.
Т.13.
Алма-Ата, 1950; Бекмаханов Е.Б.
Казахстан в 20-40-е годы XIX века.
Под общей реД.
д-ра иси.наук, проФ.
М.П.Вяткина.
Алма-Ата, 1947; Рябинский А.
Царская Россия и Бухара в эпоху империализма.
//Историк-марксист.
1941; Фнолетов И.
Бухарское и Хивинское ханства и отношения их с Россией.
//Исторический журнал.
194М&3.
2 ТШе! 1.Я.
ТЪс Сгеа1 РпспдзЫр: 5оу1с1 Ы$1опал5 оп !Ье ]^ол-Ки551ап па!к>лаШ>е5.
СЬаре! НШ, 1969.
Р.161.
} Брагинский И.С., Раджабов С., Ромодин В.А.
К вопросу о значении присоединения Средней Азии к России.
//Вопросы истории.
1953.
№8.
4 Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период.
Ташкент, 1955; Материалы объединенной научной сессии, посвященной прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России.
Ташкент, 1959.
5 Аполлова Н.Г.
Присоединение Казахстана к России.
Алма-Ата, 1948; Гафуров Б.Г.
История таджикского народа.
Сталинабад, 1949; Рожкова М.К.
Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия.
М.-Л., 1949; Раджабов С.А.
Роль великого русского народа в исторических судьбах народов Средней Азии.

Ташке1гт, 1955; Раджабов З.Ш.
К вопросу об исторических корнях дружбы
народов Средней Азии с великим русским народом.
Душанбе, 1954; Аминов А.М.
Торговые отношения Средней Азии с Россией в ХУ1-Х1Х вв.
Ташкент,
16

[стр.,339]

Данное пожелание немедленно было принято к сведению историков.
Ученые публикуют труды об истоках и постоянном укреплении дружеских связей между народами Средней Азии и России.
Над разработкой этой темы плодотворно работали среднеазиатские
историки С.А.Раджабов, З.Ш.Раджабов, А.М.Аминов, В.Я.Непомнин и др.1 Все исследователи единодушно признавали давность установления дружеских отношений между народами Средней Азии и России и подробно останавливались на предпосылках, как экономических, в первую очередь торговых, так и политических.
В этом же ключе написана брошюра А.Ф.Якунина об экономическом и политическом положении народов Туркестана во второй
л половине XIX века .
Автор пишет в своей работе, что в результате присоединения были ликвидированы рабство, тягостные для населения феодальные распри и укрепилась дружба среднеазиатских народов с русскими трудящимися.
Правда, он переоценивал прогрессивность капитализации Средней Азии и считал, что во второй половине XIX столетия «экономическое и политическое развитие самих среднеазиатских государств зашло в
тупик»1 2 3.
Получается, что среднеазиатские народы не имели возможности самостоятельно выйти из тупика без присоединения к России.
Утверждая данное положение, автор,
по-видимому, пытался резче подчеркнуть прогрессивный характер присоединения: «Для народов Средней Азии прогрессивное значение присоединения к России состояло, прежде всего, в том, что их хозяйство было вовлечено в экономическую 1 Раджабов С А Роль великого русского народа в исторических судьбах народов Средней Азии Ташкент, 1955, Раджабов 3 Ш К вопросу об исторических корнях дружбы народов Средней Азии с великим русским народом Душанбе, 1954, Аминов А М Торговые отношения Средней Азии с Россией в ХУ1-Х1Х вв Ташкент, 1952, Непомнин В Я К вопросу об исторических корнях дружбы узбекского и русского народов //Нерушимая дружба К 300-летию воссоединения Украины с Россией Ташкент, 1954, Перепелицина Л А О влиянии культуры русского народа на культуру народов Туркестанского края /Пруды САГУ Вып 51 Кн 5 1954 2 Якунин А Ф Народы Средней Азии и Казахстана во второй половине XIX века Присоединение Средней Азии к России Лекция, прочитанная в Высшей партийной школе при ЦК КПСС М , 1954 3 Там же С 21 339

[стр.,606]

182.
Против антимарксистской концепции М.Н.Покровского.
Вып.2.
М.Л., 1940.
183.
Пясковский А.В.
К вопросу о прогрессивном значении присоединения Средней Азии к России.
//Вопросы истории.
1959.
№8.
184.
Рабинович И.
Завоевание Туркмении царскими войсками (18831885гг.) //Борьба классов.
1936.
№8.
185.
Раджабов С.
Роль великого русского народа в исторических судьбах народов Средней Азии.

Ташкент, 1955.
186.
Раджабов З.Ш.
К вопросу об исторических корнях дружбы
народов Средней Азии с великим русским народом.
Душанбе, 1954.

187.
Раджабов С.
Присоединение Средней Азии к России.
Доклад.
//Объединенная научная сессия, посвященная прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России.
Ташкент, 1959.
188.
Раджабов С.А.
Роль великого русского народа в исторических судьбах народов Средней Азии.
Ташкент, 1955.
189.
Расул-заде П.Н.
Из истории среднеазиатско-индийских связей второй половины XIX начала XX в.
Ташкент, 1968.
190.
Рожкова М.К.
Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия.
М.-Л., 1949.
191.
Рожкова М.К.
Экономические связи России со Средней Азией.
4060-е годы XIX века.
М., 1963.
192.
Росляков А.А.
Краткий очерк истории Туркменистана (До присоединения к России).
Ашхабад, 1956.
193.
Рустамов У.
Из истории английской агрессии на границах Памира в конце 80-х начале 90-х гг.
XIX в.//Труды ИВ АН УзССР.
Ташкент, 1954.
194.
Рыскулов Т.Р.
Киргизстан.
М., 1935.
195.
Рыскулов Т.Р.
Киргизстан.
М.,1929.
607

[Back]