|
советской историографии наступил новый этап. Возросла творческая активность советских историков, повысился научный уровень их исследований, расширился круг изучаемых проблем, увеличилось число коллективных исследований. Что же касается интересующей нас проблемы, то следует отметить, что после XX съезда КПСС увеличивается объем публикаций, касающихся русско-бухарских отношений. Был открыт доступ ко многим ранее запрещенным архивным документам, историки стали шире ими пользоваться, что не могло не сказаться на качестве исследований. Во второй половине 1950-х годов историческая литература пополнилась многими новыми монографиями и ценными исследованиями. В 1956г. была опубликована заново написанная «История Узбекской ССР»1. Целая глава, написанная В.Я.Непомниным, посвящена проблеме присоединения Средней Азии к России. Причины относительно быстрого завоевания среднеазиатских государств автор видел в экономической и политической отсталости, в пассивности большей части населения, в явном и скрытом содействии местного купечества и в крайне устарелом состоянии военного дела. Большого внимания заслуживает вывод о том, что «народные массы ханств, столетиями подвергавшиеся феодальной эксплуатации, забитые, бесправные и политически отсталые, проявляли известную пассивность и равнодушие к происходящим событиям, а в ряде случаев видели в приходе русских войск избавление ог невыносимого гнета ханов и феодалов»1 2 3. Автор отмечает, что трудящиеся Средней Азии испытывали социальный, политический и национальный гнет. После присоединения к России «общий уровень жизни населения повысился»'. Обобщающей работой но истории народов Туркестана XVI -XIX вв., в которой была представлена и история Бухарского эмирата, является 1 История Узбекской ССР. Т.1. Кн.2. Ташкент, 1956. ’ История Узбекской ССР. Т.1. Ташкент, 1956. С.98. 3Указ.соч. С.363. 162 |
автор приводит пословицу, относящуюся к реформе суда, проведенной вскоре после присоединения: «Урустын суттан сакла» (Спаси (Бог) от русского суда)1. Большое внимание в работе уделено просвещению. В Туркестане русские столкнулись с довольно стройной системой мусульманского образования, созданной духовенством. Русская администрация проявляла известную терпимость к туземным школам, т.к. они являлись отображением специфики Туркестанского края. Однако, русская администрация провела большую работу по созданию сети русскотуземных школ, что способствовало культурному сближению двух народов. Важнейшим же фактором влияния русской культуры на духовную культуру народов Туркестана явилось, по мнению автора, революционное пролетарское движение. В этом же ключе написаны работы киргизскими исследователями М.Т.Айтабаевым и А.А.Чукубаевым* 2. В их научных трудах рассказывается о становлении киргизско-русских культурных связей. В феврале 1956 года состоялся XX съезд КПСС, решения которого благотворно повлияли и на историческую науку. В развитии советской историографии наступил новый этап. Возросла творческая активность советских историков, повысился научный уровень их исследовании, расширился круг изучаемых проблем, увеличилось число коллективных исследований. Что же касается интересующей нас проблемы, то следует отметить, что после XX съезда увеличивается объем публикаций, касающихся проблем, связанных с присоединением Туркестана к России. Поскольку был открыт доступ ко многим ранее запрещенным архивным документам, то историки стали шире ими пользоваться, что не могло не сказаться на качестве исследований. Исторические отделения академий 'Указсоч С 75 2 Айтабаев М Т Историко-культурные связи киргизского и русского народов По материалам Иссыккульской области Киргизской ССР Фрунзе. 1957, Чукубаев А А. О влиянии передовой культуры русского народа на культуру народов дореволюционной Киргизии //Ученые записки истор ф-та Киргизского ун-та Вып9 1966 344 между Россией и различными племенами туркмен. Мирное присоединение сочеталось с борьбой трудящегося населения против вооруженной экспансии царизма. Так, жители Марыйского и Пендинского оазисов приняли подданство добровольно, однако население Ахалтекинского оазиса, вначале установившее с представителями русских властей контакты, позже начало вооруженное сопротивление. Авторы объясняют это причинами политическими позицией феодальной верхушки, происками англичан, но, по-видимому, на ход событий повлияли также и причины социального порядка, какие именно еще предстоит выявить. Вторая книга первого тома снабжена богатым указателем источников и литературы по вопросам, касающимся присоединения Туркмении к России. Включены в указатель и материалы газет двадцатых годов, в которых содержится много сведений о революционном движении в Туркмении в начале XX столетия. В «Истории Узбекской ССР» проблеме присоединения Средней Азии к России посвящена целая глава, написанная В.Я.Непомниным. Причины относительно быстрого завоевания Туркестана автор видел в экономической и политической отсталости среднеазиатских государств, в пассивности большей части населения, в явном и скрытом содействии местного купечества и в крайне устарелом состоянии военного дела. Большого внимания заслуживает вывод о том, что «народные массы ханств, столетиями подвергавшиеся феодальной эксплуатации, забитые, бесправные и политически отсталые, проявляли известную пассивность и равнодушие к происходящим событиям, а в ряде случаев видели в приходе русских войск избавление от невыносимого гнета ханов и феодалов»1. Автор отмечает, что трудящиеся Средней Азии испытывали социальный, 347 История Узбекской ССР Т 1 Ташкент, 1956 С 98 |