|
посмертно изданная работа талантливого ленинградского востоковеда П.П.Иванова «Очерки по истории Средней Азии»1. В изучении истории Бухары выдающиеся заслуги принадлежат профессору А.А.Семенову1 2. В своих произведениях он дал обстоятельный анализ деятельности эмиров Бухары периода русского владычества. Ученый писал, что управлявшие Бухарой эмиры (Музаффар (1860-1885 гг.), АбдулАхат (1885-1910 гг.), Мир-Алим (1910-1920 гг.) вмешивались во все дела государства и без их санкции ничего не делалось3. . Вопрос об отношении историков к проблеме присоединения народов Средней Азии к России был поднят на Всесоюзной конференции востоковедов, проходившей с 4 по 11 июня 1957 года в Ташкенте. В работе конференции приняли участие ученые Москвы, Ленинграда, республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья, были приглашены также ученые из стран социалистического содружества. К открытию конференции были опубликованы тезисы докладов и сообщений4. В ряде докладов па пленарных заседаниях конференции, в сообщениях на заседаниях секций, выступлениях и прениях по докладам и сообщениям затрагивались проблемы установления протектората России над Бухарским эмиратом'. Плодотворной разработке проблемы способствовала также Объединенная научная сессия, посвященная прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России, состоявшаяся в Ташкенте 26-29 мая 1959г., на которой с докладами выступили видные ученые всех среднеазиатских республик и ученые Российской федерации, интересующиеся этим вопросом. Их работы выгодно отличались от работ предыдущих лет. Вопрос об 1 Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии. М.. 1958. 2 Семенов А.А. К истории дипломатических сношений между Россией и Бухарой в начале XIX в. Ташкент, 1951. Его же. Очерк устройства центрального административного управления Бухарского ханства позднейшего времени. //Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии. Труды АН Таджикской ССР. Т.25. Вып.2. 1955. 3 Семенов А.А. Очерк устройства центрального административного управления Бухарского ханства позднейшего времени. //Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии. 'Груды АН Таджикской ССР. Т.25. Вып.2. 1955. С.24. 4 Первая Всесоюзная конференция востоковедов. Тезисы докладов и сообщений. Ташкент, 1957. ь См. Материалы Первой Всесоюзной научной конференции востоковедов в г.Ташкенте 4-11 июня 1957г. Ташкент, 1958. 163 |
Вопрос об отношении историков к проблеме присоединения Туркестана к России был поднят на Всесоюзной конференции востоковедов, проходившей с 4 по 11 июня 1957 года в Ташкенте. В работе конференции приняли участие ученые Москвы, Ленинграда, республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья, были приглашены также ученые из стран социалистического содружества. К открытию конференции были опубликованы тезисы докладов и сообщений1. В ряде докладов на пленарных заседаниях конференции, в сообщениях на заседаниях секций, выступлениях и прениях по докладам и сообщениям затрагивались проблемы присоединения Туркестана к России и его прогрессивных последствий, подчеркивалось международное значение этого исторического события в судьбах среднеазиатских народов во второй л половине XIX века для сопредельных стран Востока . На конференции отмечалось, что в работах историков, посвященных изучению социальноэкономических последствий присоединения проявляются две одинаково неправильные крайние тенденции. Одна из них сводится к изображению этого присоединения только в мрачных красках, когда за колониальной политикой царизма не видят прогрессивной стороны присоединения. Другая концепция заключается в том, чтобы замалчивать «реакционную сущность царизма и тем самым косвенно оправдывать, реабилитировать колониальный и национальный гнет, что объективно ведет к возрождению легенды о якобы цивилизаторской миссии царизма»1 2 3. Критика, прозвучавшая в докладе Первого секретаря ЦК КП Узбекистана Н.А.Мухитдинова свидетельствовала об интересе высших государственных чиновников к данной проблеме. 1 Первая Всесоюзная конференция востоковедов Тезисы докладов и сообщений Ташкент, 1957 2 См Материалы Первой Всесоюзной научной конференции востоковедов в г.Ташкенте 4-11 июня 1957г Ташкент, 1958 3 Лунин Б В Всесоюзная конференция востоковедов//Вопросы истории 1957 №7. С 202 352 д) развитие исторических корней дружбы киргизского народа с русским и другими народами в совместной борьбе против эксплуататоров и освобождение киргизского народа от социального и национального гнета»1. Таким образом, исследователь подчеркивает необходимость дифференцированного подхода к проблеме добровольного присоединения народов Средней Азии к России. Плодотворной разработке проблемы способствовала Объединенная научная сессия, посвященная прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России, состоявшаяся в Ташкенте 26-29 мая 1959г., на которой с докладами выступили видные ученые всех среднеазиатских республик и ученые Российской федерации, интересующиеся этим вопросом. Их работы выгодно отличались от работ предыдущих лет. Вопрос о присоединении Туркестана к России занимает в них должное место: имеются специальные главы, посвященные присоединению среднеазиатских земель к России, освещающие вопросы политического и экономического проникновения Российского государства в Среднюю Азию, социально-экономических изменений, произошедших после присоединения края, революционных движений и другие. В выступлениях прозвучала критика «школы Покровского», которая рассматривала присоединение народов окраин к России, как «абсолютное зло». Было отмечено, что в работах, написанных историками в 1945-1950 гг. слишком упрощенно освещалось положительное значение присоединения Средней Азии к России. Прогрессивность этого события сводилась лишь к тому, что в Средней Азии начал развиваться капитализм. Иногда историки рассматривали только политические последствия присоединения, забывая об экономических. Было подчеркнуто значение объединенной научной сессии 1954 года, где ряд вопросов нашел свое разрешение, однако многие 1 Хасанов А Взаимоотношения киргизов с Кокандским ханством и Россией в 50-70-х гг XIX в Дис ..дра ист наук, М Фрунзе, 1959 С 775 355 157. Нечкина М. К вопросу о формуле «наименьшее зло». Письмо в редакцию. //Вопросы истории. 1951. №4. ] 58. Нечкина М.В. «Наименьшее зло». Письмо в редакцию. //Вопросы истории. 1951. №4. 159. Нечкина М.В. Вопрос о М.Н.Покровском в постановлениях партии и правительства 1934-1938 гг. о преподавании истории и исторической науки (К источниковедческой стороне темы). //Исторические записки. Т.118.М., 1990. 160. Нурканов А. Казахский народ навеки с великим русским народом. Алма-Ата, 1957. 161. О некоторых вопросах истории народов Средней Азии. //Вопросы истории. 1951. №4. 162. О подготовке второго издания «Истории Казахской ССР». //Известия Каз.ФАН ССР. Серия историческая. Вып 2, Алма-Ата, 1946. 163. Объединенная научная сессия, посвященная прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России (26-29 мая 1959г.). //История СССР. 1959.№5. 164. Павлов С., Рабинович М. Кокандское восстание (18751876гг.).//Борьба классов. 1936. №4. 165. Панкратова А.М. М.Н.Покровский -большевистский историк. //Борьба классов. 1932. №4. 166. Первая Всесоюзная конференция востоковедов. Тезисы докладов и сообщений. Ташкент, 1957. 167. Перепелицина Л.А. О влиянии культуры русского народа на культуру народов Туркестанского края. //Труды САГУ. Вып.51. Кн.5. 1954. 168. Перепелицына Л.А. Влияние русской культуры на культуру народов Средней Азии. Ташкент, 1960. 605 |