|
Новый импульс историческим исследованиям был дан XX съездом КПСС, после которого был открыт доступ ко многим, ранее закрытым документам. В то же время под влиянием идеологического клише в исторической литературе возобладала точка зрения о прогрессивном значении присоединения Средней Азии к России. Апогеем утверждения данной концепции явилась Объединенная научная сессия 1959 года, специально посвященная прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России. Отныне историки, работающие над проблемой присоединения, ' должны были строго руководствоваться данной установкой. Это отличало работы советских историков в 60-80-е годы XX века. Все вышесказанное нашло отражение в работах, касающихся истории установления российского протектората в Бухарском эмирате. 2.2. Историография проблемы в 1960-1991 гг* В 1960-е годы ученые продолжали заниматься проблемами взаимоотношений народов Средней Азии с Россией. Появляются работы, в которых на базе широкого привлечения новых источников анализируется большой круг вопросов. Особое место приобретает теория прогрессивного значения присоединения Средней Азии к России, выразившегося в консолидации среднеазиатских народов, ликвидации местной раздробленности, вовлечении Туркестана во всероссийский рынок, экономическом влиянии российского капитала на Среднюю Азию, политическом, экономическом и культурном общении азиатских народов с русским, влиянии русского рабочего движения на зарождавшийся местный пролетариат. Историки уже не оспаривали прогрессивного значения присоединения Средней Азии к России. Во многих работах получила свое подтверждение концепция добровольности присоединения среднеазиатских народов к России. Этому в решающей мере способствовало официальное 167 |
его «прогрессивных последствиях» и «добровольности» вхождения народов Средней Азии в состав Российской империи. Находясь под бдительным идеологическим контролем, историки вынуждены были искусственно обосновывать концептуальный вывод о том, что только под влиянием революционных событий в России народы Туркестана смогли выйти из «вековой отсталости» к «вершинам исторического прогресса». В этом историки видели «важнейшее решающее прогрессивное значение присоединения Средней Азии к России»1. В то же время, говоря о сохранении общей идейно-методологической направленности исследований на новом историографическом этапе, следует отметить, что предпринятое в 50-х гг. развенчание сталинского культа объективно способствовало относительному оживлению исторической науки. Положительным фактором в этом отношении стало частичное снятие секретности в архивах и расширение доступа ученых к документальным источникам. В результате существенно обогатилась фактологическая база работ, расширилось поле исследований, обозначилась тематическая дифференциация научных изысканий по узловым вопросам присоединения Туркестана к России. Большое внимание историки уделяли проблеме англо-русского соперничества в центрально-азиатском регионе* 1 2. Однако под влиянием идеологического клише в исторической литературе возобладала точка зрения о прогрессивном значении присоединения Туркестана к России, что привело к появлению нескольких 1952; Джамгерчинов Б.Д. Важный этап в истории киргизского народа. К столетию присоединения Киргизии к России. Фрунзе, 1957 и др. 1 Пясковский А.В. К вопросу о прогрессивном значении присоединения Средней Азии к России. //Вопросы истории. 1959. №8. 2 Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70 гг.). Ташкент, 1969; Халфин 11.А. Полкгика России в Средней Азии и англо-русское соперничество. 18571876. Дисс... д-ра ист.наук. М., 1961; Его же. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е годы XIX в.). Ташкент, 1957; Его же. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX начало 17 появляются монографии, посвященные данному событию (Е.Б.Бекмаханов, Б.Д.Джамгерчинов, Ф.Азадаев, А.И.Каррыев, А.А.Росляков). Было защищено несколько диссертаций по проблеме присоединения, что также свидетельствует об актуальности проблемы. Так под влиянием идеологического клише в исторической литературе возобладала точка зрения о прогрессивном значении присоединения Средней Азии к России. Апогеем утверждения данной концепции явилась Объединенная научная сессия 1959 года, специально посвященная прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России. Отныне историки, работающие над проблемой присоединения, должны были строго руководствоваться данной установкой. Это отличало работы советских историков в 60-80-е годы XX века. 3.3. Утверждение концепции советской историографии «прогрессивном значении» присоединения Туркестана к России в 60 80 гг. XX в. В 60-е годы ученые продолжали интересоваться проблемой присоединения Туркестана к России. Появляются работы, в которых на базе широкого привлечения новых источников анализируется большой круг проблем. Особое место приобретает теория прогрессивного значения присоединения Средней Азии к России, выразившегося в консолидации среднеазиатских народов, ликвидации местной раздробленности, вовлечении Туркестана во всероссийский рынок, экономическом влиянии российского капитала на Среднюю Азию, политическом, экономическом и культурном общении азиатских народов с русским, влиянии русского рабочего движения на зарождавшийся местный пролетариат. Историки уже не оспаривали прогрессивного значения присоединения Средней Азии к России. Во многих работах получила свое подтверждение концепция добровольности присоединения среднеазиатских народов к России. Этому 364 |