|
завоевательных походов России в Среднюю Азию в 1850-х годах до Памирского разграничения, установившего в 1895 г. окончательные границы российских владений в Средней Азии. Исследования Н.А.Халфина по проблеме присоединения Средней Азии к России отличаются широтой охвата источников, комплексным изучением, раскрытием достоинств и недостатков всех ранее опубликованных исследований, обозначены также ведущие тенденции развития исторической мысли в период колонизации края. Его собственные выводы глубоко аргументированы и подкреплены достоверными фактами. Н.А.Халфин уделил основное внимание изучению дипломатических миссий, в том числе касающихся Бухары, выяснению разногласий во взглядах на задачи и цели среднеазиатской политики в правительственных кругах Российской империи и пришел к выводу, что царское правительство не имело достаточно разработанных планов, рассчитанных на длительную перспективу. Подчеркивая возникший в Российской империи интерес к Бухарскому эмирату, автор обращал внимание на географические и экономические факторы, способствовавшие сближению России с Бухарой. В различных политических кругах России, но мнению исследователя, складывалось единое мнение о необходимости расширения торговых связей, распространения и укрепления влияния России в Средней Азии, о выгодности и перспективности среднеазиатского рынка в сбыте товаров. Не имея представления о путях достижения таких целей, правительство ограничивалось решением частных задач: разведка, строительство пограничных укреплений, требования освобождения невольников, заключения письменных дипломатических соглашений со среднеазиатскими правителями. Не добившись на этих направлениях реальных результатов, правительство, как полагал Н.А.Халфин, переходит к применению военной силы. Н.А.Халфин отметил важную роль в планировании действий царского правительства в Средней Азии представителей центральной российской и местной администрации, и, прежде всего главы дипломатической миссии в 169 |
представлены неизвестные ранее архивные документы, ярко свидетельствующие о направленности среднеазиатской политики царизма, ее главных мотивах, основных этапах ее развития. Н.А.Халфиным исследован широкий круг вопросов, связанных с присоединением Средней Азии к России и охватывающих огромный период от подготовки завоевательных походов России в Среднюю Азию в 50-х годах до Памирского разграничения, установившего в 1895 г. окончательные границы российских владений в Средней Азии. Исследования Н.А.Халфина по проблеме присоединения Средней Азии к России отличаются широтой охвата источников, комплексным изучением, раскрытием достоинств и недостатков всех ранее опубликованных исследований, обозначены также ведущие тенденции развития исторической мысли в период колонизации края. Его собственные выводы глубоко аргументированы и подкреплены достоверными фактами. Н.А.Хапфин уделил основное внимание изучению дипломатических миссий, выяснению разногласий во взглядах на задачи и цели среднеазиатской политики в правительственных кругах Российской империи и пришел к выводу, что царское правительство не имело достаточно разработанных планов, рассчитанных на длительную перспективу. Подчеркивая возникший в Российской империи интерес к трем среднеазиатским ханствам, автор обращал внимание на географические и экономические факторы, способствовавшие сближению России с Бухарой, Хивой, Кокандом. В различных политических кругах России, по мнению исследователя, складывалось единое мнение о необходимости расширения торговых связей, распространения и укрепления влияния России в Средней Азии, о выгодности и перспективности среднеазиатского рынка в сбыте товаров. Не имея представления о путях достижения таких целей, правительство 366 ограничивалось решением частных задач: разведка, строительство пограничных укреплений, требования освобождения невольников, заключения письменных дипломатических соглашений со среднеазиатскими правителями. Не добившись на этих направлениях реальных результатов, правительство, как полагал Н.А.Халфин, переходит к применению военной силы. Военные операции в среднеазиатских государствах в 1864-1865 гг., целью которых являлось соединение Оренбургской и Сибирской пограничных линий, были ускорены, с точки зрения Н.А.Халфина, британскими происками на Среднем Востоке, стремлением отвлечь внимание общественности от польского восстания 1863г., добиться реванша за поражение в Крымской войне. Н.А.Халфин отметил важную роль в планировании действий царского правительства в Средней Азии представителей центральной российской и местной администрации В.А.Перовского, Н.П.Игнатьева и др., которые отстаивали более энергичные меры. Выдвигая тезис о преимуществе экономического фактора присоединения Средней Азии к России, Н.А.Халфин отмечал, что Центральная Азия1 после Крымской войны становится объектом распространения российского капитализма «вширь». В качестве же дополнительного стимула активизации российской политики в Средней Азии историк называл английскую торгово-политическую экспансию на Востоке. Н.А.Халфин полагает, что интерес царских властей в Средней Азии был вызван вступлением России на путь капиталистического развития и ее потребностью в расширении рынков сбыта и получении источников 1 Под термином «Центральная Азия» ученый подразумевал географическую область, включающую среднеазиатские ханства Бухару, Хиву и Коканд, западно-китайскую провинцию Синьцзян, Афганистан и северо-восточную провинцию Ирана Хорасан См Халфин Н А Политика России в Средней Азии и англо-русское соперничество 1857-1876 Дис д-ра ист наук М.1961 С 5 367 |