|
основе привлечения широкого круга источников, в том числе и трудов дореволюционных историков. В 1969г. в Ташкенте выходит в свет монографическое исследование Г.А.Хидоятова «Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70 гг.)»1. Такое же название носит докторская диссертация ученого, защищенная им в этом же году1 2. Исследование посвящено одному из сложных вопросов международных отношений конца XIX века противоречиям между Россией и Англией в Средней Азии. А поскольку основой этих противоречий являлась борьба за сферу влияния в самом развитом мусульманском центре Бухаре, то ученый в своем исследовании касается взаимоотношений России с Бухарским эмиратом. Хронологически работа охватывает период с 1865 г. (с взятия Ташкента) по 1881 г. (заключение русско-персидской конвенции о разграничении). Среднеазиатский вопрос в англо-русских отношениях в это время был узловым. Безусловным достоинством монографии является широкий взгляд на проблему, стремление выявить новые грани в отношениях между двумя государствами. Автором впервые введены в научный оборот данные английских архивов, в которых он работал. Для сбора материала к монографии Г.А.Хидоятов был командирован в Англию для работы в архиве Министерства иностранных дел и в библиотеке Кембриджского университета. Автор считает, что продвижение Англии и России в Средней Азии явилось следствием экономического, социального и политического развития обоих государств и всей капиталистической системы в целом. По существу, обе страны преследовали в Средней Азии агрессивные цели; политика обеих держав была направлена па закабаление и угнетение местных народов3. 1 Хнцоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70 гг.). Ташкент, 1969. : Его же. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.). Дне...д-ра ист.наух. М.: МГУ, 1969. 3Указ.соч. С. 424. 171 |
качестве решающего фактора англо-русское соперничество, а учитывают его среди других, как обстоятельство, которое «нельзя сбрасывать со счетов»1. Ташкентский историк Г.А.Хидоятов полагает, что в движении России в Средней Азии ведущую роль играли совокупность и взаимодействие экономических, социальных и политических факторов. В своей статье «Россия и Средняя Азия во второй половине XIX в.» он пишет, что в зависимости от обстоятельств на первый план выходит тот или иной фактор. В 60-70-е гг. ведущим направлением продвижения России в Среднюю Азию являлись интересы политической борьбы с Англией. С начала 90-х годов началось развитие экономической эксплуатации края1 2. В 1969г. в Ташкенте выходит в свет монографическое исследование Г.А.Хидоятова «Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70 гг.)»3, где он подчеркивает эту мысль. Такое же название носит докторская диссертация ученого, защищенная им в этом же году1. Исследование посвящено одному из сложных вопросов международных отношений конца XIX века — противоречиям между Россией и Англией в Средней Азии. Хронологически работа охватывает период с 1865 г. (со взятия Ташкента) по 1881 г. (заключение русскоперсидской конвенции о разграничении). Среднеазиатский вопрос в англорусских отношениях в это время был узловым. Безусловным достоинством монографии является широкий взгляд на проблему, стремление выявить новые грани в отношениях между двумя государствами. Автором впервые введены в научный оборот данные английских архивов, в которых он работал. Для сбора материала к монографии Г.А.Хидоятов был 1 Там же С 35 2 Хидоятов Г А Россия и Средняя Азия во второй половине XIX в //Материалы по истории присоединения Средней Азии к России В 2-х частях Труды исторического факультета ТашГУ. Ташкент, 1969 С 26-27 3 Хидоятов Г Л Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в (60-70 гг.) Ташкент, 1969 377 командирован в Англию для работы в архиве Министерства иностранных дел и в библиотеке Кембриджского университета. Автор делает вывод о том, что в Англии проблемы среднеазиатской политики занимали центральное место. Многие английские историки изображают политику Англии в Средней Азии как следствие русского наступления. В монографии их работы подвергнуты справедливой критике. Автор выясняет направления британской внешней политики, раскрывает противоречия, существовавшие в правящих кругах Англии по вопросам среднеазиатской политики, исследует русско-британские отношения в конце XIX в., влияние среднеазиатских событий на внешнее и внутреннее положение обеих стран. Автор считает, что продвижение Англии и России в Средней Азии явилось следствием экономического, социального и политического развития обоих государств и всей капиталистической системы в целом. По существу обе страны преследовали в Средней Азии агрессивные цели; политика обеих держав была направлена на закабаление и угнетение местных народов1 2. Он опровергает утверждения британских историков об оборонительном характере английской политики на Среднем Востоке. Народы же Индии, главной колонии Великобритании, питали надежды об избавлении от ее гнета при помощи России3. Другую группу вопросов, рассматриваемых в монографии, составляет политика России, мотивы ее продвижения в Средней Азии, взаимоотношения местного населения с русским народом. На основе изучения русской прессы автор сделал вывод, что русская буржуазия в 6080-х гг. плохо представляла свои интересы в Средней Азии. Правительство вынуждено было объяснять ей выгодность расширения русскосреднеазиатской торговли. По его мнению, положение изменилось после 1 Его же Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в (60-70-е гг) Дис д-ра ист наук М МГУ, 1969 2Указ соч С 424 3 Там же С 426 378 |