|
рабства, вступлении Средней Азии в мировой рынок, росте экономического и социального развития, положительных изменениях в культурной жизни и т.д. Автор попытался также изложить свой взгляд на ряд спорных, дискуссионных проблем. Например, об азиатском способе производства1. Еще одним вопросом, вызывающим споры историков, является вопрос о джадидах течении в общественной мысли мусульманских народов России конца XIX начала XX вв., получившим наибольшее распространение в Бухарском эмирате. Начиная с конца 20-х гг. XX в., это движение рассматривалось негативно. Г.А.Хидоятов попытался раскрыть просветительскую сущность этого движения, показать его неоднородность* 2. Ученый одним из первых призвал к дифференцированному подходу в оценке роли джадидов, отстаивал недопустимость представления этого течения только как реакционного. Вопросы взаимоотношения России с Бухарским эмиратом затрагиваются в работах историка Н.С.Киняпиной. На протяжении многих лет Н.С.Киняпина глубоко и всесторонне разрабатывала проблему внешней политики России в XIX веке3 4. Еще в одной из первых своих работ она указывала на правомерность точки зрения о преобладании в продвижении России в Среднюю Азию политических мотивов1. Об этом говорится и в ее статье «Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-80 гг. XIX в.)»5. Та же мысль высказана ею в работе «Внешняя политика России II половины XIX в.»6. Политика русского правительства в Средней Азии в середине XIX в. свидетельствует о том, подчеркивает Н.С.Киняпина, что главными ее ‘Там же. С.6, 49-51. 2Указ.соч. С.294-295. 3 Кинягшна Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности. Т.1У. М., 1968; Ее же. Источники по истории внешней политики России XIX в.//Источниковедение истории СССР XIX начала XX в. М., 1970; Ее же. Проблемы европейской и ближневосточной политики России в новой советской публикации документов. //Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М., 1977; Кнняпина Н.С., Георгиев В. А. Первая серия публикации документов [юссийского Министерства иностранных дел//Новая и новейшая история. 1977. №1; Киняпина Н.С. Восточный вопрос во внешней политике России, конецXVIII начало XIX в. М., 1978. 4 Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX в. М., 1947. С.280. 5 Киняпина Н.С. Средняя Ланя во внешнеполитических планах царизма (50-80 гг. XIX в.). //Вопросы истории. 1974. №2. С.36-51. 0 Киняпина Н.С. Внешняя политика России II половины XIX в. М., 1974. 174 |
образом, Г.А.Хидоятов вновь подчеркивает приоритет политических мотивов продвижения России в Среднюю Азию. О последствиях присоединения Средней Азии к России Г.А.Хидоятов пишет следующее: «Присоединение Средней Азии к России было насильственным колониальным актом, завоеванием, мало чем отличавшимся от колониальных завоеваний других стран. Оно было грабительским по своему характеру и устанавливало в Средней Азии типичный колониальный режим, отличавшийся, правда, некоторыми особенностями. Россия в конце XIX в. превратилась в «тюрьму народов», а Средняя Азия была ее частью»1. Вместе с тем , признавая все зло, которое привнесла с собой в Среднюю Азию Россия, автор признает и прогрессивные последствия присоединения Средней Азии к России, выразившихся в довольно значительных положительных изменениях в крае. Прогрессивные последствия заключались в строительстве железных дорог, ликвидации рабства, вступлении Средней Азии в мировой рынок, рост экономического и социального развития, положительные изменения в культурной жизни и т.д. Автор попытался также изложить свой взгляд на ряд спорных, дискуссионных проблем. Например, об азиатском способе производства1 2. Еще одним вопросом, вызывающим споры историков, является вопрос о джадидах течения в общественной мысли мусульманских народов России конца XIX начала XX в. Начиная с конца 20-х гг. XX в. это движение рассматривалось негативно. Г.А.Хидоятов попытался раскрыть просветительскую сущность этого движения, показать его неоднородность3. Точка зрения о преобладании политических и стратегических мотивов в завоевании Средней Азии, связанная с англо-русским соперничеством активно была поддержана историком Н.С.Киняпиной. На протяжении 1 Там же С 285 2 Там же С 6,49-51. 3Указ соч С 294-295 384 многих лет Н.С.Киняпина глубоко и всесторонне разрабатывала проблему внешней политики России в XIX веке1. Еще в одной из первых своих работ она указывала на правомерность точки зрения о преобладании в л продвижении России в Среднюю Азию политических мотивов . Об этом говорится в ее статье «Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма ($0-80 гг. XIX в.)»1 2 3. Та же мысль высказана ею в работе «Внешняя политика России II половины XIX в.”4. Политика русского правительства в Средней Азии в середине XIX в. свидетельствует о том, подчеркивает Н.С.Киняпина, что главными ее мотивами были соображения политические: стремления ослабить позиции Англии на Среднем Востоке, не позволить Лондону создать там блок государств, направленный против России, получить от Англии уступки в ближневосточном вопросе. С целью выяснения причин перехода к военным действиям в Средней Азии в книге Н.С.Киняпиной «Внешняя политика России во II половине XIX в.” большое внимание уделяется определению этапов в развитии восточной политики России. По мнению автора, первый период (1820-1850 гг.) связан с налаживанием русско-среднеазиатских торговоэкономических связей, для второго периода (конец 1850-начало 1860 гг.) характерно политико-экономическое проникновение в Среднюю Азию. Н.С.Киняпина отметила, что до начала 1860-х гг. правительство отстаивало дипломатические пути проникновения в Среднюю Азию, полагая, что переход к наступательной политике может привести к войне с Англией. Новый этап в среднеазиатской политике начался в 1864г. и был 1 Киняпина Н С Политика русского самодержавия в области промышленности Т ГУ М, 1968, Ее же Источники по истории внешней политики России XIX в //Источниковедение истории СССР XIX начала XX в М, 1970, Ее же Проблемы европейской и ближневосточной политики России в новой советской публикации документов //Международные отношения и внешняя политика СССР История и современность М , 1977, Киняпина Н С, Георгиев В А Первая серия публикации документов российского Министерства иностранных дел //Новая и новейшая история 1977 №1; Киняпина Н С Восточный вопрос во внешней политике России, конец XVIII начало XIX в М , 1978 2 Киняпина Н С Внешняя политика России второй половины XIX в М , 1947 С 280 3 Киняпина Н С Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-80 гг XIX в ) //Вопросы истории 1974 №2 С 36-51 4 Киняпина Н С Внешняя политика России II половины XIX в М , 1974 385 111. Кастельская 3.Д. К истории англо-русского соперничества в Средней Азии (с первой половины XIX века по 1907г.). //На зарубежном Востоке. 1934. №2. 112. Киняпина Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности. М., 1968. 113. Киняпина Н.С. Внешняя политика России II половины XIX в. М., 1974. 114. Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XX в. М, 1947. 115. Киняпина Н.С. Восточный вопрос во внешней политике России, конец XVIII начало XIX в. М., 1978. 116. Киняпина Н.С. Дипломаты и военные. Генерал Д.А.Милюков и присоединение Средней Азии.//Российская дипломатия в портретах. М., 1992. 117. Киняпина Н.С. Источники по истории внешней политики России XIX в.//Источниковедение истории СССР XIX начала XX в. М., 1970. 118. Киняпина Н.С. Проблемы европейской и ближневосточной политики России в новой советской публикации документов //Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М., 1977. 119. Киняпина Н.С. Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-80 гг. XX в.). //Вопросы истории. 1974. №2. 120. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII 80-е гг. XIX в.М., 1984. 121. Киняпина Н.С., Г еоргиев В .А. Первая серия публикации документов российского Министерства иностранных дел //Новая и новейшая история. 1977. №1. 601 |