Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 175]

мотивами были соображения политические: стремления ослабить позиции Англии на Среднем Востоке, не позволить Лондону создать там блок государств, направленный против России, получить от Англии уступки в ближневосточном вопросе.
, С целью выяснения причин перехода к военным действиям в Средней Азии в книге Н.С.Киняпиной «Внешняя политика России во II половине XIX в.» большое внимание уделяется определению этапов в развитии восточной политики России.
По мнению автора, первый период (1820-1850 гг.) связан с налаживанием русско-среднеазиатских торгово-экономических связей, для второго периода (конец 1850-начало 1860 гг.) характерно политикоэкономическое проникновение в Среднюю Азию.

Н.С.Киняиина отметила, что до начала 1860-х гг.
правительство отстаивало дипломатические пути проникновения в Среднюю Азию, полагая, что переход к наступательной политике может привести к войне с Англией.
Новый этап в среднеазиатской политике начался в 1864г.
и был
связан с началом широкого военного наступления на Среднюю Азию, толчком к которому помимо англо-русских противоречий было восстание в Польше и завершение Кавказской войны.
В
1980-е годы Н.С.Киняпина продолжила работу над этой проблемой.
В 1984 году в свет вышла коллективная монография «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России.
Вторая половина XVIII 80-е гг.
XIX в.», посвященная внешнеполитическому аспекту политики царского правительства в отношении своих южных окраин.
Н.С.Киняпина, являющаяся одним из авторов данной монографии, в своем разделе отмечает, что в дороссийский период в Средней Азии «господствовал феодальный строй с остатками патриархально-родовых и рабовладельческих отношений»1.
В качестве главного фактора, определявшего интерес России к Туркестану в первой
половине XIX столетия, автор называет экономический (в первую очередь торговый) интерес.
Другим фактором, определившем 1 Киняпина Н.С..
Блиев М.М., Дегоев В.В.
Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России.
Вторая половина
XVIII 80-е гг.
ХГХ в.
М., 1984, Раздел П1.
Средняя Азия в политике России XIX в.
С.211.
175
[стр. 385]

многих лет Н.С.Киняпина глубоко и всесторонне разрабатывала проблему внешней политики России в XIX веке1.
Еще в одной из первых своих работ она указывала на правомерность точки зрения о преобладании в л продвижении России в Среднюю Азию политических мотивов .
Об этом говорится в ее статье «Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма ($0-80 гг.
XIX в.)»1 2 3.
Та же мысль высказана ею в работе «Внешняя политика России II половины XIX в.”4.
Политика русского правительства в Средней Азии в середине XIX в.
свидетельствует о том, подчеркивает Н.С.Киняпина, что главными ее мотивами были соображения политические: стремления ослабить позиции Англии на Среднем Востоке, не позволить Лондону создать там блок государств, направленный против России, получить от Англии уступки в ближневосточном вопросе.
С целью выяснения причин перехода к военным действиям в Средней Азии в книге Н.С.Киняпиной «Внешняя политика России во II половине XIX в.” большое внимание уделяется определению этапов в развитии восточной политики России.
По мнению автора, первый период (1820-1850 гг.) связан с налаживанием русско-среднеазиатских торговоэкономических связей, для второго периода (конец 1850-начало 1860 гг.) характерно политико-экономическое проникновение в Среднюю Азию.

Н.С.Киняпина отметила, что до начала 1860-х гг.
правительство отстаивало дипломатические пути проникновения в Среднюю Азию, полагая, что переход к наступательной политике может привести к войне с Англией.
Новый этап в среднеазиатской политике начался в 1864г.
и был
1 Киняпина Н С Политика русского самодержавия в области промышленности Т ГУ М, 1968, Ее же Источники по истории внешней политики России XIX в //Источниковедение истории СССР XIX начала XX в М, 1970, Ее же Проблемы европейской и ближневосточной политики России в новой советской публикации документов //Международные отношения и внешняя политика СССР История и современность М , 1977, Киняпина Н С, Георгиев В А Первая серия публикации документов российского Министерства иностранных дел //Новая и новейшая история 1977 №1; Киняпина Н С Восточный вопрос во внешней политике России, конец XVIII начало XIX в М , 1978 2 Киняпина Н С Внешняя политика России второй половины XIX в М , 1947 С 280 3 Киняпина Н С Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-80 гг XIX в ) //Вопросы истории 1974 №2 С 36-51 4 Киняпина Н С Внешняя политика России II половины XIX в М , 1974 385

[стр.,386]

связан с началом широкого военного наступления на Среднюю Азию, толчком к которому помимо англо-русских противоречий было восстание в Польше и завершение Кавказской войны.
В
80-е годы Н.С.Киняпина продолжила работу над этой проблемой.
В 1984 году в свет вышла коллективная монография «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России.
Вторая половина XVIII — 80-е гг.
XIX в.», посвященная внешнеполитическому аспекту политики царского правительства в отношении своих южных окраин.
Н.С.Киняпина, являющаяся одним из авторов данной монографии, в своем разделе отмечает, что в дороссийский период в Средней Азии «господствовал феодальный строй с остатками патриархально-родовых и рабовладельческих отношений»1.
В качестве главного фактора, определявшего интерес России к Туркестану в первой
российское соперничество на Среднем Востоке.
В этом плане автор указывает на общую миролюбивую позицию царского правительства в регионе в первой половине XIX в., отмечает, что Россия не имела здесь до середины столетия агрессивных намерений1 2.
И лишь агрессивная активизация Великобритании в афганском вопросе подтолкнула Петербург к мысли о возможности военного решения среднеазиатского вопроса.
Автор формирует убеждение, что изменение тактики Российской империи на востоке было продиктовано угрозой утверждения Англии на Среднем Востоке и в Средней Азии3.
Таким образом, Н.С.Киняпина не отрицает роли и экономического фактора во взаимоотношении России со Средней Азией, в то же время считая политические мотивы определяющими.
Несмотря на то, что Крымская война вполне определенно отнесла Лондон в лагерь наиболее опасных противников России, поражение в этой 1 Киняпина Н С, Блиев М М , Дегоев В В Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России Вторая половина ХУШ80-е гг XIX в М , 1984, Раздел III Средняя Азия в политике России XIX в С.211 2 Там же С 235,237 3Указсоч С 239 386

[Back]