|
неимения рынков для сбыта своих товаров”1. Русско-среднеазиатские связи оставались слабыми не только из-за невысокого уровня экономического развития России, но и потому, что их развитию мешали междоусобные распри внутри среднеазиатских государств, феодальные пережитки, отсутствие личной безопасности купца и охраны его собственности и некоторые другие причины. В статье «Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX в.» Н.С.Киняпина провела сравнительноисторический анализ административной политики России на Кавказе и в Средней Азии, показав ее сходства и различия1 2 3. В своих исследованиях Н.С.Киняпина подчеркивает прогрессивное значение присоединения народов Средней Азии к России. По ее мнению, оно заключалось в том, что Россия «освобождала рабов и прекратила работорговлю. Правительственными декретами был запрещен ввоз наркотиков, ранее получивший широкое распространение, прекратились междоусобные войны, была ослаблена экономическая замкнутость. Переселение из центральных губерний России на окраины и обратно способствовало установлению трудовых, а позднее и духовных контактов, л помогло сближению народов различных национальностей» . Таким образом, одной из основных проблем в советской историографии стало выяснение предпосылок и мотивов продвижения царской России в Средней Азии, вопрос о том, как сочетались в этом процессе задачи экономические (преимущественно внешнеторговые), военно-стратегические и политические. Можно сделать вывод о том, что в советской историографии не сложилась единая точка зрения о причинах продвижения России в Среднюю Азию, в том числе и на Бухарский эмират. Ряд работ изучаемого периода посвящен переменам в экономической и социальной жизни Бухарского эмирата после провозглашения протектората России. Различные вопросы экономической жизни Бухары освещены в 1 Указ.соч. 2 Кнняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX в. //Вопросы истории. 1983.1^14. 3Указ.соч. С.236. * 178 |
земель: российская промышленность не достигла еще того уровня, который требовал расширения рынков сбыта. Даже в пореформенное время представители предпринимательских кругов находили, что “российская промышленность далеко не так развита, чтобы страдать от неимения рынков для сбыта своих товаров”1. Русско-среднеазиатские связи оставались слабыми не только из-за невысокого уровня экономического развития России, но и потому, что их развитию мешали междоусобные распри внутри среднеазиатских государств, феодальные пережитки, отсутствие личной безопасности купца и охраны его собственности и некоторые другие причины. В статье «Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX в.» Н.С.Киняпина провела сравнительно-исторический анализ административной политики России на Кавказе и в Средней Азии, показав ее сходство и различия1 2. В своих исследованиях Н.С.Киняпина подчеркивает прогрессивное значение присоединения народов Средней Азии к России. По ее мнению оно заключалось в том, что Россия «освобождала рабов и прекратила работорговлю. Правительственными декретами был запрещен ввоз наркотиков, ранее получивший широкое распространение, прекратились междоусобные войны, была ослаблена экономическая замкнутость. Переселение из центральных губерний России на окраины и обратно способствовало установлению трудовых, а позднее и духовных контактов, помогло сближению народов различных национальностей»3. Таким образом, одной из проблем в советской историографии стало выяснение предпосылок и мотивов продвижения царской России в Средней Азии, вопрос о том, как сочетались в этом процессе задачи экономические (преимущественно внешнеторговые), военно1 Указ соч 2 Киняпина Н С Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX в //Вопросы истории 1983 №4 3Указсоч С 236 389 |