Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 179]

трудах И.Ф.Гиндина, З.К.Ахмеджановой, П.А.Ковалева, М.Рахматова, В.А.Алимухамедова и других авторов1.
Роль русских поселенцев на территории эмирата раскрывается в книге А.П.Фомченко1 2.
Русские поселения, показал автор, имели большое народнохозяйственное значение, так как именно в них были построены основные промышленные предприятия Бухарского эмирата.
Финансовым центром эмирата являлся город Каган (Новая Бухара).
В нем функционировало несколько отделений банков, в том числе отделение российского госбанка с годовым оборотом 90 млн.
руб.
(1912 г.)3.
Основываясь на богатом архивном материале, автор установил, иго в начале XX в.
в русских поселениях проживало 60 тыс.
русских подданных, включая военнослужащих4, причем это были представители разных национальностей русские, армяне, татары, евреи, персы и др.
Из всего этого следует общий вывод, выдержанный в духе официальной риторики, что постоянное общение бухарских и русских рабочих, их совместный труд способствовали формированию «классового самосознания местного пролетариата» и усилению борьбы за национальное и социальное освобождение.
Ряд работ советских историков посвящен установлению Россией протектората над Бухарским эмиратом.
Так, В.И.Ефимов в статье о влиянии России на Бухарский эмират5 подтверждает вывод об объективнопрогрессивном характере установления протектората над правительством ханства.
Он пишет, что с введением протектората прекратились набеги, расширилась торговля.
Размещение русских войск благоприятно сказалось на централизации власти эмира, была ликвидирована опасность со стороны
1 Гиндин И.Ф.
К вопросу об экономической политике царского правительства в 60-80-х годах XIX в.
//Вопросы истории.
1959.
№5;
Ахмеджанова З.К.
Из истории стро1ггельства Среднеазиатской, Ферганской и Бухарской железных дорог//Ученые записки ТашГПИ.
Выи.2.
Ч.З.
Ташкент, 1962;Ковалев П.А., Рахмагов М.
Страницы строительства Бухарской железной дороги в 1914-1916гг.//Труды ТашГУ.
Новая серия.
Вып.142.

Исгор.
науки.
Кн.30.
Ташкент, 1958; Алимухамедов В.А.
Хлопкоочистительная промышленность дореволюционного Узбекистана //Сборник научно-исследовательских работ.
Ташкент: Ташкентский текстильный институт, 1957.

2 Фомченко А.П.
Русские поселения в Бухарском эмирате.
Ташкент, 1958.
3 Фомченко А.П.
Указ.соч.
С.
15.
4 Там же.
С.
12.
3 Ефимов В.И.
К вопросу о роли России в исторических судьбах народов Бухарского ханства.
//Труды Самаркандского университета.

Иов.сср.
Вып.101, 1960.
С.137-162.
179
[стр. 392]

придерживается Н.С.Киняпина, которая считает среднеазиатское направление русской внешней политики зависимым и подчиненным направлению ближневосточному1.
Ряд работ посвящен переменам в экономической и социальной жизни народов Туркестана после присоединения к России.
Различные вопросы экономической жизни Туркестана освещены в трудах З.К.Ахмеджановой, И.Ф.Гиндина, И.Гафурджановой, А.Р.Неживенко, л М.П.Вяткина, И.Курбатовой, В.А.Алимухамедова и других авторов .
Внешнеполитические связи Туркестана после его присоединения к России, а также влияние этого события на развитие торговли и политики среднеазиатских государств нашло отражение в работах М.А.Бабаходжаева, Н.А.Халфина, А.Я.Соколова, У.Рустамова, Б.Маннанова и других исследователей1 2 3.
Историк Б.Маннанов в своей монографии исследует вопросы истории политических, экономических и культурных связей России с 1 Киняпина Н С Внешняя политика России II половины XIX в М , 1974 2 Гиндин И Ф К вопросу об экономической политике царского правительства в 60-80-х годах XIX в //Вопросы истории 1959 №5, Гафурджанова И Из истории строительства Ферганской железной дороги (1900-1917)//Научные работы и сообщения отделения общественных наук АН УзССР.
Кн 2, 1961, Ахмеджанова 3 К Из истории строительства Среднеазиатской, Ферганской и Бухарской железных дорог //Ученые записки ТашГПИ Вып2 4 3 Ташкент, 1962,Ковалсв п А , Рахматов М Страницы строительства Бухарской железной дороги в 1914-1916гг//Труды ТашГУ Новая серия Вып 142 Истор науки Кн 30.
Ташкент,1958, НеживенкоАР Из истории образования всероссийского рынка (на материалах Туркестанского края)//Общественные науки в Узбекистане 1961 №7, Шмидт РЗ Об эволюции ремесла в Туркестанском крае в связи с проведением Среднеазиатской железной дороги //Известия АН УзССР Сер обществ наук 1959 №2, Курбатова И Возникновение и рост хлопкоочистительной промышленности в Туркестане в конце XIX начале XX в //Научные работы и сообщения отделения общественных наук АН УзССР Кн 6 Ташкент, 1963, Алимухамсдов В А Хлопкоочистительная промышленность дореволюционного Узбекистана //Сборник научноисследовательских работ Ташкент Ташкентский текстильный институт, 1957, Ульмасов А К вопросу о первых монополиях в Туркестане//Известия АН УзССР Сер обществ наук, 1959 №1, Вяткин МП Монополистический капитал в Средней Азии Фрунзе, 1962 3 Бабаходжаев М А Русско-афганские торгово-экономические отношения во второй половине XVIII начале XX в Ташкент, 1965, Халфин Н А Политика России в Средней Азии (1857-1868) М , 1960, Его же Присоединение Средней Азии к России (60-90гг XIX в) М , 1965,Соколов А Я Присоединение Средней Азии к России и развитие русско-афганских торговых отношений //Научные труды ТашГУ Вып 339 Ташкент, 1964, Рустамов У Из истории английской агрессии на границах Памира в конце 80-х начале 90-х гг XIX в //Труды ИВ АН УзССР Ташкент, 1954, Ильясов А Авантюрная деятельность английских агентов в Мургабском оазисе в момент его присоединения к России //Ученые записки Марыйского женского пединститута Вып 1.
1957, Искандеров Б И Англо-русское соглашение 1895 года о Памире //Труды Таджикского университета Сер истор наук Т27 Вып 1 ; Маннанов Б Присоединение Средней Азии к России и Иран //Краткие сообщения Института народов Азии 1962, №9, Его же Из истории русско-иранских отношений конца XI Х-начала XX вв Ташкент, 1962 392

[стр.,402]

никто не контролировал.
Этот вывод вполне согласуется с мнением очевидцев событий и дореволюционных историков, описывающих данную проблему.
Однако, по мнению исследователя, протекторат ограничил его права во внешней политике.
Вывод автора: установление протектората является значительной вехой в жизни народов эмирата.
Это привело к прекращению войн, ликвидации рабства.
Таким образом, диссертация согласуется с духом времени и подчеркивает прогрессивное значение присоединения Бухарского эмирата к России.
Установлению Россией протектората над Бухарским эмиратом
самым крупным государственным объединением Туркестана посвящен ряд работ советских историков.
В.И.Ефимов в статье о влиянии России на Бухарский
эмират1 делает вывод об объективно-прогрессивном характере установления протектората над правительством ханства.
Он пишет, что с введением протектората прекратились набеги, расширилась торговля.
Размещение русских войск благоприятно сказалось на централизации власти эмира, была ликвидирована опасность со стороны
Англии.
Наконец, в сельском хозяйстве внедрялись ранее не известные здесь культуры: картофель, сахарная свекла, помидоры, хмель, и улучшались, правда, очень медленно и непоследовательно породы скота.
В монографии Т.Г.
Тухтаметова «Русско-бухарские отношения в конце Х1Х-начале XX в.»2 проделана большая работа по анализу дореволюционной русской и зарубежной литературы, привлечены также произведения местных историков, богатый архивный материал.
Использованы материалы «Туркестанских сборников», насчитывающих около 600 томов и в единственном экземпляре хранящихся в библиотеке имени Алишера Навои в Ташкенте.
В работе сделан вывод о том, что «политика буржуазно-помещичьей России по отношению к трудящимся 1 2 1 Ефимов ВИК вопросу о роли России в исторических судьбах народов Бухарского ханства //Труды Самаркандского университета Нов сер Вып 101, 1960 С 137-162 2 Тухтаметов Т Г Русско-бухарские отношения в конце XIXначале XX в Ташкент, 1966 402

[стр.,592]

4.
Айтабаев М.Т.
Историко-культурные связи киргизского и русского народов.
По материалам Иссыккульской области Киргизской ССР.
Фрунзе, 1957.
5.
Алексеенко В.Н.
Освещение вопроса вхождения Средней Азии и Казахстана в состав России на страницах журнала «Русский вестник» //Вопросы истории Казахстана в русской дворянско-буржуазной и современной историографии советологов.
Алма-Ата, 1985.
6.
Алимухамедов В.А.
Хлопкоочистительная промышленность дореволюционного Узбекистана //Сборник научно-исследовательских работ.
Ташкент: Ташкентский текстильный институт, 1957.

7.
Аминов А.М.
Торговые отношения Средней Азии с Россией в ХУ1-Х1Х вв.
Ташкент, 1952.
8.
Аминов А.М.
Экономические и политические последствия присоединения Средней Азии к России.
//Известия АН УзССР.
Сер.
обществ, наук, 1959, №2.
9.
Аминов А.М.
Экономическое развитие Средней Азии (колониальный период).
Ташкент, 1959.
10.
Аминов А.М.
Экономическое развитие Средней Азии со второй половины XIX столетия до первой мировой войны.
Ташкент, 1959.
11 .Аминов А.М., Бабаходжаев А.Х.
Экономические и политические последствия присоединения Средней Азии к России.
Ташкент, 1966.
12.
Аннанепесов М.С.
Укрепление русско-туркменских взаимоотношений в ХУШ-ХГХ вв.
Ашхабад, 1981.
13.
Аннанепесов М.С.
Присоединение Туркмении к России: правда истории.
//Вопросы истории.
1989.
№11.
М.Апишев А.
Пути социалистического переустройства хлопкового хозяйства.
М., 1929.
15.Аполлова Н.Г.
Присоединение Казахстана к России.
Алма-Ата, 1948.
593

[Back]