|
революционная идеология пролетариата»1. К прогрессивным последствиям установления протектората России над Бухарским \эмиратом Тухтаметов относит также то, что был положен конец кровопролитным войнам между ханствами, «что, безусловно, способствовало экономическому развитию страны»1 2, в 1870-х годах раздробленность сараны была ликвидирована, «правда, причиной к объединению страны послужила угроза присоединения ее к России, но факт остается фактом: этот процесс происходил именно в период царского протектората»3. Прогрессивным последствием русского протектората автор признает также ликвидацию в эмирате рабства и работорговли, хотя, ссылаясь на «Туркестанский сборник», историк замечает, что рабство и работорговля были ликвидированы не сразу, «они существовали примерно до 1884-1885 гг.»4. Произошло заметное развитие бухарского сельского хозяйства, главным образом хлопководства и каракулеводства. Строительство в эмирате железных и грунтовых дорог содействовало образованию единого внутреннего рынка, развитию товарноденежных отношений, внутренней и внешней торговли и т.д., что также имело прогрессивное значение. О причинах проникновения России в Среднюю Азию Т.Г.Тухтаметов пишет следующее. Между Россией и Средней Азией, в частности с Бухарой, существовали давние торговые и посольские взаимоотношения, Средняя Азия привлекала внимание русской буржуазии, особенно предпринимателей хлопчатобумажной промышленности, остро нуждавшихся в хлопке. Примерно с 20-х годов XIX в. среднеазиатские ханства становятся ареной соперничества между Россией и Англией. Каждая из этих двух стран, как считает автор, стремилась захватить Среднюю Азию, превратить ее в свою колонию. Эта точка зрения также согласуется с мнением некоторых историков этого периода. Например, академик В.М.Хвостов также утверждал, что «...в Средней Азии сталкивались два встречных потока 1 Вахабов М.Г. Формирование узбекской социалистической нации. Ташкент, 1961. С.92-93. 2 Тухгаметои Т.Г. Указ. соч. С. 170. 3 Там же. 4 Там же. С.ЗЗ. 181 |
массам Бухары была колониальной, направленной на унижение и оскорбление их национального достоинства, на их порабощение, на консервацию в эмирате патриархально-феодальных порядков»1. В то же время, как подчеркивает автор, «установление протектората России над Бухарой в последующем, в исторической перспективе, имело глубоко прогрессивное значение для трудящихся узбеков, таджиков, казахов, киргизов, туркмен и др.»* 2. Прогресс ученый видит в том, что в период протектората происходит сближение трудящихся масс Бухары с великим русским народом и его революционным рабочим классом. Русский народ оказывал трудящимся Бухары всяческую поддержку в их борьбе против феодального и колониального гнета. В конечном итоге это привело к освобождению народных масс Бухары от гнета и в этом заключалось глубоко прогрессивное последствие установления протектората России над Бухарским эмиратом3. Вывод вполне традиционен. Многие историки этого периода рассуждали подобным образом. Так, например М.Г. Вахабов в своей работе пишет, что в период протектората в Бухару проникали не только русский капитал и буржуазные отношения, но и «...русские рабочие, передовая общественно-политическая мысль, революционная идеология пролетариата»4. К прогрессивным последствиям установления протектората России над Бухарским эмиратом Тухтаметов относит также то, что был положен конец кровопролитным войнам между ханствами, «что, безусловно, способствовало экономическому развитию страны»5, в 70-х годах раздробленность страны была ликвидирована, «правда, причиной к объединению страны послужила угроза присоединения ее к России, но факт остается фактом: этот процесс происходил именно в ' Тухтаметов Т Г Указ соч С 5 2 Там же 3 Там же С 21 4 Вахабов М Г Формирование узбекской социалистической нации Ташкент, 1961 С 92-93 5 Тухтаметов Т Г Указ соч С 170 403 период царского протектората»1. Прогрессивным последствием русского протектората автор признает также ликвидацию в эмирате рабства и работорговли, заметное развитие бухарского сельского хозяйства, главным образом хлопководства и каракулеводства. Строительство в эмирате железных и грунтовых дорог содействовало образованию единого внутреннего рынка, развитию товарно-денежных отношений, внутренней и внешней торговли и т.д., что также имело прогрессивное значение. О причинах проникновения России в Среднюю Азию Т.Г.Тухтаметов пишет следующее. Между Россией и Средней Азией, в частности с Бухарой, существовали давние торговые и посольские взаимоотношения, Средняя Азия привлекала внимание русской буржуазии, особенно предпринимателей хлопчатобумажной промышленности, остро нуждавшихся в хлопке. Примерно с 20-х годов XIX в. среднеазиатские ханства становятся ареной соперничества между Россией и Англией. Каждая из этих двух стран, как считает автор, стремилась захватить Среднюю Азию, превратить ее в свою колонию. Эта точка зрения также согласуется с мнением некоторых историков этого периода. Например, академик В.М.Хвостов также утверждает, что «...в Средней Азии сталкивались два встречных потока экспансии. И Россия, и Англия вели наступательную политику, и при этом обе опасались друг друга»1 2. Аналогичную мысль высказывает исследователь истории киргизского народа XIX в. А.Хасанов. В одной из своих работ он писал: «В период присоединения Средней Азии происходила экономическая и политическая борьба между Англией и Россией за среднеазиатский рынок. Обе могущественные державы хотели сделать Среднюю Азию своей колонией». И далее: «Царская Россия боролась за недопущение 1 Там же 2 Хвостов В М История дипломатии Дипломатия в новое время 1871-1914 гг Т2 Изд2 Подред А А Громыко, С Д Сказкина и др М , 1963 С 60 404 |