|
помещичье государство Российская империя обеспечивала преимущественно нужды и потребности своего класса, а ее руководители меньше всего думали о развивавшейся буржуазии. Бесспорно, что на переднем плане политики царского двора находились запросы дворянского сословия. Однако торговые отношения между различными странами и народами издревле пользовались энергичной поддержкой государства, если находившиеся у власти правильно понимали свое назначение. Ого осознавали и высшие представители царской империи. Название диссертации Т.Саидкулова «Присоединение Самарканда к России и его прогрессивные последствия»1 говорит само за себя. Здесь подчеркивается помощь «великого русского народа» в национальноосвободительной борьбе народов Средней Азии. Это обычная работа тех лет. В 1969 году было опубликовано фундаментальное исследование ташкентских историков «Материалы по истории присоединения Средней л Азии к России»". Это издание явилось итогом многолетней работы. Исторические кафедры Ташкентского государственного университета ТашГУ «История СССР», «История Узбекистана» и «Всеобщая история» в течение десяти лет проводили большую работу по различным аспектам проблемы. В 1964-1966 гг. по данной проблеме работал теоретический семинар. Авторы сборника (Ю.А.Соколов, А.Х.Хамраев. Г.А.Хидоятов, Г.Л.Дмитриев, Р.М.Тер-Елизарова, Г.Б.Никольская, А.М.Матвеев и др.) преследовали заданную цель показать прогрессивное значение присоединения Средней Азии к России. Красной нитью через всю работу, которую можно рассматривать как коллективную монографию, проходит мысль: сначала было завоевание, но оно привело к прогрессу. Сущность проблемы, как считают авторы, состоит в том, что прогрессивные последствия присоединения проявились в условиях колониального режима, «пробиваясь сквозь тернии колониальной политики русского империализма». 1 2 1 Сандкулов Т. Присоединение Самарканда к России и его прогрессивные последствия. Днс...канд.нст.наук. Самарканд, 1966. 2 Материалы по истории присоединения Средне»» Азии к России. В 2-х мастях. Труды исторического факультета ТашГУ. Ташкент, 1969. 184 |
правительственных и общественных группировок)»1. Во введении автор пишет, что неизученность отдельных сторон проблемы взаимоотношений России со Средней Азией, отсутствие единого мнения по некоторым вопросам, относящимся к указанной теме, возможность привлечения новых источников для их изучения позволяют вновь обращаться к исследованию различных аспектов этой проблемы. Здесь с ней нельзя не согласиться. Основное внимание в работе уделяется рассмотрению отношений России с двумя среднеазиатскими ханствами: Кокандом и Бухарой. Останавливаясь на причинах продвижения России в эти ханства, автор подчеркивает преимущество политического фактора. Традиционен вывод автора о последствиях присоединения Средней Азии к России: «Вновь принятые в состав империи области не были простым сырьевым придатком метрополии, какими являлись колонии Англии. Новые районы органически вплелись в общероссийский рынок. Прекратились феодальные войны, отменено рабство, усилились темпы экономического развития края»1 2. В диссертации высказывается мнение, что дворянскопомещичье государство Российская империя обеспечивала преимущественно нужды и потребности своего класса, а ее руководители меньше всего думали о развивавшейся буржуазии. Бесспорно, что на переднем плане политики царского двора находились запросы дворянского сословия. Однако, торговые отношения между различными странами и народами издревле пользовались энергичной поддержкой государства, если находившиеся у власти правильно понимали свое назначение. Это осознавали и высшие представители царской империи. Уже в статейном списке едва ли не первого посла «дворянина Ивана Хохлова», снаряженного в 20-х годах XVII в. только что пришедшим на трон домом Романовых в «Бухарию», говорится о необходимости расширять торговые 1 Дергачева Л Д Средняя Азия в политике России 1857-!868гг (Борьба правительственных и общественных группировок) Дис.. канд ист наук М , 1967 2 Указ соч С 7 406 связи и оказывать российским купцам в ханстве такое же содействие, каким обеспечены бухарские торговцы на Руси1. Так продолжалось десятилетиями, веками, и подписанные Туркестанским генералгубернатором К.П.Кауфманом в 60-70-х гг. XIX в. договоры с Кокандом, Бухарой и Хивой чуть ли не дословно повторяют проекты соглашений России с Хивой и Бухарой, которые везло в эти ханства посольство полковника Н.П.Игнатьева в 1858 г.1 2. Название диссертации Т.Саидкулова «Присоединение Самарканда к России и его прогрессивные последствия»3 говорит само за себя. Здесь подчеркивается помощь «великого русского народа» в национальноосвободительной борьбе народов Средней Азии. Это обычная работа тех лет. Р.Бекназаров в своей диссертации ставит задачу воссоздать подлинную картину истории присоединения Старшего жуза к России и показать прогрессивные последствия этого акта для казахского народа4. Он считает, что присоединение Казахстана к России спасло казахский народ от порабощения джунгарскими феодалами и от завоевания кокандскими ханами. В работе сделан традиционный для того времени вывод: «Несмотря на колонизаторскую политику царизма, присоединение Южного Казахстана к России имело, несомненно, прогрессивное значение»1. Прогрессивное значение присоединения Казахстана, по мнению автора, вытекало не только из той сложной внешней обстановки, при которой над Казахстаном многие годы сохранялась опасность порабощения соседними государствами, но и из внутренних условий развития Казахстана (феодальные раздоры, раздробленность и др.). В 1 Сборник князя Хилкова СПб, 1879 С 388-439 2 См Залесов Н Г Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 году //Русский вестник 1871 №2-3 3 Саидкулов Т Присоединение Самарканда к России и его прогрессивные последствия Дис канд ист наук Самарканд, 1966 4 Бекназаров Р Юг Казахстана в составе Кокандского ханства и его присоединение к России (По русским архивным и опубликованным материалам) Дис канд ист наук Алма-Ата, 1969 407 определившим дальнейшую судьбу казахского и других народов Средней Азии. Включение их в состав России объективно сыграло прогрессивную роль, ускорив процесс социально-экономического развития народов Казахстана и Средней Азии, способствуя их культурному сближению с другими народами России»1. В 1969 году было опубликовано фундаментальное исследование ташкентских историков «Материалы по истории присоединения Средней Азии к России»* 2. Это издание явилось итогом многолетней работы. Исторические кафедры Ташкентского государственного университета ТашГУ «История СССР», «История Узбекистана» и «Всеобщая история» в течение десяти лет проводили большую работу по различным аспектам проблемы. В течение 1964-1966 гг. в по вопросам данной проблемы работал теоретический семинар. Авторы сборника (Ю.А.Соколов, А.Х.Хамраев. Г.А.Хидоятов, Г.Л.Дмитриев, Р.М.Тер-Елизарова, Г.Б.Никольская, А.М.Матвеев и др.) преследовали единую цель показать прогрессивное значение присоединения Средней Азии к России. Красной нитью через всю работу, которую можно рассматривать как коллективную монографию, проходит мысль: сначала было завоевание, но оно привело к прогрессу. «Прежние стереотипные, абсолютно негативные представления по поводу последствий завоевания, говорится во введении к сборнику, явилось следствием схоластического ослепления и просто недостатка знаний»3. Авторы предостерегали от сведения истории России и Средней Азии 1865-1917гг. только к активным действиям царизма, царской бюрократии и русской буржуазии, от игнорирования истории народов, рабочего класса, крестьянства, демократической интеллигенции. Сущность проблемы, как считают авторы, состоит в том, что прогрессивные ‘Указ соч С 177 2 Материалы по истории присоединения Средней Азии к России В 2-х частях Труды исторического факультета ТашГУ Ташкент, 1969 Указ соч С 5 409 |