|
Н.А.Маева, Г.А.Арендаренко, В.И.Покотило)»1, написанная в историографическом ключе. В 1989г. Ф.Т.Тухтаметовым была защищена диссертация «Административно-политическое устройство Бухарского эмирата в период л протектората России (1868-1917гг.)»“. Диссертация основана на хорошей Источниковой базе. По мнению автора, если эмир Музаффар (1860-1885), при котором был установлен протекторат России над Бухарским эмиратом, еще пользовался относительной самостоятельностью, то другие эмиры уже находились на вассальном положении. В 1886г. образовалось Российское политическое агентство, которое являлось фактическим проводником российской политики в эмирате. Из-за потери Самарканда эмират в 1868г. территориально сократился. Стали возникать новые административные единицы русские поселения. Внутренняя и внешняя политика эмира согласовывалась с политагеитством. Однако, несмотря на нововведения, как считает автор, Бухарский эмират в период протектората оставался феодально-теократическим иерархическим государством. Процветала деспотия, эмира никто не контролировал. Этот вывод вполне согласуется с мнением очевидцев событий и дореволюционных историков, описывающих данную проблему. Однако, по мнению исследователя, протекторат ограничил права эмира во внешней политике. Вывод автора: установление протектората является значительной вехой в жизни народов эмирата. Это привело к прекращению войн, ликвидации рабства. Таким образом, диссертация согласуется с духом времени, выводами других историков и подчеркивает прогрессивное значение присоединения Бухарского эмирата к России. В диссертации Х.Давронова исследуются изменения, произошедшие в экономике Бухарского эмирата после установления российского протектората. Автор отмечает появление прогрессивных тенденций, однако 1 2 1 Наврузов Т.С. Социально-экономическая и культурная жизнь Восточной Бухары второй половины XIX в. (По материалам русских исследователей Н.А. Маева. Г.А. Аренларенко, В.И.Покотило). Дис...канд.ист.наук. Душанбе, 1986. 2 'Гухгаметов Ф.Т. Административно-политическое устройство Бухарского эмирата в период протектората России (1868-1917гг.). Дне...канд.ист.наук\ М., 1989. 191 |
Среди социальных последствий вхождения туркменских территорий в состав России М.Н.Тихомиров отмечал тот факт, что царизм тормозил хозяйственное развитие народов Туркмении. Однако, сделав Туркмению окраиной Российской империи, «он, вместе с тем не мог не насаждать одновременно капиталистических отношений, представлявших шаг вперед по сравнению с отсталым феодальным укладом, господствовавшим в Туркмении»1. В конце концов, Тихомиров приходит к выводу: присоединение Туркмении к России в свете англо-русского соперничества на Востоке было составной частью реализации планов национальной безопасности России, что отнюдь не противоречит грабительскому характеру разрешения этого вопроса. В 1989г. была защищена диссертация Ф.Т.Тухтаметовым «Административно-политическое устройство Бухарского эмирата в период протектората России (1868-1917гт.)» . В задачу автора не входило освещение проблем присоединения Средней Азии к России. Диссертация основана на хорошей источниковедческой базе. Протекторат России над Бухарским эмиратом был установлен в 1868г. при эмире Музаффаре (18601885). По мнению автора, если он еще пользовался относительной самостоятельностью, то другие эмиры уже находились на вассальном положении. В 1886г. образовалось Российское политическое агентство, которое являлось фактическим проводником российской политики в эмирате. Из-за потери Самарканда эмират в 1868г. территориально сократился. Стали возникать новые административные единицы русские поселения. Внутренняя и внешняя политика согласовывалась с политагентством. Однако, несмотря на нововведения, как считает автор, Бухарский эмират в период протектората остается феодальнотеократическим иерархическим государством. Процветала деспотия, эмира * 2 'Там же С 207 2 Тухтаметов Ф Т. Административно-политическое устройство Бухарского эмирата в период протектората России (1868-1917гг) Дис канд ист наук 1989 401 никто не контролировал. Этот вывод вполне согласуется с мнением очевидцев событий и дореволюционных историков, описывающих данную проблему. Однако, по мнению исследователя, протекторат ограничил его права во внешней политике. Вывод автора: установление протектората является значительной вехой в жизни народов эмирата. Это привело к прекращению войн, ликвидации рабства. Таким образом, диссертация согласуется с духом времени и подчеркивает прогрессивное значение присоединения Бухарского эмирата к России. Установлению Россией протектората над Бухарским эмиратом самым крупным государственным объединением Туркестана посвящен ряд работ советских историков. В.И.Ефимов в статье о влиянии России на Бухарский эмират1 делает вывод об объективно-прогрессивном характере установления протектората над правительством ханства. Он пишет, что с введением протектората прекратились набеги, расширилась торговля. Размещение русских войск благоприятно сказалось на централизации власти эмира, была ликвидирована опасность со стороны Англии. Наконец, в сельском хозяйстве внедрялись ранее не известные здесь культуры: картофель, сахарная свекла, помидоры, хмель, и улучшались, правда, очень медленно и непоследовательно породы скота. В монографии Т.Г. Тухтаметова «Русско-бухарские отношения в конце Х1Х-начале XX в.»2 проделана большая работа по анализу дореволюционной русской и зарубежной литературы, привлечены также произведения местных историков, богатый архивный материал. Использованы материалы «Туркестанских сборников», насчитывающих около 600 томов и в единственном экземпляре хранящихся в библиотеке имени Алишера Навои в Ташкенте. В работе сделан вывод о том, что «политика буржуазно-помещичьей России по отношению к трудящимся 1 2 1 Ефимов ВИК вопросу о роли России в исторических судьбах народов Бухарского ханства //Труды Самаркандского университета Нов сер Вып 101, 1960 С 137-162 2 Тухтаметов Т Г Русско-бухарские отношения в конце XIXначале XX в Ташкент, 1966 402 русской представителей русского практического востоковедения были написаны, по мнению ученого, с позиций политического консерватизма, им было свойственно субъективистское изображение жизни народов Бухарского ханства. Имевшиеся же у разных авторов расхождения с официальной линией политики царского правительства носили, как правило, чисто тактический характер и объяснялись стремлением русской буржуазии к более интенсивному использованию Бухары как важной аграрно-сырьевой базы российской промышленности. Во второй половине XIX -начале XX в. продолжали свою деятельность по изучению истории Бухарского ханства и представители русского академического востоковедения, которые по-прежнему обращали особое внимание на изучение материала письменных источников. В заключение автор делает вывод, что русская востоковедческая историография накопила большой фактический материал по истории Бухарского ханства. Выводы исследователя позволяют лучше оценить значение обширного исторического наследия. Однако подлинно научными автор считает труды советских историков. Истории изучения Бухарского эмирата посвящена диссертация Т.С.Наврузова «Социально-экономическая и культурная жизнь Восточной Бухары второй половины XIX в. (по материалам русских исследователей Н.А.Маева, Г.А.Арендаренко, В.И.Покотило)1, также написанная в историографическом ключе. В диссертационной работе Н.Муллажановой «Историография л вхождения Киргизии в состав России» была предпринята попытка историографической классификации исторической литературы XIX 1 2 1 Наврузов Т С Социааьно-экономическая и культурная жизнь Восточной Бухары второй половины XIX в (По материалам русских исследователей И А Маева, Г А Арендаренко, В И Покотило) Дис канд ист наук Душанбе, 1986 2 Муллажанова Н Историография вхождения Киргизии в состав России Автореф дис канд ист наук Фрунзе, 1967 429 |