|
Появились также работы, посвященные историографии проблемы. В трудах советских историков в совокупности рассматриваются труды русских дореволюционных авторов (Д.Ю. Арапов, Т.С.Наврузов, Б.В Лунин1). Анализу советской историографии проблемы присоединения Средней Азии к России посвящен солидный груд Г.А.Ахмеджанова «Советская историография присоединения Средней Азии к России»1 2. Вся работа основана на концепции прогрессивных последствий присоединения Туркестана к России. Автор считает, что проблема прогрессивных последствий могла возникнуть только в советской марксистско-ленинской историографии. Причем, прогрессивность выражается не в присоединении к царской России, а во влиянии русского пролетариата на пробуждающееся революционное сознание народных масс Туркестана. В 1970-е годы, когда господствующей становится «теория развитого социализма», стали много писать о великой общности советского народа. В этом направлении много и плодотворно трудился ташкентский историк профессор Б.В.Лунин. Под его руководством были написаны коллективные труды историков среднеазиатских республик. В их работах прослеживаются экономические, политические и культурные связи народов Средней Азии и Казахстана между собой и связи с русским народом на протяжении столетий. Подчеркивается, что исторически сложившееся добрососедство народов Туркестана значительно усилилось после вхождения их в состав России. Все это обусловило участие трудящихся масс Туркестана в революционной борьбе во главе с «великим русским народом». Гак в исторической литературе закрепилась еще одна концепция: «великая дружба народов» и их совместная революционная борьба во главе со старшим братом «великим русским народом». Это с полным основанием можно отнести и к истории Бухарского эмирата. 1 Арапов Д.Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. М. МГУ, 1981; Наврузов Т.С. Социально-экономическая и культурная жизнь Восточной Бухары второй половины XIX в. (По материалам русских исследователей Н.Л. Маева, Г.А. Лрсндаренко, В.И.Покотило). Дис...канд.нст.наук. Душанбе, 1986; Лунин Б.В.Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. Ташкент, 1965. 2 Ахмеджанов Г.А. Советская историография присоединения Средней Азии к России. Ташкент, 1989. 196 |
десятков одинаковых работ, в которых концепция прогрессивности была представлена без всякого критического осмысления1. Венцом разработки проблемы в данном ключе стала публикация сборника ташкентских историков «Материалы по истории присоединения Средней Азии к Л России» . Сама идея прогрессивности заменялась термином «прогрессивные последствия присоединения». Объяснялось это победой советского народа над фашизмом, когда «выявилась созидательная роль великого русского народа» в исторических судьбах народов многонациональной страны, и завершения в основном строительства социализма в СССР. Таким образом, признавалась классовая основа концепции. Наращивание потенциала исторических знаний придало толчок историографическому осмыслению данной проблемы. В частности историографические аспекты получили освещение в трудах Н.А.Халфина, Г.А.Хидоятова, Н.Муллажановой, Л.Г.Левтеевой, В.Н.Алексеенко, Б.В.Лунина, Х.Н.Бабабекова, Д.Ю.Арапова, Т.С.Наврузова, Г.А.Ахмеджанова* 1 2 3 и др. Так, в кратком историографическом обзоре, XX в.). М., 1959; Мартиросов С.З. Из истории англо-русского соперничества в Средней Азии в связи с присоединением Туркмении к России. Ашхабад, 1966 и др. 1 Саидкулов Т. Присоединение Самарканда к России и его прогрессивные последствия. Дис...канД.ист.наук. Самарканд, 1966; Бекназаров Р. Юг Казахстана в составе Кокандского ханства и его присоединение к России (По русским архивным и опубликованным материалам). Дис... канД.ист.наук., Алма-Ата, 1969; Джамгерчинов Б.Д. Добровольное вхождение Киргизии в состав России. 2 изД. Фрунзе, 1963; Его же. О прогрессивном значении вхождения Киргизии в состав России. Фрунзе, 1963; Шоинбаев Т. Прогрессивное значение присоединения Казахстана к России. Алма-Ата, 1973. и др. 2 Материалы по истории присоединения Средней Азии к России. В 2-х частях. Труды исторического факультета ТашГУ. Ташкент, 1969. 3Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России (60-90гг. XIX в.). М., 1965; Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70 гг.). Ташкент, 1969; Муллажанова Н. Историография вхождения Киргизии в состав России. АвтореФ. дис... канД.ист.наук. Фрунзе, 1967; Левтеева Л.Г. Присоединение Средней Азии к России в мемуарных источниках. Ташкент, 1986; Алексеенко В.Н. Вопросы истории Средней Азии и Казахстана в освещении русских дореволюционных журналов (И половина XIX начало XX в.) АвтореФ. дис...канД.ист.наук. М., 1989; Лунин Б.В.Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. Ташкент, 1965; Бабабеков Х.Н. Историческая литература о Кокандском ханстве (Русская литература 60-70 гг. XIX в.). Дис...канД.ист.наук. Ташкент, 1977; Арапов Д.Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. М. МГУ, 1981; Наврузов Т.С. Социааьно-экономическая и культурная жизнь Восточной Бухары второй половины XIX в. (по материалам русских исследователей Н.А. Маева, Г.А. Арендаренко, В.И.Покотило). Дис...канД.ист.наук. Душанбе, 1986; Ахмеджанов Г.А. Советская историография присоединения Средней Азии к России. Ташкент, 1989. 18 подчеркиваются прогрессивные последствия присоединения этих земель к России, т.к. это привело к ликвидации рабства, прекращению войн и т.п. Интерес к вопросу присоединения Туркестана к России вызвал большое количество диссертационных работ, посвященных различным аспектам проблемы. Все авторы единодушны во мнении о прогрессивных последствиях присоединения народов Туркестана к России. Как правило, все историки считают Туркестан и Россию единой территорией. В каждой республике были созданы коллективные многотомные труды, в которых проблема присоединения Туркестана к России является основополагающей. Во всех работах подчеркиваются прогрессивные последствия присоединения. Венцом разработки проблемы в данном ключе стала публикация сборника ташкентских историков «Материалы по истории присоединения Средней Азии к России», увидевшего свет в 1969 году. Сама идея прогрессивности заменялась термином «прогрессивные последствия присоединения». Объяснялось это победой советского народа над фашизмом, когда «выявилась созидательная роль великого русского народа» в исторических судьбах народов многонациональной страны, и завершения в основном строительства социализма в СССР. Таким образом, признавалась классовая основа концепции. Много работ было посвящено историографии проблемы. В трудах советских историков рассматриваются в совокупности труды русских дореволюционных авторов (Х.Н.Бабабеков, Д.Ю.Арапов, Т.С.Наврузов, Ж.Махашев, Б.В.Лунин). Анализу советской историографии проблемы посвящен солидный труд Г.А.Ахмеджанова «Советская историография присоединения Средней Азии к России». Вся работа пронизана концепцией прогрессивных последствий присоединения Туркестана к России. Автор считает, что проблема прогрессивных последствий могла возникнуть только в 440 советской марксистско-ленинской историографии. Причем, прогрессивность выражается не в присоединении к царской России, а во влиянии русского пролетариата на пробуждающееся революционное сознание народных масс Туркестана. В 70-е годы, когда господствующим становится лозунг «развитого социализма», стали много писать о великой общности советского народа. В этом направлении много и плодотворно трудился ташкентский историк профессор Б.В.Лунин. Под его руководством были написаны коллективные труды историков среднеазиатских республик. В работах прослеживаются экономические, политические и культурные связи народов Средней Азии и Казахстана между собой и связи с русским народом на протяжении столетий. Подчеркивается, что исторически сложившееся добрососедство народов Туркестана значительно усилилось после вхождения их в состав России. Все это обусловило участие трудящихся масс Туркестана в революционной борьбе во главе с «великим русским народом». Так в исторической литературе закрепилась еще одна концепция: «великая дружба народов» и их совместная революционная борьба во главе со старшим братом «великим русским народом». Постепенно исследователи расширяют круг вопросов, куда вошли проблемы взаимоотношений народов России и Туркестана, внешней политики России в азиатском регионе, анализ экономических и политических причин продвижения России в сторону среднеазиатских ханств. Чаще всего упор делался на «добровольное присоединение к России». Концепция «добровольного присоединения и его прогрессивного значения» достигла своего апогея в 80-х гг. Для работ этих лет характерно затушевывание негативных моментов колониальной политики и развитие формулы прогрессивных последствий присоединения, выразившихся в великой дружбе с русским пролетариатом, оказавшим огромное влияние 441 |