|
Дж.Кемпбелл (герцог Аргайл), М.Мак Колл, Г.Ханна. Каждый из них исследовал определенные аспекты «среднеазиатского вопроса». В.М.Торберн, Ф.Тренч, Г.Ханна, служившие в англо-индийской армии, уделяли внимание военно-политическим аспектам политики на северозападной границе Индии и на Среднем Востоке; герцог Аргайл, возглавлявший ряд крупных научных и учебных центров Англии, использовал ряд источников, недоступных широкой общественности, и анализировал в основном политические аспекты проблемы. Идеологи школы «мастерской бездеятельности» стремились объяснить быстрое распространение российской политики в Средней Азии потребностями ее капиталистического развития, заинтересованностью в новых рынках сбыта. Таким образом, их точка зрения отражала реальное положение. В то же время они нс без основания обращали внимание на то, что колонизация среднеазиатских земель усиливает позиции России в конкурентной борьбе с Англией. Вместе с тем, они отвергали тезис о «русской угрозе» Индии. Но для них была характерна идеализация английских колониальных захватов. Крупнейшими идеологами наступательной политики являлись известный ученый и политический деятель Г.Роулинсон, Д.Маллесон, прослуживший 30 лет в англо-индийской армии, Э.Хэмли военный историк, журналист, писатель и переводчик, Ч.Марвии английский журналист и военнополитический деятель, Ч.Мак-Грегор военный деятель, начальник штаба англо-индийской армии и исследователь «среднеазиатского вопроса», Д.Булжер активный член Королевского Азиатского Общества, редактор журнала, Дж.Н.Керзон крупный политический деятель, будущий вицекороль Индии и министр иностранных дел Великобритании. Их идеи заложены в программном документе наступательной политики «Меморандуме по среднеазиатскому вопросу» Г.Роулинсона, обнародованного в 1868 г. Свою главную задачу автор этого меморандума видел в том, чтобы обосновать необходимость наступления Англии на 199 |
действий на территориии этих стран. Но в связи с обострением англорусских противоречий на Востоке происходит поворот политики Англии. Начинает превалировать агрессивный курс «наступательный». Он основывался на применении военных средств в борьбе за колонии. До начала 80-х гг. XIX в. наступательную политику проповедовали преимущественно консерваторы (тори), а курс «мастерской бездеятельности» либеральная партия (виги). В дальнейшем, однако, изменение политического курса не зависело от смены кабинетов, обе эти партии, находясь у власти, проповедовали ту политику, которая была выгодна их классу. Вместе с тем на протяжении второй половины XIX в. между приверженцами двух партий происходили дискуссии, принимавшие форму открытой идеологической борьбы в парламенте, в прессе, в научных учреждениях. В 50-60-е гг. XIX в. доминирующим курсом была теория «мастерской бездеятельности» вигов. Но в последней трети XIX в. приоритетным становится наступательный курс тори. В прессе мнение либералов представляла «ОаПу №\уз», консерваторов «$1апбагсГ, “Могпищ РозГ. “ТСтез” публиковала различные точки зрения, стремясь быть независимой. Предшественниками концепции «мастерской бездеятельности» являлись А.Конолли, Дж.Макниль, А.Бернс служащие Ост-Индской компании. Основатель школы генерал-губернатор Индии Г.Лоуренс. Для начального этапа характерна оценка объективной ситуации на Среднем Востоке и оправдание колониальных претензий Англии. Наиболее глубоко концепция была разработана в 60-90х гг. XIX в. Наиболее крупными идеологами этого периода были В.М.Торберн, Ф.Тренч, Дж.Кемпбелл (герцог Аргайл), М.Мак Колл, Г.Ханна. Каждый из них исследовал определенные аспекты «среднеазиатского вопроса». В.М.Торберн, Ф.Тренч, Г.Ханна, служившие в англо-индийской армии 36 уделяли внимание военно-политическим аспектам политики на северозападной границе Индии и на Среднем Востоке; герцог Аргайл, возглавлявший ряд крупных научных и учебных центров Англии, использовал ряд источников, недоступных широкой общественности и анализировал в основном политические аспекты проблемы. Идеологи школы «мастерской бездеятельности» стремились объяснить быстрое распространение российской политики в Средней Азии потребностями ее капиталистического развития, заинтересованностью в новых рынках сбыта. Таким образом, их точка зрения отражала реальное положение. В то же время они не без основания обращали внимание на то, что колонизация среднеазиатских земель усиливает позиции России в конкурентной борьбе с Англией. Вместе с тем, они отвергали тезис о «русской угрозе» Индии. Но для них была характерна идеализация английских колониальных захватов. Крупнейшими идеологами наступательной политики являлись известный ученый и политический деятель Г.Роулинсон, Д.Маллесон, прослуживший 30 лет в англо-индийской армии, Э.Хэмли военный историк, журналист, писатель и переводчик, Ч.Марвин _ английский журналист и военно-политический деятель, Ч.Мак-Грегор военный деятель, начальник штаба англо-индийской армии и исследователь «среднеазиатского вопроса», Д.Булжер активный член Королевского Азиатского Общества, редактор журнала, Дж.Н.Керзон крупный политический деятель, будущий вице-король Индии и министр иностранных дел Великобритании. Эта идея заложена в программном документе наступательной политики «Меморандуме по среднеазиатскому вопросу» Г.Роулинсона, обнародованного в 1868 г. Свою главную задачу автор этого меморандума видел в том, чтобы обосновать необходимость наступления Англии на Среднем Востоке в связи с опасностью для Англии в Индии со стороны 37 |