Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 222]

подменяется термином «присоединение».
В этот период появляются первые обобщающие труды.
5.
В середине второй половины XX в.
постепенно получает право на существование идея «прогрессивного значения» присоединения
Средней Азии к России.
Установление протектората России над Бухарским эмиратом также объявлялось прогрессивным, т.к.
это способствовало развитию капиталистических отношений в Бухаре.
6.
В 1950-х гг.
окончательно отвергается формула «наименьшее зло», как не отвечающая требованиям времени, она заменяется концепцией «прогрессивных последствий присоединения
пародов к России».
Прогрессивность объяснялась,
прежде всего, проникновением революционных идей в сознание трудящихся Туркестана.

Этот период характеризуется расширением Источниковой базы, т.к.
после XX съезда КПСС был открыт доступ к архивам.
Появляются серьезные научные работы.
Подвергаются критике прежние труды историков, в которых акцентировался завоевательный аспект.
7.
В 1960-1980-х гг.
в советской историографии концепция «прогрессивного значения присоединения» становится господствующей, в ряде работ утверждается также концепция «добровольности присоединения» среднеазиатских народов, а термин «завоевание» окончательно заменяется термином «присоединение».
Советскими историками были созданы труды, рассматривающие различные аспекты развития Бухарского эмирата после провозглашения протектората России.
Во всех работах подчеркиваются прогрессивные последствия установления протектората, состоящие, прежде всего, в приобщении трудящихся Бухарского эмирата к революционной борьбе русского пролетариата.
9.
В своих трудах советские историки отмечают положительные изменения, произошедшие в Бухарском эмирате4, после установления протектората России.
Показано, например, что началось развитие промышленности, стали внедряться ранее неизвестные 222
[стр. 436]

последствия вхождения Средней Азии в состав России с другой.»1.
Интересен вывод автора: «Если бы не завоевание Средней Азии, Россию бы постиг кризис»1 2.
Эта работа стала первым робким шагом по пересмотру всей проблемы присоединения Средней Азии к России.
После 1991г.
появились труды национальных историков, которые рассматривают присоединение Средней Азии к России как завоевательный поход, приведший к негативным последствиям для народов Средней Азии.
Таким образом, на первый план в исторических работах 60-80-х гг.
XX в., посвященных присоединению Туркестана к России, выходит концепция прогрессивного значения присоединения.
В ряде работ утверждается также концепция добровольности присоединения среднеазиатских народов
к России.
Термин «завоевание» окончательно заменяется термином «присоединение».

Данная концепция становится определяющей в написании работ по присоединению не только Туркестана, но и Кавказа и других регионов.
Этому способствовал ряд партийных и правительственных документов, принятых в начале 60-х годов.
Безусловно, советскими историками за этот период была проделана огромная работа.
Были написаны труды, рассматривающие различные аспекты проблемы.
Например, взаимоотношения туркестанских ханств не только с Россией, но и с другими соседними государствами (работы М.А.Бабаходжаева, А.Я.Соколова, Б.Маннанова, П.Н.Расул-заде и др.); анализ русской прессы периода присоединения Туркестана к России (Г.Л.Дмитриев, В.Н.Алексеенко); административное управление Туркестанским краем после его присоединения к России (К.А.Жиренчин, Х.Д.Садыков, М.Н.Тихомиров, Ф.Т.Тухтаметов) и другие.
1 Джамалова М К Завоевание северного Таджикистана царской Россией Автореф дис канд ист наук Душанбе, 1990 С 15.
2 Там же 436

[стр.,444]

4.
В 40-50-х гг.
советская историография вопроса оказалась под непосредственным вниманием партийного руководства, чему в немалой степени способствовал подъем патриотизма в годы Великой Отечественной войны.
Начинается постепенный отход от трактовки присоединения народов к России как «наименьшего зла».
Термин «завоевание» все чаще подменяется термином «присоединение».
5.
Постепенно получает право на существование идея «прогрессивного значения» присоединения
Туркестана к России.
Прогрессивность объяснялась, прежде всего, проникновением революционных идей в сознание трудящихся Туркестана.

6.
В 50-х гг.
окончательно отвергается формула «наименьшее зло», как не отвечающая требованиям времени, она заменяется концепцией «прогрессивных последствий присоединения
народов к России».
Это период появления особенно большого количества работ по данной проблеме.
7.
В 60-80-х гг.
в советской историографии вопроса концепция «прогрессивного значения присоединения» становится господствующей, в ряде работ утверждается также концепция «добровольности присоединения» среднеазиатских народов, термин «завоевание» окончательно заменяется термином «присоединение».
8.
Советскими историками были написаны труды, рассматривающие различные аспекты проблемы.
9.
По вопросу о побудительных мотивах наступления России на Туркестан не было достигнуто единой точки зрения.
10.
Большое внимание было уделено историками англо-русскому соперничеству в Туркестане.
11.
Советские историки рассматривали Туркестан не как колонию России, а как национальную окраину, где происходили те же процессы, что 444

[стр.,561]

Начальный период советской историографии вопроса (1917-середина 30х гг.) характеризуется отрицанием богатого опыта исторической науки, которая характеризуется как «дворянско-буржуазная».
В это время основное внимание уделяется критике завоевательных мотивов царизма, а Туркестан рассматривается как колония.
В концептуальном подходе отразились положения формулы «абсолютного зла».
На формирование концепции завоевания повлиял и разрабатываемый в те годы классовый подход.
Во второй половине 30-х гг.
в советской исторической науке начинается критика так называемой «школы Покровского», которая характеризуется постепенным отходом от концепции «абсолютного зла» и заменой ее концепцией «наименьшего зла».
В 40-50-е гг.
советская историография вопроса оказалась под непосредственным вниманием партийного руководства, чему в немалой степени способствовал подъем патриотических настроений в годы Великой Отечественной войны.
Наблюдается постепенный отход от трактовки присоединения народов к России как «наименьшего зла».
Термин «завоевание» все чаще подменяется термином «присоединение».
Приоритетным становится показ исторической обусловленности присоединения.
В 50-х гг.
окончательно отвергается формула «наименьшее зло», как не отвечающая требованиям времени, она заменяется концепцией «прогрессивных последствий присоединения
народов к России».
Прогрессивность объяснялась
проникновением революционных идей в сознание трудящихся Туркестана.
Дальнейшая разработка концепции присоединения отражена в работах 60-80-х гг.
При сохранении основных положений концепции, главным становится обоснование добровольного характера присоединения, подчеркивание дружбы народов и прогрессивных последствий этого исторического события.
В этот период наблюдается расширение 562

[Back]