|
сельскохозяйственные культуры, увеличивалось поголовье скота, было ликвидировано рабство, размещение русских войск на территории эмирата способствовало ликвидации опасности со стороны Англии, окончание войн между ханствами способствовало экономическому росту страны и т.п. 10. Интерес к проблеме подтверждается и появлением диссертационных работ, рассматривающих различные стороны вопроса. Советские историки рассматривали Туркестан не как колонию России, а как национальную окраину, где происходили те же процессы, что и в центре, однако большинство авторов подчеркивают колониальный характер русской администрации. 11. Важной вехой в изучении проблемы явилось создание работ историографического характера, где обязательно подчеркивали «прогрессивные последствия присоединения Туркестана к России» и «созидательная роль великого русского народа». 12. В 1980-х гг. концепция «добровольного присоединения и его прогрессивного значения» достигает своего апогея. Для этого периода характерно затушевывание негативных моментов колониальной политики и развитие формулы «прогрессивных последствий присоединения». В исторических работах, посвященных политике России в Средней Азии, превалирующими становятся три основные концепции: A) Прогрессивные последствия присоединения Средней Азии к России; Б) Добровольное присоединение народов Средней Азии к России; B) Участие трудящихся масс Туркестана в революционной борьбе во главе с «великим русским народом». Все эти концепции нашли отражение в историографии вопроса развития Бухарского эмирата в период протектората России. 13. Первые работы зарубежных исследователей, касающихся проблем Средней Азии, появились на рубеже Х1Х-ХХ вв. В них затрагивалась история Бухарского эмирата в период протектората России. 4 223 |
советской марксистско-ленинской историографии. Причем, прогрессивность выражается не в присоединении к царской России, а во влиянии русского пролетариата на пробуждающееся революционное сознание народных масс Туркестана. В 70-е годы, когда господствующим становится лозунг «развитого социализма», стали много писать о великой общности советского народа. В этом направлении много и плодотворно трудился ташкентский историк профессор Б.В.Лунин. Под его руководством были написаны коллективные труды историков среднеазиатских республик. В работах прослеживаются экономические, политические и культурные связи народов Средней Азии и Казахстана между собой и связи с русским народом на протяжении столетий. Подчеркивается, что исторически сложившееся добрососедство народов Туркестана значительно усилилось после вхождения их в состав России. Все это обусловило участие трудящихся масс Туркестана в революционной борьбе во главе с «великим русским народом». Так в исторической литературе закрепилась еще одна концепция: «великая дружба народов» и их совместная революционная борьба во главе со старшим братом «великим русским народом». Постепенно исследователи расширяют круг вопросов, куда вошли проблемы взаимоотношений народов России и Туркестана, внешней политики России в азиатском регионе, анализ экономических и политических причин продвижения России в сторону среднеазиатских ханств. Чаще всего упор делался на «добровольное присоединение к России». Концепция «добровольного присоединения и его прогрессивного значения» достигла своего апогея в 80-х гг. Для работ этих лет характерно затушевывание негативных моментов колониальной политики и развитие формулы прогрессивных последствий присоединения, выразившихся в великой дружбе с русским пролетариатом, оказавшим огромное влияние 441 на туркестанские народы. При сохранении основных положений концепции прогрессивных последствий присоединения главным становится обоснование добровольного характера присоединения, подчеркивание дружбы народов и прогрессивных последствий этого исторического события. Таким образом, в исторических работах, посвященных присоединению Туркестана к России, превалирующими становятся три основные концепции: 1 .Прогрессивные последствия присоединения Туркестана к России; 2. Добровольное присоединение народов Туркестана к России; 3. Участие трудящихся масс Туркестана в революционной борьбе во главе с «великим русским народом». Работы замечательных советских историков оказались под влиянием идеологического клише. Они вынуждены были обязательно отталкиваться от этих положений. Все советские историки-исследователи единодушны в том, что присоединение народов Туркестана к России имело прогрессивные последствия для них. Такая точка зрения в советской историографии являлась официальной и, возможно, единственно верной. Несмотря на то, что проблема присоединения Туркестана к России в советской исторической науке всесторонне изучалась, работы историков не лишены фрагментарности и некоторого упрощения. На качестве ряда публикаций местных историков отрицательно сказалась неглубоко осуществляемая координация научно-исследовательских работ. Проблеме прогрессивных последствий присоединения Средней Азии и Казахстана к России посвящено много работ старшего и младшего поколений историков. Однако, никто не подсказывал исследователям наиболее желательную тематику, не предостерегал от дублирования уже ведущихся исследований. В результате из-под их пера появились работы, повторяющие друг друга и мало чем обогащающие науку. Таким образом, 442 и в центре, однако большинство историков подчеркивают колониальный характер русской администрации. 12. В 60-80-е гг. было создана много работ историографического характера, где обязательно подчеркивалась идея «прогрессивных последствий присоединения Туркестана к России» и «созидательная роль великого русского народа». 13. В 70-е гг., когда господствующим становится лозунг «развитого социализма» присоединение Туркестана к России рассматривается под углом зрения «великой исторической общности советского народа». 14. В 80-х гг. концепция «добровольного присоединения и его прогрессивного значения» достигает своего апогея. Для этого периода характерно затушевывание негативных моментов колониальной политики и развитие формулы «прогрессивных последствий присоединения». В исторических работах, посвященных присоединению Туркестана к России, превалирующими становятся три основные концепции: A) Прогрессивные последствия присоединения Туркестана к России; Б) Добровольное присоединение народов Туркестана к России; B) Участие трудящихся масс Туркестана в революционной борьбе во главе с «великим русским народом». 445 |