|
Заключение. Проследив развитие историографии Бухарского эмирата в период протектората России в дореволюционный и советский период, можно сделать вывод о том, что исторической наукой уделялось должное внимание данной проблеме. Каждому периоду было свойственно свое видение и оценка этого процесса. Для объективного анализа историографии проблемы надо учитывать, что на концептуальный , подход оказывали влияние идеологические факторы и изменение социально-экономической ситуации. Как свидетельствуют изученные нами архивные документы, торговые и посольские связи России с Бухарой начачись еще в XV веке и, с переменным успехом продолжали существовать вплоть до . начала российского наступления на Среднюю Азию. Особенно активный характер бухарскорусские отношения приобрели в XVIII в., когда собственно окончательно сложилось самостоятельное государство Бухарский эмират. Архивные материалы, извлеченные, из Архива внешней политики Российской империи, с очевидностью демонстрируют все возрастающий интерес Российской империи к Бухарскому эмирату, который наряду с другими ханствами рассматривался русским правительством, как возможный рынок сбыта товаров. Отношение Бухарского эмирата к России варьировалось в зависимости от политической .ситуации. Например, напряжение в отношениях двух государств в период русско-турецкой войны 1787-1791 гг. сменилось установлением дружественных отношений в конце XVIII начале XIX вв. Бухарские эмиры рассматривали Россию, как ближайшего соседа и союзника, и проводили политику последовательного сближения с ней. В 30-х гг. XIX в. русские столкнулись с англичанами на среднеазиатском рынке, вследствие чего сократились торговые обороты русских купцов. Это заставило русское правительство активизировать свои действия по наступлению на среднеазиатский регион. Строительство в 1847 г. Раимского 226 |
Заключение. Проследив развитие историографии вопроса присоединения Туркестана к России на протяжении второй половины XIX начала XXI в., можно сделать вывод о том, что данная проблема всегда находилась в центре внимания исторической науки. Каждому периоду было свойственно свое видение и оценка этого процесса. Для объективного анализа историографии проблемы надо учитывать то, что на концептуальный подход влияли идеологические факторы и изменение социальноэкономической ситуации. Наступление России на Туркестанский край составило длительный исторический процесс. Интерес к данному региону Россия испытывала всегда. До окончания Крымской войны движение России в Среднюю Азию шло постепенно и носило экономический характер. В какой-то мере она напоминает колонизацию Сибири, затянувшуюся почти на два столетия, и, видимо, с течением времени и здесь Россия добилась бы тех же результатов, не прибегая к крупным вооруженным конфликтам, ограничиваясь мелкими стычками и постепенным экономическим завоеванием края с последующем установлением политического господства. Российское правительство проводило разведку местности, отправляя в Среднюю Азию различные миссии, которые носили целенаправленный характер. В ходе наступления на Туркестанский край сменилась обширная историческая литература, которая включает в себя труды русских исследователей, историков-профессионалов, путешественников, чиновников, военных и общественных деятелей. Большое значение имеют дневники и воспоминания участников и очевидцев событий, работы представителей коренного населения. Осуществленный анализ показывает, что развитие российской историографии определялось идеологией и характером внешней политики царизма. Внешнеполитические проблемы в дореволюционной 557 |