|
укрепления, безусловно, имело целью дальнейшее продвижение русских в Среднюю Азию. Однако оно было прервано начавшейся Крымской войной. После отмены крепостного права Россия вплотную занялась проблемой расширения рынков сбыта. Одним из направлений стал Бухарский эмират, куда в 1858 г. была направлена миссия Н.П.Игнатьева. Архивные материалы, находящиеся в фонде Н.П.Игнатьева в Государственном архиве Российской федерации с очевидностью демонстрируют стремление Российской империи упрочить свое влияние в Бухарском эмирате, который признавался наиболее серьезным противником. Хотя данное исследование носит историографический характер, тем не менее, архивные материалы весьма показательны с точки зрения динамики развития отношений между двумя государствами, приведшими в конечном итоге к установлению российского протектората над Бухарским эмиратом. Данный вид источников трудно переоценить, т.к. он содержит ценные сведения о взаимоотношениях двух государств и органично вплетается в общее исследование проблемы. В ходе наступления России на Бухарский эмират сменилась обширная историческая литература, которая включала в себя труды русских исследователей, историков-профессионалов, путешественников, чиновников, военных и общественных деятелей. Большое значение имеют дневники и воспоминания участников и очевидцев событий, а также работы представителей коренного населения. Материалы исследования убеждают, что дореволюционная историография в принципе отразила особенности той исторической обстановки, которая, варьируясь, складывалась в ходе наступления России на Бухарский эмират и установления над ним русского протектората. Наступление русских войск на Бухарский эмират нашло широкое отражение в мемуарной литературе. Это ценнейший вид источников, позволяющий глубже понять специфику среднеазиатского региона, динамику военных событий. Мемуары бухарской компании 1866-1868п\ отражают два с 227 |
Таким образом, дореволюционная востоковедческая историография вопроса о завоевании Россией Туркестанского края представляет большой спектр разнообразных точек зрения на исследуемую проблему. ВЫВОДЫ К П ГЛАВЕ: Итак, в ходе наступления царской России на Туркестан и после его завоевания сменилась обширная историческая литература. Она включает в себя труды русских исследователей XIX начала XX в. К ним, помимо профессиональных ученых-историков, относились очевидцы и участники событий, путешественники, государственные чиновники, военные и общественные деятели. Кроме того процесс присоединения Туркестана к России нашел отражение в работах историков и современников коренного народа. Материалы исследования убеждают, что дореволюционная историография в принципе отразила особенности той исторической обстановки, которая, варьируясь, складывалась в ходе наступления России на Туркестан. Подводя итог и сопоставляя мемуарные источники, труды местных авторов и работы русских историков-востоковедов, можно сделать следующие выводы: 1. Мемуары участников и очевидцев событий являются ценнейшим видом источников, которые позволяют судить о причинах завоевания, ходе военных действий, об административном устройстве края. 2. Мемуарные источники подтверждают, что широкомасштабное наступление на Туркестан было предпринято правительством России в связи с развитием капиталистических отношений для поисков новых рынков сбыта товаров и источников сырья, а также для противодействия английских устремлений в Средней Азии. 278 Заключение. Проследив развитие историографии вопроса присоединения Туркестана к России на протяжении второй половины XIX начала XXI в., можно сделать вывод о том, что данная проблема всегда находилась в центре внимания исторической науки. Каждому периоду было свойственно свое видение и оценка этого процесса. Для объективного анализа историографии проблемы надо учитывать то, что на концептуальный подход влияли идеологические факторы и изменение социальноэкономической ситуации. Наступление России на Туркестанский край составило длительный исторический процесс. Интерес к данному региону Россия испытывала всегда. До окончания Крымской войны движение России в Среднюю Азию шло постепенно и носило экономический характер. В какой-то мере она напоминает колонизацию Сибири, затянувшуюся почти на два столетия, и, видимо, с течением времени и здесь Россия добилась бы тех же результатов, не прибегая к крупным вооруженным конфликтам, ограничиваясь мелкими стычками и постепенным экономическим завоеванием края с последующем установлением политического господства. Российское правительство проводило разведку местности, отправляя в Среднюю Азию различные миссии, которые носили целенаправленный характер. В ходе наступления на Туркестанский край сменилась обширная историческая литература, которая включает в себя труды русских исследователей, историков-профессионалов, путешественников, чиновников, военных и общественных деятелей. Большое значение имеют дневники и воспоминания участников и очевидцев событий, работы представителей коренного населения. Осуществленный анализ показывает, что развитие российской историографии определялось идеологией и характером внешней политики царизма. Внешнеполитические проблемы в дореволюционной 557 |