|
историки отмечают положительные изменения, произошедшие в Бухарском эмирате после установления российского протектората. Правда, объяснялись они революционизирующим влиянием русского рабочего класса на трудящихся Бухары. В 80-х гг. XX в. концепция «добровольного присоединения и его прогрессивного значения» достигает своего апогея. Для работ, написанных в данный период характерно затушевывание негативных последствий колониальной политики России и развитие формулы прогрессивности российского империализма, несмотря на его реакционность, что способствовало проявлению идеи разделения России: Россия царская, реакционная и Россия передовой культуры и свободомыслия. В трудах историков осуждалась первая Россия и возвеличивалась вторая. Особенностью советского этапа историографии является идеологический диктат, наличие социального заказа, что привело к появлению большого числа одинаковых работ. Тем не менее, нельзя отрицать вклад советских историков в исследование проблемы. В советский период был создан ряд фундаментальных трудов, не потерявших своего значения и в наши дни. Несмотря на давление концептуального подхода прогрессивных последствий присоединения народов Средней Азии к России, советскими историками был разработан ряд тем, расширяющих проблематику вопроса: взаимоотношения Бухарского эмирата не только с Россией, но и с другими соседними государствами, административное управление Бухарского эмирата после установления протектората России, внешняя политика России в азиатском регионе и другие. Появились историо1рафические исследования. По сравнению с дореволюционной советская историография отличается более полным научным содержанием исследований, хотя и «грешит» увлеченностью классовой идеологией и марксистской методологией. При более внимательном рассмотрении можно обнаружить и точки соприкосновения. Например, в историографии того и другого периода большое значение уделялось вопросу англо-русского соперничества. 234 |
и в центре, однако большинство историков подчеркивают колониальный характер русской администрации. 12. В 60-80-е гг. было создана много работ историографического характера, где обязательно подчеркивалась идея «прогрессивных последствий присоединения Туркестана к России» и «созидательная роль великого русского народа». 13. В 70-е гг., когда господствующим становится лозунг «развитого социализма» присоединение Туркестана к России рассматривается под углом зрения «великой исторической общности советского народа». 14. В 80-х гг. концепция «добровольного присоединения и его прогрессивного значения» достигает своего апогея. Для этого периода характерно затушевывание негативных моментов колониальной политики и развитие формулы «прогрессивных последствий присоединения». В исторических работах, посвященных присоединению Туркестана к России, превалирующими становятся три основные концепции: A) Прогрессивные последствия присоединения Туркестана к России; Б) Добровольное присоединение народов Туркестана к России; B) Участие трудящихся масс Туркестана в революционной борьбе во главе с «великим русским народом». 445 проблематики вопроса. По вопросу о побудительных причинах наступления России на Туркестан мнения историков разделились на тех, кто придерживался точки зрения об экономической первопричине и тех, кто считал первичными политические причины и, прежде всего англо-русское соперничество. Этот аспект проблемы подробно рассматривался историками. К 80-м гг. историки пересматривают отношение к Туркестанскому краю, как к колонии России, и в большинстве своем склоняются к рассмотрению региона в качестве национальной окраины России, где происходили те же процессы, что и в центре. Однако большинство историков подчеркивают колониальный характер русской администрации. В 80-х гг. концепция «добровольного присоединения и его прогрессивного значения» достигает своего апогея. Для работ, написанных в данный период характерно затушевывание негативных последствий колониальной политики и развитие формулы прогрессивности российского империализма, несмотря на его реакционность, что способствовало проявлению идеи разделения России: Россия царская, реакционная и Россия передовой культуры и свободомыслия. В трудах историков осуждалась первая Россия и возвеличивалась вторая. В конце 80-х гг. в советской историографии окончательно складываются три основные концепции: прогрессивные последствия присоединения Туркестана к России; добровольное присоединение народов Туркестана к России; участие трудящихся масс Туркестана в революционной борьбе во главе с «великим русским народом». Особенностью советского этапа историографии является идеологический диктат, наличие социального заказа, что привело к появлению большого числа одинаковых работ. Тем не менее, нельзя отрицать вклад советских историков в исследование проблемы. В советский период был создан ряд фундаментальных трудов, не потерявших своего 563 значения и в наши дни. Несмотря на давление концептуального подхода прогрессивных последствий присоединения, советскими историками был разработан ряд тем, расширяющих проблематику вопроса: взаимоотношения туркестанских ханств не только с Россией, но и с другими соседними государствами, анализ русской прессы периода присоединения Туркестана к России, административное управление Туркестанским краем после его присоединения к России, внешняя политика России в азиатском регионе и другие. Если проводить параллель между дореволюционной и советской литературой, то на первый взгляд они представляют полную противоположность друг другу, что выражалось, прежде всего, в терминологии окончательной замене термина «завоевание» термином «присоединение». Советская историография отличается более полным научным содержанием исследований, хотя и «грешит» увлеченностью классовой идеологией и марксистской методологией. Однако, при более внимательном рассмотрении можно обнаружить и точки соприкосновения. Например, в историографии того и другого периода большое значение уделялось вопросу англо-русского соперничества. Разработке этого вопроса с целью доказать отсутствие «русской угрозы» Индии посвящен ряд работ как дореволюционных, так и советских историков. Точки соприкосновения можно найти и в объяснении статуса присоединенных территорий. В советской историографии более позднего периода (60-80-е гг. XX в.) присоединенные к России туркестанские территории рассматривались как национальные окраины России. Дореволюционные авторы также не относились к этим территориям, как к колониям, во всяком случае не употребляли этот термин. С начала 90-х гг. после создания СНГ в связи с изменением политической ситуации наблюдается пересмотр и отказ от прежних концепций. Причем, создание отдельных государств на развалинах некогда 564 |