|
Глава первая. Дореволюционная историография Бухарского эмирата в период протектората России. 1.1. История развития русско-бухарских связей до установления про тектората Россией. Торговые связи между Бухарой и Русью начались еще в IX в. и продолжали существовать даже во время монгольского господства1. Посольские связи получают более широкое развитие с конца XIV в. в период правления Тамерлана и его преемников. Для спокойного товарообмена между Русыо и среднеазиатскими государствами Тамерлан контролировал территорию до юго-восточных границ Русского государства. Бухарское ханство, так же, как и Хивинское, образовалось в XVI веке на развалинах государства Шейбанидов, которое являлось потомком империи Тамерлана. Поэтому на государственном устройстве Бухары сказалась монгольская государственная система. Главой рода являлся хан, от которого главы племен и предводители родов получали звание эмиров. В середине XVIII в. выдвинулся издавна пользовавшийся влиянием в Средней Азии узбекский род мангит (мангыт). Первый маигит — Мухаммад-Рахим (1747— 1758 гг.) вместо титула «хан» принял титул «эмир», подчеркивая, что он правитель только одной области, входящей в состав всего мусульманского государства, и что он готов признать над собой власть хана. Большинство историков связывают начало правления династии мангитов (1847 г.) с образованием Бухарского эмирата, как такового. Однако часть исследователей придерживается иной точки зрения, считая датой образования Бухарского эмирата 1785 год, когда сын Даниялбия (племянника Мухаммад-Рахима) Шах-Мурад (1785-1800гг.) провозгласил себя эмиром. Подавление сепаратистских тенденций высших бухарских сановников, а 1 Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. СПб., 1915. С.З. 34 |
Глава первая. Освещение русско-азиатских отношений в архивных документах до начала завоевания Туркестанского края. Ы.Русско-азиатские отношения до начала планомерного наступления России на Туркестан. Между Россией и Туркестанским краем существовали исторически давние связи. По утверждению Мухтара Бэкера1 торговые связи между русскими княжествами и среднеазиатскими ханствами начались еще в IX веке, хотя у историков есть основания полагать, что гораздо раньше. Наиболее ранние сведения о существовавших в 1Х-Х вв. исторических связях Туркестанского края с Русью находятся в сообщениях восточных путешественников, купцов, которые были частыми посетителями поволжских и славянских городов, а также государственных мужей. Много ценных данных о западных народах в виде пересказа сохранил автор географического словаря по имени Якуп, живший в XI11 в. Ряд сведений аналогичного характера имеется у арабо-среднеазиатских народов X в., побывавших с дипломатическими миссиями в Нижнем Поволжье. Торгово-посольские отношения народов, проживавших на территории Туркестанского края, с Русью продолжались и после ослабления Саманидского государства. Они не затрагивали вопросов политического характера во взаимоотношениях с русскими властями. Первенство в этом направлении перешло Хорезму, который являлся одним из развитых районов региона. Торговые связи между Бухарой и русскими княжествами продолжали существовать даже во время монгольского господства1 2. Более широкое развитие посольские связи получают с конца XIV в. в период правления Тамерлана и его преемников. Для спокойного товарообмена между Русью 1 Мухтар Бэкер Туркестанский край. Ташкент, 1918. С.152. 2 Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. СПб., 1915. С.З. 57 государей»1 или «История мангитских эмиров»1 2. Ташкентский историк • ’ Л.М.Епифанова перевела этот труд на русский язык и в 1959 году защитила по нему диссертацию «Неофициальная версия истории Бухары Мирзы Абдалазима Сами «Тарих-и салатин-и-мангитийа-и дар ассалатина-и Бухара-и-шариф»3. Труд Сами это не только свидетельство современника, но и непосредственного участника многих описываемых им событий. Сами много лет служил при бухарских эмирах Музаффаре (1860-1885гг.) и Абдалахаде (1885-1910гг.) в должности мунши (личного секретаря), а во время войны с Россией находился в бухарском войске в качестве информатора — «вака-и-нигар» (буквально записывающий события). Особое значение имеет и то обстоятельство, что автор писал свою историю в опале, удаленный от двора эмиром Абдулахадом. Он, следовательно, не был зависим, как большинство придворных историографов феодальных ханств от какого-либо высокопоставленного лица, не был связан необходимостью излагать события как было желательно его высоким покровителям. Наоборот, освещение событий, характеристики сановников и действий самих эмиров показывают, что рукопись, по-видимому, предназначалась для пользования в узком оппозиционно настроенном кругу и носит явно нелегальный характер. Это подтверждается существованием другой исторической хроники Сами «Тухва-и-шахи» «Шахский подарок» 4, написанной им гораздо раньше 1 Мирза Абдалазим Сами. Тарих-и Салатин-и Мангитийа (История мангитских государей). Издание текста, перевод, предисловие, примечания Л.М.Епифановой. М., 1962. 2 Сами, также, как и Ахмад Дониш, употребляет этот термин в его двух значениях: в смысле главы бухарского эмирата и в смысле правителя отдельной области, главы племени, рода или военачальника. В бухарском ханстве до мангитов звание эмиров получали от хана главы племен и предводители родов. Первый мангит — Мухаммад-Рахим (1753—1758 гг.) вместо титула «хан» принял титул «эмир», подчеркивая, что он правитель только одной области, входящей в состав всего мусульманского государства, и что он готов признать над собой власть хана. Постепенно власть хана полностью потеряла значение, и глава бухарского ханства стал называться эмиром. 3 Епифанова Л.М. Неофициальная версия истории Бухары Мирзы Абдалазима Сами «Тарих-и-салатин-имангитийа-и дар ас-салатина-и Бухара-и-шариф». Дис... канд.филолог.наук. Ташке»гт, 1959. * Мирза Абдалазим Сами Шахский подарок. Рукопись института востоковедения АН Узбекистана, инвентарный Ха 2091. 185 |