Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 50]

царизм занять более активные позиции в Средней Азии.
Опираясь на поддержку казахского населения (казахи Старшего жуза в 1846г.
вошли в состав России), российское правительство стало создавать опорные пункты для противодействия набегам со стороны среднеазиатских феодалов.
Антирусская деятельность Англии в Средней Азии во время Крымской войны вызвала появление в России многочисленных записок о необходимости парализовать английскую активность наступательной тактикой в Азии1.

Правительство Александра II расценивало эти проекты как авантюристические, не учитывающие реальных возможностей истощенной тяжелой войной страны.
Занятое подготовкой крупных внутренних преобразований правительство отказывалось от наступательных действий в области внешней политики.

Чрезвычайно большое значение для понимания задач и характера политики русского правительства имеют материалы фонда директора Азиатского департамента с 1861г., а затем посла в Константинополе Н.П.
Игнатьева, находящиеся в Государственном архиве Российской Федерации.
В 1881г.
при новом царе Александре III Игнатьев занял пост
главы правительства, правда, находился он на этом посту всего год.
За дипломатическое шулерство Игнатьева называли не без почтения «лгунпаша».
Документы фонда включают доклады Н.П.Игнатьева царю и министру иностранных дел, а также многочисленные консульские донесения русскому послу, выдержки из турецких газет, письма частных лиц самому Н.П.Игнатьеву.
Значительную часть фонда составляют несколько вариантов воспоминаний Н.П.Игнатьева, в том числе посвященных поездке в Хиву и Бухару, совершенной им в качестве руководителя миссии в 1858 году.
В фонде содержатся записки Н.П.Игнатьева о внутреннем положении среднеазиатских ханств, из которых можно заключить, что военная организация ханств была слабой.
«Войска в Хиве, писал Н.П.Игнатьев: пехоты 500 человек, набранных из невольников и персиян и частью из
1 Витте СЛО.
Воспоминания.
Т.2.
М., 1960.
С.6.
50
[стр. 94]

Великобритании на государства Средней Азии.
В конце 40-х годов XIX века ростовский купец Пичугин, торговавший в Средней Азии, писал о широком поступлении туда английских товаров, прибывших через Мешхед и Кабул.
Он выражал опасение, что Англия «упредит» Россию и займет Бухару и Хиву1.
Экономическое и политическое проникновение Великобритании на Средний Восток заставляло русское правительство усилить внимание к среднеазиатским ханствам.
К тому же английское правительство пыталось объединить мусульманские народы в борьбе с Россией.
Это заставляло царизм занять более активные позиции в Средней Азии.
Опираясь на поддержку казахского населения (казахи Старшего жуза в 1846г.
вошли в состав России), российское правительство стало создавать опорные пункты для противодействия набегам со стороны среднеазиатских феодалов.
Антирусская деятельность Англии в Средней Азии во время Крымской войны вызвала появление в России многочисленных записок о необходимости парализовать английскую активность наступательной тактикой в Азии1
2.
Правительство Александра II расценивало эти проекты как авантюристические, не учитывающие реальных возможностей истощенной тяжелой войной страны.
Занятое подготовкой крупных внутренних преобразований правительство отказывалось от наступательных действий в области внешней политики.

После окончания Крымской войны в 1856г.
правительство Александра II было занято борьбой на Кавказе и не могло проводить наступательную политику в Средней Азии.
Оно стремилось лишь не допустить объединения ханств и их выступления против России.
В то же время оно намеревалось не уступать Англии своих позиций в Средней Азии.
Для этого складывались благоприятные условия.
1 Рожкова М.К.
Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия.
М., 1949.
С.314.
2 Витте С.Ю.
Воспоминания.
Т.2.
М., 1960.
С.6.
94

[стр.,95]

Для успешного утверждения влияния России на казахов Старшего жуза и дальнейшего распространения его на Среднюю Азию существенное значение имела не только слабость Коканда, но и ослабление к этому времени Цинской империи.
Китай, в результате ряда восстаний крестьян и феодальных междоусобиц, а также тайпинского восстания 1851-1853гг., в это время переживал сильные затруднения.
Воспользовавшись этим, на Китай устремились Англия, Франция, США, которые в результате второй и третьей «опиумных» войн в 1856-1860гг.
навязали Китаю ряд неравноправных договоров.
Китай начал превращаться в зависимую страну.
Царское правительство, со своей стороны, старалось из этого извлечь для себя выгоду.
Во второй половине 50-х гг.
XIX века оно начинает политическую и экономическую разведку в Средней Азии.
В целях изучения возможностей политического и экономического воздействия России на Среднюю Азию и поисков путей ослабления там английского влияния в 1858 году на Средний Восток направляются три миссии: в Восточный Иран (Хорасан, Герат) научная миссия под руководством ученого-востоковеда Н.В.Ханыкова; в Хиву и Бухару дипломатическое посольство Н.П.Игнатьева; в Кашгар торговая миссия Ч.Ч.Валиханова.
Все три миссии при их различном официальном направлении преследовали общую задачу изучение политического и экономического положения государств Среднего Востока.
Руководил этими изысканиями Азиатский департамент МИД, директором которого с 1856 по 1861 год был Е.П.Ковалевский.
Чрезвычайно большое значение для понимания задач и характера политики русского правительства имеют материалы фонда директора Азиатского департамента с 1861г., а затем посла в Константинополе Н.П.Игнатьева, находящиеся в государственном архиве Российской Федерации.
В 1881г.
при новом царе Александре III Игнатьев занял пост
95

[стр.,96]

главы правительства, правда, находился он на этом посту всего год.
За дипломатическое шулерство Игнатьева называли не без почтения «лгунпаша».
Документы фонда включают доклады Н.П.Игнатьева царю и министру иностранных дел, а также многочисленные консульские донесения русскому послу, выдержки из турецких газет, письма частных лиц самому Н.П.Игнатьеву.
Значительную часть фонда составляют несколько вариантов воспоминаний Н.П.Игнатьева, в том числе посвященных поездке в Хиву и Бухару, совершенной им в качестве руководителя миссии в 1858 году.
В фонде содержатся записки Н.П.Игнатьева о внутреннем положении среднеазиатских ханств, из которых можно заключить, что военная организация ханств была слабой.
«Войска в Хиве, писал Н.П.Игнатьев: пехоты 500 человек, набранных из невольников и персиян и частью из
отдаваемых в солдаты за дурное поведение сартов, узбеков и прочих; конницы из хивинцев, узбеков, туркмен 20 тысяч.
В Бухаре пехота составляет 1500 человек, конница 6 тысяч» О значении, которое предписывалось миссии, говорит тот факт, что во главе был поставлен знатный офицер с придворным званием флигельадъютанта.
Несмотря на то, что Игнатьеву в это время было всего 26 лет, он успел побывать военным агентом (военным атташе) посольства Российской империи в Лондоне.
Он внимательно следил за активной деятельностью Англии на Востоке и был сторонником политики энергичного противостояния сопернику России в Азии.
В состав миссии наряду с Игнатьевым вошли: Е.Я.Килевейн (секретарь), дипломатический чиновник при оренбургском и самарском генерал-губернаторе М.Н.Галкин, офицеры Генерального штаба капитан Салацкий и штабскапитан Н.Г.Залесов, корпуса топографов капитан Яковлев и подпоручик Зеленин, лейтенант флота А.Ф.Можайский (обессмертивший впоследствии 1 1 ГАРФ.
Ф.730.
Оп.1.
Д.318.
Л.5.
96

[Back]