|
уступку Туркестана и Ташкента на нашу долю, бухарское правительство не имело бы потом права враждовать с нами за это приобретение»1. Далее говорится: «...мы должны не только не отказываться от помощи эмиру противу кокандцев, но даже стараться навязать ему ее помимо собственного желания, грозя в случае несогласия его на дележ с нами, принять сторону кокандского владельца» 1 2. Таким образом, в пояснении содержится прямое указание на договоренность с бухарским эмиром по поводу захвата кокандских городов Туркестана и Ташкента. Что же касается Хивинского ханства, то, по всей видимости, у российского правительства не было определенных намерений в отношении данной территории. В пояснении говорится: «... в видах главного начальства Оренбургского края стремление к занятию Туркестана и Ташкента стоит на первом плане, овладение же Хивою едва ли признается нужным, и, во всяком случае, составляет предмет второстепенный»3. В то же время подчеркивается, что хивинцы более уступчивы, нежели бухарцы в силу осознания своей слабости и бессилия.4 5. Относительно русско-азиатской торговли в пояснении содержатся сведения о политике ханов и беков, направленной на дискриминацию русских купцов: «Торговцев бухарских и хивинских в России нс только не притесняют, но и не оскорбляют из-за того, что они магометане, в то время как наши подвергаются оскорблениям из-за того, что они христиане»3. К том)' же с русских купцов взималась двойная и четверная по сравнению с магометанами пошлина6. Н.П.Игнатьеву рекомендовалось склонить бухарского эмира «на сбавку пошлин с русских торговцев одним объявлением, что если он не согласится на все это, то бухарским торговцам воспрещено будет впредь ездить внутрь России, а дозволено будет торговать 1 Там же. 2 Там же. 3 ГАРФ. Ф.730. Оп. I. Д.288. Л.З. 4 Тамже.Л.4об. 5 Тамже. 6 Там же. Д.292. Л.З. 53 |
только не станет просить помощи русского правительства противу кокандцев, но и откажется от нея спесиво... Но если бы противу всякого чаяния эмир попросил помощи русских в войне против Кокандского хана, то выгоды наши требуют не отказывать в ней, а воспользоваться этим случаем, чтобы выторговать у эмира отчуждения в нашу пользу тех из кокандских областей, которые необходимы нам для прочности Сырдарьинской линии и обеспечения ея в продовольствии и других потребностях.»1.Таким образом, из пояснения становятся ясны далеко идущие экспансионистские намерения России. Читаем далее: «...нам нужно занять Туркестан и Ташкент с их областями. Когданибудь это должно произойти неизбежно и чем скорее, тем лучше. Посему весьма желательно было бы, чтобы занятие нами помянутых областей произошло по случаю войны эмира противу Кокандского хана, в виде помощи бухарскому правительству и с наименьшим для того пожертвованием русской крови и денег. Согласившись добровольно на уступку Туркестана и Ташкента на нашу долю, бухарское правительство не имело бы потом 'У права враждовать с нами за это приобретение» . Далее говорится: «...мы должны не только не отказываться от помощи эмиру противу кокандцев, но даже стараться навязать ему ее помимо собственного желания, грозя в случае несогласия его на дележ с нами, принять сторону кокандского владельца»1 2 3. Таким образом, в пояснении содержится прямое указание на договоренность с бухарским эмиром по поводу захвата кокандских городов Туркестана и Ташкента. Что же касается Хивинского ханства, то, по всей видимости, у российского правительства не было определенных намерений по захвату данной территории. В пояснении говорится: «... в видах главного начальства Оренбургского края стремление к занятию Туркестана и Ташкента стоит на первом плане, овладение же Хивою едва 1 ГАРФ. Ф.730. 0П.1.Д.288. Л.З. 2 Там же. 3 Там же. 98 ли признается нужным, и, во всяком случае, составляет предмет второстепенный»1. В то же время подчеркивается, что хивинцы более уступчивы, нежели бухарцы в силу осознания своей слабости и бессилия.1 2. Относительно русско-азиатской торговли в пояснении содержатся сведения о политике ханов и беков, направленной на дискриминацию русских купцов: «Торговцев бухарских и хивинских в России не только не притесняют, но и не оскорбляют из-за того, что они магометане, в то время как наши подвергаются оскорблениям из-за того, что они христиане»3. К тому же с русских купцов взималась двойная и четверная по сравнению с магометанами пошлина4. Н.П.Игнатьеву рекомендовалось склонить бухарского эмира «на сбавку пошлин с русских торговцев одним объявлением, что если он не согласится на все это, то бухарским торговцам воспрещено будет впредь ездить внутрь России, а дозволено будет торговать только в Оренбургской губернии»5. Миссия в переговорах с ханами настаивала на уравнении прав русских и магометанских купцов, на необходимости ограждения русского купечества от произвола среднеазиатских чиновников6. В инструкции прямо говорилось о том, что для наблюдения за ходом торговли в Хиве и Бухаре должен проживать постоянный или временный русский агент7. Это было тем более необходимо, что между Россией и среднеазиатскими государствами отсутствовали постоянные дипломатические отношения. Предполагалось, что хивинский хан будет просить назначить границу по реке Сыр-Дарье и северному склону Усть Урта.Н.П.Игнатьеву было дано распоряжение не соглашаться на подобное предложение ввиду того, что там, где обитают кочевые народы, границу определить неудобно, 1 ГАРФ. Ф.730. Оп.1. Д.288. Л.З. 2 Там же. Л.4 об. 5 Там же. 4 Там же. Д.292. Л.З. 5 Там же. Д.288. Л.4 об. 6 Там же. Д.302. ЛЛ.7-8. 7 Там же. Д.288. Л.5. 99 |