Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 54]

только в Оренбургской губернии»1.
Миссия в переговорах с ханами настаивала на уравнении прав русских и магометанских купцов, на необходимости ограждения русского купечества от произвола среднеазиатских
чиновников1 2.
В инструкции прямо говорилось о том, что для наблюдения за ходом торговли в Хиве и Бухаре должен проживать постоянный или временный русский
агент3.
Это было тем более необходимо, что между Россией и среднеазиатскими государствами отсутствовали постоянные дипломатические отношения.
Предполагалось, что хивинский хан будет просить назначить границу по реке Сыр-Дарье и северному склону Усть Урта.
Н.П.Игнатьеву было дано распоряжение не соглашаться на подобное предложение ввиду того, что там, где обитают кочевые народы, границу определить неудобно,
«посему пространства, занятые кочевьями русских подданных признаем мы принадлежностью России» 4.
И далее рекомендуется не рассчитывать на помощь хивинских и бухарских послов.
Таким образом, анализ инструкции вскрывает цели и задачи, поставленные царским правительством перед посольством.
Можно предположить, что основными задачами миссии были: 1.
изучение ситуации, сложившейся в Средней Азии; 2.
упрочение влияния Российской империи в Бухарском и Хивинском ханствах, улучшение условий русской торговли в этих государствах; 3.

устранение вмешательства англичан, которые стараются проникнуть в Среднюю Азию и привлечь ее на свою сторону.
Большой интерес представляют письма Н.П.Игнатьева к А.Л.Данзасу и А.А.Катенину, написанные им по мере продвижения к Хиве,
обнаруженные в фонде генерала от инфантерии, с 1857г.
командующего войсками Сырдарьинской линии, с 1859г.
начальника штаба отдельного оренбургского корпуса, а с 1867г.
члена, а затем председателя Главного военного суда
1 Там же.
Д.288.
Л.4 об.
2 Там же.
Д.302.
ЛЛ.7-8.
3 Гам же.
Д.288.
Л.5.
4 Там же.
Ф.730.
Оп.1.
Д.288.
Л.5.
54
[стр. 99]

ли признается нужным, и, во всяком случае, составляет предмет второстепенный»1.
В то же время подчеркивается, что хивинцы более уступчивы, нежели бухарцы в силу осознания своей слабости и бессилия.1 2.
Относительно русско-азиатской торговли в пояснении содержатся сведения о политике ханов и беков, направленной на дискриминацию русских купцов: «Торговцев бухарских и хивинских в России не только не притесняют, но и не оскорбляют из-за того, что они магометане, в то время как наши подвергаются оскорблениям из-за того, что они христиане»3.
К тому же с русских купцов взималась двойная и четверная по сравнению с магометанами пошлина4.
Н.П.Игнатьеву рекомендовалось склонить бухарского эмира «на сбавку пошлин с русских торговцев одним объявлением, что если он не согласится на все это, то бухарским торговцам воспрещено будет впредь ездить внутрь России, а дозволено будет торговать только в Оренбургской губернии»5.
Миссия в переговорах с ханами настаивала на уравнении прав русских и магометанских купцов, на необходимости ограждения русского купечества от произвола среднеазиатских
чиновников6.
В инструкции прямо говорилось о том, что для наблюдения за ходом торговли в Хиве и Бухаре должен проживать постоянный или временный русский
агент7.
Это было тем более необходимо, что между Россией и среднеазиатскими государствами отсутствовали постоянные дипломатические отношения.
Предполагалось, что хивинский хан будет просить назначить границу по реке Сыр-Дарье и северному склону Усть Урта.Н.П.Игнатьеву было дано распоряжение не соглашаться на подобное предложение ввиду того, что там, где обитают кочевые народы, границу определить неудобно,
1 ГАРФ.
Ф.730.
Оп.1.
Д.288.
Л.З.
2 Там же.
Л.4 об.
5 Там же.
4 Там же.
Д.292.
Л.З.
5 Там же.
Д.288.
Л.4 об.
6 Там же.
Д.302.
ЛЛ.7-8.
7 Там же.
Д.288.
Л.5.
99

[стр.,100]

«посему пространства, занятые кочевьями русских подданных признаем мы принадлежностью России» \ И далее рекомендуется не рассчитывать на помощь хивинских и бухарских послов.
Таким образом, анализ инструкции вскрывает цели и задачи, поставленные царским правительством перед посольством.
Можно предположить, что основными задачами миссии были: 1.
изучение ситуации, сложившейся в Средней Азии; 2.
упрочение влияния Российской империи в Бухарском и Хивинском ханствах, улучшение условий русской торговли в этих государствах; 3.

уничтожение вмешательства англичан, которые стараются проникнуть в Среднюю Азию и привлечь ее на свою сторону.
О том, что продвижение миссии Игнатьева по реке Амударье было весьма небезопасным свидетельствует письмо оренбургского генералгубернатора А.А.Катенина командующему войсками Сырдарьинской линии А.Л.Данзасу, помеченное грифом «Весьма секретно» от 9 сентября 1858г.
В письме Катенин просит встретить миссию Игнатьева, направляющуюся в Хиву: «Обращаю внимание Вашего превосходительства, чтобы подчиненные ваши не знали о положении миссии в Хиве, и чтобы ваши распоряжения не произвели суеты или опасения» * 2.
Таким образом, можно заключить, что миссия носила строго секретный характер.
Далее Катенин пишет: «Мне неизвестно, кому Вы поручите отряд для встречи полковника Игнатьева, но, если таковой понадобится, я предлагаю полковника Черняева» 3.
(В будущем Черняеву предстоит сыграть роковую роль в завоевании Средней Азии, в 1965 году именно под его командованием был взят Ташкент).
Большой интерес представляют письма Н.П.Игнатьева к А.Л.Данзасу и А.А.Катенину, написанные им по мере продвижения к Хиве,
'ГАРФ.
Ф.730.
Оп.1.
Д.288.
Л.5.
2 РГВИА.
Ф.67.
Оп.1.
ЕД.хр.115.
ЛЛ.16-18.
3 Там же.
Л.
18.
100

[стр.,101]

обнаруженные в фонде генерала от инфантерии, с 1857г.
командующего войсками Сырдарьинской линии, с 1859г.
начальника штаба отдельного оренбургского корпуса, а с 1867г.
члена, а затем председателя Главного военного суда
А.Л.Данзаса.
Они отличаются от отлакированных официальных донесений некоторой раскованностью и эмоциональностью.
Так, 25 июля 1858 года Игнатьев в письме к Данзасу пишет: «Хивинцы сильно встревожены движением наших отрядов по степи и известием о приготовлении Аральской флотилии.
Предполагая, что мы действуем заодно с туркменами и что миссия только предлог, хан приготовился к сопротивлению.
Движение миссии на Кунград несколько успокоило хивинцев и открыло мне доступ в ханство.
С 24 июня кунградский начальник неотступно просит меня остановить пароход»1.
Далее Игнатьев пишет: «Цель наша исследование Амударьи достигнута вполне.
Бухарский эмир просит хивинцев не пропускать миссию дальше...»1 2 3.
Повидимому, бухарский эмир не горел желанием принимать у себя русскую миссию.
«Хивинцы считают правый берег Сыра, Аральское море и УстьЮрт своими» пишет Игнатьев.
И далее; «...хан хивинский прислал меня официально спросить, с дружелюбными ли я намерениями прибыл в Хиву л или с войною» .
Видимо, после похода Перовского хивинский хан не без основания опасался за свое ханство.
По мере продвижения в Хиву Игнатьев все больше убеждался, что «на трактаты надеяться нечего», необходимо «физическое воздействие» на Хиву: «рано или поздно придется занять устье Аму-Дарьи и построить там укрепления для облегчения плавания наших судов»4.
В шифрованной записке Игнатьева содержатся сведения о днях, проведенных им в Хиве: «Я представлялся хану 28 июля, 3 августа поднес 1 РГВИА.
Ф.67.
Оп.1.
ЕД.хр.115.
Л.
18.
2 Там же.
Л.
19.
3 Там же.
4 Залесов Н.Г.
Указ.
соч.
С.47.
101

[Back]