Проверяемый текст
Брежнева Светлана Николаевна. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (Диссертация 2005)
[стр. 60]

занять г.
Хиву, но можем быть поставлены в необходимость...».
Игнатьев вместе с тем заверил эмира, что он «самый
надежный, могущественный и верный союзник России»1.
В материалах фонда
находится договор, заключенный Н.П.
Игнатьевым с бухарским эмиром о торговле между Россией и Бухарой, свидетельствующий о том, что главе миссии удалось добиться заключения взаимовыгодного торгового договора, согласно предписаниям, данным ему при отъезде из России.
В частности, пункты договора предусматривали свободное плавание русских судов по реке Аму, на русские товары устанавливалась пошлина не выше 5%, запрещалось препятствовать продвижению русских караванов и подданных по Бухарскому эмирату,
разрешалось устройство караван-сарая в Бухаре и оговаривалось свободное пребывание в Бухаре русского торгового агента.
По этому поводу Игнатьев писал: «Действуя крайне осмотрительно и миролюбиво, иметь постоянно в виду приучить мало-помалу бухарцев к признанию консульских прав за нашими агентами, на том основании, как в Персии»1
2.
В 130 км к югу от Эмбы была учреждена «передовая таможенная застава для освидетельствования караванов, проходящих около сего пункта на
пути из Хивы»3.
Здесь останавливались для отдыха посольства, отправлявшиеся в Хиву и Бухару.
Взамен русская сторона обещала обеспечение безопасности бухарским подданным на территории России, предоставление бухарским торговцам ряда преимуществ и соглашалась на пребывание в Оренбурге бухарского торгового
агента4.
Таким образом, компромисс в торговой политике был достигнут заключением взаимовыгодного договора.
Можно заключить, что дипломатическая миссия в Бухару оказалась гораздо более успешной, нежели миссия в Хиву.
Между Россией и Бухарой установились дружеские связи, в которых были заинтересованы обе стороны.

Кстати, подписанные Туркестанским генерал-губернатором К.П.Кауфманом в 60-70-х гг.
XIX в.
1 Там же.
Д.
300.
Л.З.
2 РГВИА.
Там же.
Д.
304.
Л.7.
3 Там же.
Д.290.Л.13.
4 ГД РФ.
Ф.730.
Оп.1.
Д.308.
Л.Зб.
60
[стр. 109]

одной из причин организации данной миссии.
Докладная записка Н.П.Игнатьева министру иностранных дел А.М.Горчакову о результатах переговоров с хивинским ханом и бухарским эмиром по сути дела повторяет доклад царю1.
Важной статьей переговоров был вопрос о режиме судоходства по среднеазиатским рекам для перевозки торговцев из России в Бухару и обратно.
В действительности, этому придавалось большое политическое значение, поскольку под предлогом обеспечения охраны судоходства можно было ввести военные части и беспрепятственно продвинуться вглубь Средней Азии по направлению к Хиве, на которую претендовал и сам эмир.
Но в то время эмир об этом замысле России не подозревал.
Например, он рассчитывал на помощь России в покорении Хивы и старался условиться с Игнатьевым о разделе Хивы между Бухарой и Россией.
Касаясь этого вопроса в беседе с эмиром, Игнатьев сказал: «Мы не покорили еще ханство только потому, что у нас своей земли девать некуда, я вместе с тем намекнул, писал Игнатьев, однако же, что хотя мы и не имеем в виду занять г.
Хиву, но можем быть, поставлены в необходимость...».
Игнатьев вместе с тем заверил эмира, что он «самый
надежный, могущественный и верный союзник России» .
В материалах фонда
обнаружен договор, заключенный Н.П.
Игнатьевым с бухарским эмиром о торговле между Россией и Бухарой, свидетельствующий о том, что главе миссии удалось добиться заключения взаимовыгодного торгового договора, согласно предписаниям, данным ему при отъезде из России.
В частности, пункты договора предусматривали свободное плавание русских судов по реке Аму, на русские товары устанавливалась пошлина не выше 5%, запрещалось препятствовать продвижению русских караванов и подданных по Бухарскому эмирату,
1 2 1 РГВИА.
Там же.
ЕД.хр.301.
2 Там же.
ЕД.хр.
300.
Л.З.
109

[стр.,110]

разрешалось устройство караван-сарая в Бухаре и оговаривалось свободное пребывание в Бухаре русского торгового агента.
По этому поводу Игнатьев писал: «Действуя крайне осмотрительно и миролюбиво, иметь постоянно в виду приучить мало-помалу бухарцев к признанию консульских прав за нашими агентами, на том основании, как в Персии»1.

В 130 км к югу от Эмбы была учреждена «передовая таможенная застава для освидетельствования караванов, проходящих около сего пункта на
л пути из Хивы».
Здесь останавливались для отдыха посольства, отправлявшиеся в Хиву и Бухару.
Взамен русская сторона обещала обеспечение безопасности бухарским подданным на территории России, предоставление бухарским торговцам ряда преимуществ и соглашалась на пребывание в Оренбурге бухарского торгового
агента1 2 3.
Таким образом, компромисс в торговой политике был достигнут заключением взаимовыгодного договора.
Можно заключить, что дипломатическая миссия в Бухару оказалась гораздо более успешной, нежели миссия в Хиву.
Между Россией и Бухарой установились дружеские связи, в которых были заинтересованы обе стороны.

По свидетельству Н.Г.Залесова Игнатьев собирался заключить с бухарским эмиром союз против кокандского хана.
Однако, министерство иностранных дел полностью отклонило эту идею, заявляя, что правительство не желает расширения своих азиатских владений «вооруженной рукой» и не считает эмира надежным союзником4.
Переписка Н.П.Игнатьева с Оренбургским генерал-губернатором А.А.Катениным и российским правительством по поводу характера и методов среднеазиатской политики России свидетельствует о противоречиях в русских правящих кругах по вопросам внешней политики 1 РГВИА.
Там же.
ЕД.хр.
304.
Л.7.
2 Там же.
ЕД.хр.290.
Л.
13.
3 ГАРФ.
Ф.730.
Оп.1.
ЕД.хр.308.
Л.36.
4 Залесов Н.Г.
Указ.
соч.
С.44.
ПО

[Back]