|
в 1859г. после миссии Игнатьева в Хиву и Бухару, было определено направление наступления на Среднюю Азию предполагалось наступать на Бухарский эмират, Хивинское же ханство не рассматривалось как возможный противник. Наступление на Бухарский эмират вызывалось также опасением, что эмир бухарский может переманить на свою сторону киргизов-кочевников (подданных России), т.к. они являются мусульманами. Бухарский эмират в то время являлся центром исламского мира. Значит, имел место учет религиозного фактора во взаимоотношениях с подвластными России киргизами. Кроме того, в задачу миссии входило поссорить бухарского эмира с хивинским и кокандским ханами, чтобы не допустить объединения среднеазиатских ханств. Кроме того, в случае оказания помощи Россией бухарскому эмиру против кокандского хана, Россия могла бы требовать уступить ей Ташкент и Туркестан. Итак, архивные документы и изыскания отечественных историков свидетельствуют, что уже во второй половине XVIII в. с утверждением Англии в Индии и появлением английских товаров в Средней Азии, обеспокоенная этим Россия усиливает обмен посольствами с Бухарским эмиратом и Хивинским ханством. К этому же времени относится ухудшение отношений с Бухарским эмиратом, который, воспользовавшись русскотурецкой войной 1787-1791 гг., усиливает свои позиции в казахских жузах. Большое значение для понимания целей и задач русского правительства в XIX в. имеют материалы миссии Н.П.Игнатьева, которому была дана инструкция не допустить объединения трех среднеазиатских ханств. При этом наиболее сильным противником признавался Бухарский эмират, а Хива, напротив, не считалась возможной соперницей. После миссии Н.П.Игнатьева в 1859 г. в Хиву и Бухару было определено направление наступления русских войск это города Ташкент и Туркестан, что вызывалось необходимостью соединения Сырдарьинской и Сибирской оборонительных линий и создания единой российской границы. Приоритетным направлением наступления русских войск считался 65 |
ханство не рассматривалось как возможный противник. Наступление на Бухарский эмират вызывалось также опасением того, что эмир бухарский может переманить на свою сторону киргизов-кочевников (подданных России), т.к. они являются мусульманами. Бухарский эмират в то время являлся центром исламского мира. Значит, имел место учет религиозного фактора во взаимоотношениях с подвластными России киргизами. Кроме того, в задачу миссии входило поссорить бухарского эмира с хивинским и кокандским ханом, чтобы не допустить объединения среднеазиатских ханств. Кроме того, в случае оказания помощи Россией бухарскому эмиру против кокандского хана, Россия могла бы требовать уступить ей Ташкент и Туркестан. Многие военные чины были единодушны во мнении, что захватить следует, прежде всего, Ташкент, т.к. с занятием этого города сомкнутся две линии Сырдарьинская и Сибирская и таким образом определится граница России. Направление движения на Ташкент было определено, несмотря на сопротивление российского императора Александра II. Планов дальнейшего наступления, по всей вероятности, не существовало. Выводы к 1 главе: Имеющиеся в нашем распоряжении источники дают возможность проследить, как складывались взаимоотношения России с Туркестанским краем на протяжении многовековых контактов и что, в конце концов, привело к наступательным действиям России в данном регионе. I. Как свидетельствуют исторические источники, торговые связи между Россией и среднеазиатскими ханствами имеют давнюю историю. С XVII в. они приобретают регулярный характер, происходит оживленный обмен посольствами. 126 2. Новый этап отношений России и Туркестана начинается с XVIII в. и относится ко времени правления Петра 1. Он отмечен неудачной экспедицией А.Бековича-Черкасского в Хиву, что привело к росту взаимной подозрительности. 3. С 30-х гг. XVIII в. после присоединения к России казахов Младшего жуза, начинается постепенное продвижение России в сторону Туркестана. Оно шло с двух сторон: с востока со стороны Иртыша, и с запада со стороны Яика (Урала). Центральным плацдармом для дальнейшего наступления России являлся город Оренбург, основанный в 1735 году. 4. Во второй половине XVIII в. с утверждением Англии в Индии и появлением английских товаров в Средней Азии, обеспокоенная Россия усиливает обмен посольствами с Бухарским эмиратом и Хивинским ханством. К этому же времени относится ухудшение отношений с Бухарским эмиратом, который, воспользовавшись русско-турецкой войной 1787-1791 гг., усиливает свои позиции в казахских жузах. 5. В первой половине XIX в. Россия в ответ на засилье английских товаров на среднеазиатских рынках, учреждает в Туркестане свои торговые кампании. Российское правительство в это же время задумывается о завоевательных планах по отношению к Туркестану. 6. После неудачного похода Перовского на Хиву в 1839 г. российское правительство приступает к подготовке военного продвижения в Туркестан, о чем свидетельствовало создание в 1847 г. Раимского укрепления на Сырдарье и Копальского у Семиреченского Ала-Тау. 7. Следующим шагом явилось создание Сырдарьинской и Сибирской оборонительных линий. Таким образом, был создан плацдарм для нападения на Среднюю Азию. Однако, начавшаяся Крымская война (18531856 гг.) похоронила планы царского правительства и отсрочила наступление России на Туркестан. 127 8. После поражения России в Крымской войне новое правительство Александра II, занятое войной на Кавказе, не проводили никаких наступательных операций в сторону Средней Азии. Оно лишь было озабочено тем, чтобы не допустить объединения ханств для совместной борьбы с Россией. 9. Однако Крымская война продемонстрировала необходимость иметь против Англии наступательное оружие. Этим оружием являлась возможность утверждения России в Средней Азии, через которую лежал путь к жемчужине Британской империи Индии. Конечно, российское правительство вряд ли всерьез задумывалось о походе на Индию, однако, «русская угроза» Индии заставляла англичан постоянно находиться в напряжении. Из архивных документов можно сделать вывод о том, что англо-русское соперничество являлось определяющим стимулом наступления России на Туркестан. 10. Однако, из архивных материалов следует, что российское правительство не предпринимало решительных действий, занимало выжидательную позицию, противилось решительным наступательным действиям. Таким образом, официальный Петербург являлся тормозом в планах наступательных операций не Туркестан. 11. Архивные материалы свидетельствуют также об отсутствии определенных задач и планов, о неподготовленности русских войск к наступлению. Об этом свидетельствует разброс мнений относительно направления наступления. 12. После миссии Н.П.Игнатьева в 1859 г. в Хиву и Бухару было определено направление наступления русских войск это города Ташкент и Туркестан, что вызывалось необходимостью соединения Сырдарьинской и Сибирской оборонительных линий и создания единой Российской границы. 128 |