|
ознаменовавший переход от разведывательного этапа к тотальному наступлению Российской империи на Туркестан. На 1864 г. военное министерство назначило выполнение этого утвержденного императором решения1. В начале 1864г. отряд полковника М.Г.Черняева (2500 чел.) овладел г. Аулие-Ата, а затем был занят Чимкент. В нюне 1864г. полковник Н. А.Веревкин занял г. Туркестан. Таким образом, соединение Сырдарьинской и Сибирской линий было завершено. Началось дальнейшее продвижение русских войск в Среднюю Азию. Действия русских войск нашли яркое отражение в обширной мемуарной литературе. Мемуарные источники позволяют глубже понять некоторые особенности, присущие среднеазиатскому региону, динамику военных событий и персонифицировать их. По характеру внутреннего содержания мемуаров их можно подразделить на две составные части: 1)личные впечатления участников и очевидцев; 2)историчсский фон, т.е. характеристика тех событий, которые автор передал, будучи современником, со слов и по рассказам других людей, данным периодической печати, документам и другим материалам. Безусловно, более ценной является первая часть мемуаров. Точка зрения о том, что продвижение России в Среднюю Азию было продиктовано необходимостью защиты границ от кочевников, по-видимому, была официально признанной. Так в фундаментальном исследовании г-на Хитрово «Свет, правда и народы России всех времен или полная история русского государства, жизнь русского народа со времени призвания варяжских князей; все войны, набеги, бунты, литература, музыка, театр, художества, до ныне благополучно царствующего императора Александра И, царя освободителя народов» читаем: «Цель завоевания Туркестанской области были вызваны крайней необходимостью обеспечить наши среднеазиатские владения от хищнических набегов и постоянных грабежей 1 РГВИА. Ф.483. Д. 62. ЛЛ. 176-176 об. 67 |
этой стране, а также о военных силах и средствах.... При собрании этих сведений я прошу Вас быть крайне осторожным, чтобы не вызвать какихлибо подозрений» Таким образом, вряд ли приходится сомневаться в истинных намерениях России относительно Восточного Туркестана. В фонде Куропаткина находится его дневник, где подробно зафиксированы его действия в Кашгаре. Если судить по нему, то миссия имела определенные результаты1 2. Итак, суммируя находящиеся в нашем распоряжении архивные документы, можно сделать следующие выводы. Медленное продвижение России в Среднюю Азию, продолжавшееся до середины XIX века, повидимому, вполне отражало объективный процесс складывания торговоэкономических и политических связей России со среднеазиатскими ханствами и вполне удовлетворяло интересы правящих кругов России. То есть шло постепенное экономическое завоевание края с последующим установлением политического господства. Однако, в 50-х годах произошел ряд событий, которые коренным образом изменили отношение правящих кругов России к Средней Азии, ускорив процесс ее завоевания. Все изученные нами письменные источники утверждают, что наступление на Среднюю Азию было предпринято с целью строительства оборонительных сооружений для защиты от нападений кочевников. Повидимому, эта точка зрения была официальной. Так в фундаментальном исследовании Хитрово «Свет, правда и народы России всех времен или полная история русского государства, жизнь русского народа со времени призвания варяжских князей; все войны, набеги, бунты, литература, музыка, театр, художества, до ныне благополучно царствующего императора Александра II, царя освободителя народов» читаем: «Цель 1 ГАРФ. Там же. Л.7а. 2 Там же. Д.1832. 123 завоевания Туркестанской области были вызваны крайней необходимостью обеспечить наши среднеазиатские владения от хищнических набегов и постоянных грабежей диких пограничных племен хивинцев, бухарцев и др.» !. Но поражение России в Крымской войне вынудило правительство России стать на путь буржуазных преобразований. Понадобились новые рынки сбыта торговые и промышленные. Правительство Александра II, занятое войной на Кавказе, не могло проводить наступательной политики в Средней Азии, оно стремилось только не допустить объединения ханств для совместной борьбы против России. Но Крымская война показала, что России необходимо иметь против Англии наступательное оружие. Таким оружием явилась возможность утверждения России в Индии, а путь в нее пролегал через Среднюю Азию. Хотя во многих архивных документах отрицается направление на Индию, тем не менее в некоторых из них говорится о необходимости держать Англию в напряжении относительно действий России против основной ее колонии. Конечно, вряд ли когда-либо как английские, так и русские государственные деятели могли представить реальность русского продвижения на Индию. Однако возможность такая существовала, и Англия вынуждена была считаться с тем, что на северных границах жемчужины ее империи появляется европейская держава с мощной современной армией. Российское правительство, видимо, в перспективе не исключало возможность столкновения России с Англией, а Среднюю Азию рассматривало как плацдарм для нападения на английские владения. Вообще, соперничество с Англией являлось определяющим моментом политики России в Средней Азии. Ост-Индская компания предпринимала 1 1 Свет, правда и народы России всех времен или полная история Русского государства, жизнь русского народа со времени призвания варяжских князей; все войны, набеги, бунты, литература, музыка, театр, художества, до ныне благополучно царствующего императора Александра II, царя освободителя народов. Сочинение Хитрово. Том II.Москва. Склад издания у книгопродавца С.И.Леухина. 1882. С.550. 124 подписан царский указ, ознаменовавший переход от разведывательного этапа к тотальному наступлению Российской империи на Туркестан. На 1864 г. Военное министерство назначило выполнение этого утвержденного императором решения1. В начале 1864г. отряд полковника М.Г.Черняева (2500 чел.) овладел г. Аулие-Ата, а затем был занят Чимкент. В июне 1864г. полковник Н.А.Веревкин занял г. Туркестан. Таким образом, соединение Сырдарьинской и Сибирской линий было завершено. Началось дальнейшее продвижение русских войск в Среднюю Азию. Действия русских войск нашли широкое отражение в обширной мемуарной литературе. Мемуарные источники позволяют глубже понять некоторые особенности, присущие среднеазиатскому региону. По характеру внутреннего содержания мемуаров их можно подразделить на две составные части: 1)личные впечатления участников и очевидцев; 2)исторический фон, т.е. характеристика тех событий, которые автор передал, будучи современником, со слов и по рассказам других людей, данным периодической печати, документам и другим материалам. Безусловно, более ценной является первая часть мемуаров. Точка зрения о том, что продвижение России в Среднюю Азию было продиктовано необходимостью защиты границ от кочевников, повидимому, была официально признанной. Так в фундаментальном исследовании Хитрово «Свет, правда и народы России всех времен или полная история русского государства, жизнь русского народа со времени призвания варяжских князей; все войны, набеги, бунты, литература, музыка, театр, художества, до ныне благополучно царствующего императора Александра II, царя освободителя народов» читаем: «Цель завоевания Туркестанской области были вызваны крайней необходимостью обеспечить наши среднеазиатские владения от 1 РГВИА. Ф.483. Д. 62. ЛЛ. 176-176 об. 132 |