К середине 1867г. к Туркестанской области была присоединена значительная территория, входившая ранее в состав Бухарского эмирата. Романовский так описывает это событие: «Решено было образовать в крае правильную и твердую русскую администрацию... По распоряжению Государя Императора решено было из бывшей Туркестанской области и части Семипалатинской образовать новый военный округ и новое генералгубернаторство Туркестанское, с разделом его на две области Сырдарьинскую и Семиреченскую»1. Действительный статский советник Гире предложил немедленно отделить Туркестанскую область от Оренбургского генерал-гу бернаторства\ Туркестанское генералгубернаторство было образовано в 1867 г., и на этом повествование Романовского заканчивается. Труд Д.И.Романовского представляет собой большую ценность. Это не только свидетельство очевидца событий, но и попытка представить объективную оценку походов русских войск в Среднюю Азию. Работа примечательна обилием представленных в приложении карт. Мемуары участников «бухарской кампании» периода 1866-1868гг. отражают два ее этапа: 1) занятие таких важных пунктов ханства как УраТюбе, Джизак и Яны-Курган; 2) поражение бухарских войск и взятие Самарканда. Среди воспоминаний о первом этапе кампании своей обстоятельностью в изложении привлекают мемуары В.Фишера* 2 3, М.Зиновьева4 5, Амичиса\ Наряду с описанием оборонительных сооружений осаждаемых крепостей с военно-стратегической точки зрения, приемов ведения военных операций в среднеазиатских условиях и т.д., авторы приводят свидетельства о разногласиях в среде представителей городского населения, сторонников и 'Там же. С.114. 2 ГИМ ОПИ. Ф.208. Д.7. Л.63. '■ 3 Фишер В. Заметки о взятии г. Ходжента нашими войсками 24 мая 1866 г.// Инженерный журнал. 1873. №1. * Зиновьев М. Л. Осада Ура-Тюбе и Джизака. Воспоминания об осенней экспедиции 1866 г. в Туркестанской области. // Русский вестник.Т.74. №№ XI» 3-4, 5-6. 5 Лмнчис. В поход и из похода. Воспоминания 1866 г. //Наблюдатель. 1883. №3. 70 |
К концу 1866г. весь занятый русскими войсками край получил, как пишет Романовский «...необходимые начатки правильного русского управления. Весьма вредное для нас влияние мусульманского духовенства упало»1. По твердому убеждению автора в занятом крае необходимо было установить русское административное управление и законодательство: «Мы и все другие народы, не исключая англичан в Индии, после многих горьких испытаний пришли к убеждению, что нельзя подчинить себе край и быть хозяином без своей собственной прочной администрации» . К середине 1867г. к Туркестанской области была присоединена значительная территория, входившая ранее в состав Бухарского эмирата. Романовский так описывает это событие: «Решено было образовать в крае правильную и твердую русскую администрацию...По распоряжению Государя Императора решено было из бывшей Туркестанской области и части Семипалатинской образовать новый военный округ и новое генералгубернаторство Туркестанское, с разделом его на две области Сырдарьинскую и Семиреченскую»1 2 3. Действительный статский советник Гире предложил немедленно отделить Туркестанскую область от Оренбургского генерал-губернаторства4. Туркестанское генералгубернаторство было образовано в 1867 г., на этом повествование Романовского заканчивается. Интересные дневниковые записи о военных походах в Среднюю Азию обнаружены в Российском государственном военно-историческом архиве. Это фонд 67 генерала от инфантерии, командующего войсками Сырдарьинской линии (с 1857г.), начальника штаба отдельного оренбургского корпуса (1859-1861), с 1867 г. члена, а затем председателя Главного военного округа А.Л.Данзаса; ф.66 генерал-майора, участника 1 Романовский Д.И. Указ. соч. С.112. 2 Там же. С. 123. 3Там же. С.114. 4 ГИМ ОПИ. Ф.208. Д.7. Л.63. 136 долину. Интересно описание хода военных действий при взятии Мерке, Аулие-Ата, Чиназа, Чимкента, Ташкента, Ниязбека1. Бывший офицер Ю.Д.Южаков вспоминает об осаде и взятии Ташкента в апреле-июне 1865 г.1 2. Мемуары участников «бухарской кампании» периода 1866-1868гг. отражают два ее этапа: 1) занятие таких важных пунктов ханства как УраТюбе, Джизак и Яны-Курган; 2) поражение бухарских войск и взятие Самарканда. Среди воспоминаний о первом этапе кампании своей обстоятельностью в изложении привлекают мемуары В.Фишера3, М.Зиновьева4, Амичиса5. Наряду с описанием оборонительных сооружений осаждаемых крепостей с военно-стратегической точки зрения, приемов ведения военных операций в среднеазиатских условиях и т.д. в них имеются свидетельства о разногласиях в среде представителей городского населения, сторонников и противников прихода русских. Воспоминания проникнуты пренебрежением к противнику, всячески подчеркивается превосходство русских. Вместе с тем, в ряде случаев события трактуются упрощенно и не всегда соответствуют действительности. Таковы, например, излагаемые М.Зиновьевым (Зиновьев М.А. (1838-1895) артиллерийский офицер, впоследствии генерал-лейтенант, лифляндский губернатор) причины и результаты зимнего (1866 г.) похода к Джизаку и обстоятельства отправки и пребывания в Бухаре русского посольства. Сопоставление материалов1 показывает, что поход, по выражению автора, «ничем не кончившийся и 1 Сярковский Г. Воспоминания офицера о Туркестанских походах 1864-1865 гг. // Военный сборник. 1891. Т. 197. №2. С.357-381; Т. 198. №3. С. 157-164. 2 Южаков Ю.Д. Шестнадцатая годовщина взятия Ташкента, (Воспоминания старого туркестаниа). СПб., 1881. 3 Фишер В. Заметки о взятии г. Ходжента нашими войсками 24 мая 1866 г.// Инженерный журнал. 1873. №1. 4 Зиновьев М. А. Осада Ура-Тюбе и Джизака. Воспоминания об осенней экспедиции 1866 г. в Туркестанской области. // Русский вестник.Т.74. №№ № 3-4,5-6. 5 АмичиС. В поход и из похода. Воспоминания 1866 г. // Наблюдатель. 1883. №3. 142 «Никто не знал о положении дел противника, а если и слышал об этом, то не верил»1. Так что, по свидетельству Ахмада Дониша, Джизак был занят русским войском, численно уступавшим защитникам города. Рассказ Ахмада Дониша согласуется с мемуарами очевидцев и участников события со стороны русских1 2. После того, как Джизак был захвачен русскими, эмир не решился дальше оставаться в Самарканде, и направился в сторону Бухары. «Ученые улемы снова протрубили всеобщий сбор, пишет Ахмад Дониш, и множество народа из мулл и простолюдинов, которые не имели представления об истинном положении дел, снова собрались в Самарканде. Инак Ширали, который эмиром был оставлен правителем Самарканда, отдал приказ убивать этих добровольцев»3, мотивируя свой приказ тем, что из-за их подстрекательств и раздоров случилось столько бедствий и кровопролитий, и что пока не будут казнены муллы, народ не успокоится. С большим трудом смута была усмирена. Ахмад Дониш, будучи очевидцем захвата Самарканда, подробно описывает события, ему предшествовавшие. Он пишет, что в начале 1868г. бухарская феодальная верхушка обвинила эмира в слабости: «Он, которого раньше не только боялись, но и почитали и любили, принужден теперь слушать, как на базаре и Регистане совершенно открыто и свободно упрекают его в трусости перед врагом, прямо приписывая Ирджарскую катастрофу его поспешному бегству» 4. Энергичную агитацию повело духовенство и студенчество медресе. Была составлена фетва (решения муфтия о допустимости священной войны). Эмиру Музаффару пришлось самому сесть на коня и выехать навстречу неприятелю. Когда русские 1 Ахмад Доииш Путешествие из Бухары в Петербург. Избранное. Душанбе, 1960. С. 198. 2 См. Фишер В. Заметки о взятии г. Ходжента нашими войсками 24 мая 1866 г.// Инженерный журнал. 1873. №1;Зиновьев М. Осада Ура-Тюбе и Джизака (Воспоминания об осенней экспедиции 1866 г. в Туркестанской области). //Русский вестник. Т.74. 1868. №№ № 3-4,5-6; Амичис. В поход и из похода. Воспоминания 1866 г. // Наблюдатель. 1883. №3; Львов И. Завоевание Туркестана. // Русский вестник. 1868. №7. С. 152-174; Романовский Д.И. Заметки по среднеазиатскому вопросу. СПб., 1868. 1 Ахмад Дониш Путешествие из Бухары в Петербург. С.201. 182 |