|
Музаффар решил совершить поход на Коканд. Некоторые доброжелатели советовали ему отказаться от похода на Коканд и двинуться на Ташкент, чтобы помочь мусульманам. Но они не смогли внушить эмиру этой мысли. Он двинулся на Коканд и завоевал его. Потом продвинулся до Узгана, разорив город и, захватив в плен большое количество мусульман»1. Таким образом, автор показывает непродуманность действии эмира. Ташкент тогда находился в ведении Кокандского ханства, и для эмира представлялся удобный случай воспользоваться взятием Ташкента русскими для расправы с соперником. Все это свидетельствует о недальновидности эмира Музаффара, который недооценил русское наступление на Ташкент, не понял, что это грозит ему самому. Более того, Ахмад Дониш свидетельствует о бесчинствах войска эмира, что привело к тому, что «жители этих областей возненавидели его». Они обратились к России, «отмежевались от эмира и вошли в состав России». Таким образом, во время осады Ташкента и взятия его эмиры бухарский и кокандский вместо того, чтобы объединить свои силы на борьбу с «неверными», продолжали воевать между собой. «До присоединения Ташкента к России, пишет Ахмад Дониш, когда эмир собрался походом на Коканд, автор этих строк посетил эмирскую ставку по одному важному делу. Военачальники прибыли к эмиру на совещание. После окончания совета один из везиров вышел, и я спросил его о том, что там говорилось. Он ответил: «Часть военачальников советовала эмиру двинуться в сторону Ташкента, но это не понравилось ему, и он соизволил ответить: «Под Ташкентом победил какой-то нукер России, мне зазорно выступать против нукера. Если я двинусь^ на них, то прямо на Москву»1 2. Ахмад Дониш комментируя ответ эмира, пишет, что Россия представлялась ему чем-то вроде среднеазиатских ханств. Одержав победы над этими ханствами, он полагал, что одолеет и Россию. Значит, эмир 1 Там же. 2Указ.соч. С. 192. 83 |
эмиру, что русских надо изгнать оттуда, ибо в скором времени они продвинуться еще дальше вглубь и причинят неприятности мусульманам. Эмир ответил на это: «Россия великая держава, мы не можем противостоять ей, ведь она выступает против даже Европы и Турции. Земля, которую они заняли, не наша и у нас нет прав претендовать на нее.... К тому же они станут нашими врагами, а сейчас же, хотя на словах, находятся в дружбе с нами. А если когда-либо случится так, что они вступят на нашу землю, то тогда дело будет иначе; или отдадут захваченное, или отберут все, что у нас есть»1. Пока был жив Насрулло, свидетельствует Ахмад Дониш, Россия не переходила Сырдарью, признавала его самым могущественным из всех правителей Туркестана и покровительствовала ему. А вскоре после его смерти Россия двинула свои войска на Ташкент. Эмир скончался в 1860 году, а Ташкент был занят русскими войсками в 1865 г. В действительности же не Насрулло задерживал продвижение русских, а Крымская война. Описывая взятие Ташкента, Ахмад Дониш подвергает анализу произошедшее. Так, он пишет: «Когда Ташкент был осажден русскими, эмир Музаффар решил совершить поход на Коканд. Некоторые доброжелатели советовали ему отказаться от похода на Коканд и двинуться на Ташкент, чтобы помочь мусульманам. Но они не смогли внушить эмиру этой мысли. Он двинулся на Коканд и завоевал его. Потом продвинулся до Узгана, разорив город и, захватив в плен большое л количество мусульман» . Таким образом, автор показывает непродуманность действий эмира. Ташкент тогда находился в ведении Кокандского ханства, и для эмира представлялся удобный случай воспользоваться взятием Ташкента русскими для расправы с соперником. Все это свидетельствует о недальновидности эмира Музаффара, который 1 2 1 Ахмад Дониш Путешествие из Бухары в Петербург. Избранное. Душанбе, 1960. С. 191. 2 Там же. 177 недооценил русское наступление на Ташкент, не понял, что это грозит ему самому. Более того, Ахмад Дониш свидетельствует о бесчинствах войска эмира, что привело к тому, что «жители этих областей возненавидели его». Они обратились к России, «отмежевались от эмира и вошли в состав России». Таким образом, во время осады Ташкента и взятия его эмиры бухарский и кокандский вместо того, чтобы объединить свои силы на борьбу с «неверными», продолжали воевать между собой. «До присоединения Ташкента к России, пишет Ахмад Дониш, когда эмир собрался походом на Коканд, автор этих строк посетил эмирскую ставку по одному важному делу. Военачальники прибыли к эмиру на совещание. После окончания совета один из везиров вышел, и я спросил его о том, что там говорилось. Он ответил: «Часть военачальников советовала эмиру двинуться в сторону Ташкента, но это не понравилось ему, и он соизволил ответить: «Под Ташкентом победил какой-то нукер России, мне зазорно выступать против нукера. Если я двинусь на них, то прямо на Москву»1. Ахмад Дониш комментируя ответ эмира, пишет, что Россия представлялась ему чем то вроде среднеазиатских ханств. Одержав победы над этими ханствами, он полагал, что одолеет и Россию. Значит, эмир Музаффар не отдавал себе отчета в том, с каким сильным соперником ему вскоре предстоит иметь дело. 8 мая 1866 г. у урочища Ирджар расположенном на левом берегу Сырдарьи между Чиназом и Ходжентом, бухарская армия, возглавлявшаяся самим эмиром Музаффаром, была разбита, и после неудачных попыток перейти в контрнаступление, понеся значительные потери, бежала в свои пределы. В произведении Ахмада Дониша есть описание этого сражения, только оно носит название «сражение у озера Сасик-Куль». Сасик-Куль — в переводе значит гнилое или вонючее озеро (под этим же названием существует озеро на Памире), однако на 1 Указ.соч. С. 192. 178 |