53 ной проблемы достаточно противоречивы и трудноприменимы60 для целей настоящей работы. Поэтому анализ содержания и разработка формального определения понятия «качество информационного обеспечения следственной деятельности» является самостоятельной задачей. С учетом изложенного, здесь ограничимся пониманием следующих аспектов проблемы качества информационного обеспечения следственной деятельности: 1. Качество информационного обеспечения есть обобщенная характеристика потребительских свойств данного вида деятельности. 2. Требуемый и реально предоставляемый уровни качества информационного обеспечения определяются соответственно информационными потребностями и применяемыми информационными технологиями. 3. Требуемый и предоставляемый уровни качества информации есть функции времени. 4. Общая тенденция изменений требуемого и предоставляемого качества заключается в одновременном росте пользовательских требований и снижении существующего качества информационного обеспечения. Очевидно, что в целом качество информационного обеспечения следственной деятельности определяется применяемыми в этих подразделениях информационными технологиями. Информационная технология, в свою очередь, является результатом научно-технического прогресса, эволюционного развития организационной структуры следственного аппарата органов внутренних дел, нормативной базы и предшествующего объема организационнотехнических мероприятий в данной сфере. Перечисленные факторы являются стохастическими и слабо коррелированы. Тем не менее, они системно взаимо60Герасименко В.А. Основы информационной грамоты. М.: Энергоатомиздат, 1996. 320 с.; Герасименко В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. В 2-х кн.: Кн. 1. М.: Энергоатомиздат, 1994. 400 с.; Дружинин Г.В., Канторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985. 200 с Дружинин Г.В., Сергеева И.В. Качество информации. М.: Радио и связь, 1990. 163 с. |
53 (Стандарт ISO 8402). Данное понятие интуитивно легко воспринимается. Однако при приложении его к информационному обеспечению любого органа военной прокуратуры становится очевидным, что отсутствуют как перечень семантически определенных свойств и характеристик, так и области допустимых их значений. Исследования данной проблемы достаточно противоречивы и трудноприменимы66 для целей настоящей работы. Поэтому анализ содержания и разработка формального определения понятия «качество информационного обеспечения органов военной прокуратуры» является самостоятельной задачей. С учетом изложенного, здесь ограничимся пониманием следующих аспектов проблемы «качества информационного обеспечения органов военной прокуратуры»: 1. Качество информационного обеспечения есть обобщенная характеристика потребительских свойств данного вида деятельности. 2. Требуемый и реально предоставляемый уровни качества информационного обеспечения определяются соответственно информационными потребностями и применяемыми информационными технологиями. 3. Требуемый и предоставляемый уровни качества информации есть функции времени. 4. Общая тенденция изменений требуемого и предоставляемого качества заключается в одновременном росте пользовательских требований и снижении существующего качества информационного обеспечения. Учитывая изложенное в разделе 1.2.3, будем полагать, что в целом качество информационного обеспечения органов военной прокуратуры определяется применяемыми в этих органах информационными технологиями. Ин6ЙГерасименко В.А. Основы информационной грамоты. М : Энергоатомиздат, 1996. 320 с.; Герасименко В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. В 2-х кн.: Кн. 1. М.: Энергоатомиздат, 1994. 400 с Друж инин Г.В., Канторов Д С . Системотехника. М.: Радио и связь, 1985. 200 с.; Друж инин Г.В., Сергеева И.В. Качество информации. М.: Радио и связь, 1990. 163 с. 54 формационная технология, в свою очередь, является результатом научнотехнического прогресса, эволюционного развития оргструктуры военной прокуратуры, нормативной базы и предшествующего объема техникоорганизационных работ в данной сфере. Перечисленные факторы являются стохастическими и слабо коррелированы. Тем не менее, они системно взаимосвязаны в части влияния на качество информационного обеспечения. В частности, такие компоненты информационной технологии, как нормативная и техническая база, являются зависимыми от структурных решений. Поэтому можно полагать, что качество информационного обеспечения есть функция состояния информационных систем органов военной прокуратуры. Следует заметить, что рассматриваемое в данном разделе определение качества информационного обеспечения органов военной прокуратуры основано на общем определении качества информации, устанавливаемом международными и отечественными стандартами, и поэтому не раскрывает содержания понятия и не устанавливает показателей его оценки применительно к исследуемой предметной области деятельности органов военной прокуратуры. Основная причина такого положения широта содержания рассматриваемого понятия, отражение в нем значительного числа аспектов, слабо связанных друг с другом. Обоснованный выбор требуемого уровня качества информационного обеспечения является сложной системообразующей задачей его совершенствования, поскольку занижение этого уровня ведет к нецелесообразности деятельности, а завышение к различного рода потерям. Далее будем исходить из посылки, что качество деятельности органов военной прокуратуры может быть адекватно оценено качеством ее результата. Результатом информационного обеспечения является наличие у работника военной прокуратуры информации. Тогда, используя общие понятия и оп 154 63. Герасименко В.А. Зашита информации в автоматизированных системах обработки данных. В 2-х кн.: Кн. 1. М.: Энергоатомиздат, 1994. 400 с. 64. Герасименко В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных: В 2-х кн.: Кн. 2. М.: Энергоатомиздат, 1994. 176 с. 65. Герасименко В.А. Основы информационной грамоты. М.: Энергоатомиздат, 1996. 320 с. 66. Герасименко В.А., М еш ок А.А. Основы защиты информации: Учебник для высших учебных заведений Министерства общего и профессионального образования РФ М.: МИФИ, 1997. 538 с. 67. Горбатов B.C., Полянская О.Ю. Мировая практика криминализации компьютерных правонарушений: Учебное пособие. М.: МИФИ, 1998. 128 с. 68. Государственная тайна в Российской Федерации. Учебнометодическое пособие. / Под ред. М.А. Вуса. СПб.: Изд-во СанктПетербургского университета. 2002. 69. Гульев И.А. Компьютерные вирусы, взгляд изнутри. М.: ДМК, 1998.-304 с. 70. Д руж инин Г.В., К онт оров Д .С . Системотехника. М.: Радио и связь, 1985. 200 с. 71. Друж инин Г.В., С ергеева И.В. Качество информации. М.: Радио и связь, 1990. 163 с. 72. Д ы м ов B.C. Хакинг и фрикинг: Хитрости, трюки и секреты 2-е изд., дополненное и исправленное. М.: Майор, 2001. 176 с. (Мой компьютер). 73. Защита информации в персональных ЭВМ. / Спесивцев А.В., Вегнер В.А., Крутяков А.Ю., Серегин В.В., Сидоров В.А. М.: 1993. 192 с. 74. Защита программного обеспечения. / Под ред. Д. Гроувера. М.: 1992.-286 с. |