|
68 Следовательно, для того, чтобы информация эффективно выполняла свою роль в следственной деятельности, необходимо оценивать ее по совокупности пользовательских показателей. Однако, несмотря на особую актуальность, пока не выработано формальных подходов к интегральной оценке качества информационного обеспечения. По этим причинам оценка в части удовлетворения потребностей следственной деятельности осуществляется сотрудниками следственных подразделений органов внутренних дел на основе восприятия, субъективного (часто интуитивного) анализа и сравнения состояния текущего информационного обеспечения с некоторым эталонным состоянием. На практике сочетание свойств как объективного, так и субъективного качества достигается использованием фундаментальных и наиболее общих показателей таких как время и стоимость доступа к достоверной, полной, релевантной и толерантной информации73. В конечном итоге именно эти показатели определяют удовлетворение (неудовлетворение) информационных потребностей74. Проведенные обоснование и классификация показателей качества информационного обеспечения следственной деятельности помогают понять их природу, механизмы измерения и оценки. 1.2.6. Системные особенности проблемы совершенствования информационного обеспечения следственной деятельности Так как исследуемая в диссертации проблема идентификации признаков противоправных действий в отношении информации следственных подразделений органов внутренних дел относятся к общеметодологической проблематике совершенствования информационного обеспечения следственной деятельности проанализируем эту проблему в контексте рассмотренных ранее общесистемных категорий. 75Дружинин Г.В., Копторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985. 200 с. 74Мамиконов А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983. ■184 с. |
69 ^ Рис. 1.2.5. Классификация показателей качества информационного обеспечения органов военной прокуратуры Проведенные классификация и анализ показателей качества информационного обеспечения органов военной прокуратуры позволяют сделать следующие выводы: качество информации характеризуется системой (множеством) показателей, максимально полно отражающих информационные групповые и индивидуальные потребности и условия ее сбора и обработки; на множестве пользовательских показателей отображены синтаксические, семантические и прагматические аспекты информации и технологии ее обработки. V Следовательно, для того, чтобы информация эффективно выполняла свою роль в предметной деятельности, необходимо оценивать ее по совокупности пользовательских показателей. 70 Однако, несмотря на особую актуальность, пока не выработано формальных подходов к интегральной оценке качества информационного обеспечения. По этим причинам оценка в части удовлетворения потребностей предметной деятельности осуществляется работниками военной прокуратуры на основе восприятия, субъективного (часто интуитивного) анализа и сравнения состояния текущего информационного обеспечения с некоторым эталонным состоянием. На практике сочетание свойств как объективного, так и субъективного качества достигается использованием фундаментальных и наиболее общих показателей таких как время и стоимость доступа к достоверной, полной, релевантной и толерантной информации79. В конечном итоге именно эти показатели определяют удовлетворение (неудовлетворение) информационных потребностей80. Проведенные обоснование и классификация показателей качества информационного обеспечения органов военной прокуратуры помогают понять * их природу, механизмы измерения и оценки. 1.2.6. Совершенствование информационного обеспечения органов военной прокуратуры Так как исследуемая в диссертации проблема идентификации признаков противоправных действий в отношении информации органов военной прокуратуры гарнизонного звена относятся к общеметодологической проблематике совершенствования их информационного обеспечения проанализируем эту проблему в контексте рассмотренных ранее общесистемных категорий. С позиций системного подхода исследуемая в диссертации проблема идентификации признаков противоправных действий в отношении информа^ ции органов военной прокуратуры гарнизонного звена предполагает: 79Друж инин Г.В., КонторовД.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985. 200 с. 80М амиконов А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983. 184 с. |