|
117 тернего своего милосердия, вменя тебе содержание под стражею в наказание, а постом и в рассуждении заключения с королем шведским мира, вссмилостивейшее указать соизволила из под стражи тебя освободить, с таковым, однакож, высочайшим ея императорского величества подтверждением, что ты впредь при суде отнюдь лгать не отваживался, под опасением неминуемого уже с тобою по законам поступления. При чем напоминается тебе, чтоб ты о том, где содержался, и о чем был здесь спрашивай, никому ни под каким видом не сказывал, под опасением в противном случае тож строжайшего по за219 конам наказания»^ . Впоследствии Зотов вновь приступил к своей предпринимательской деятельности и имел в ней немалые успехи. В целом меры административного характера не имели какой-либо системы, и в решающей степени определялись в основном личной позицией императрицы и других высших чиновников. Далее рассмотрим меры уголовного характера. Здесь уже действовала система, и достаточно устойчивая. Достаточно сказать, что уголовное законодательство ХУШ в. характеризуется прежде всего тем, что основа его была заложена нормами сначала Соборного уложения 1649г. (Гл. I, II, XX, XXI, XXII) и затем Артикула воинского 1715г. и Морского устава. Эти нормативно-правовые акты (в части уголовноправовых отношений) носили целенаправленно уголовно-правовой характер, и в них сформировалось вполне определенное отношение к преступлениям против государства, к которым относились и деяния инакомыслящих, а именно предельно жесткое наказание за любые посягательства против существующей власти, и в системе этих наказаний, как будет показано ниже, смертная казнь, ссылка и телесные наказания были преобладающими. Важно отметить, что после принятия Артикула воинского 1715 г. в течение всего ХУШ в. не принимались полномасштабные уголовные законы, поэтому нормы Уложения и Артикула были законодательной основой для судебных органов при вынесении приговоров за совершение преступлений против государства (ссылки на нормы Уложения и Артикула содержатся, в частности, в приговоре по делу Пугачева, приговоре по делу Радищева, приговоре по делу 2,9 Бабкин Д.С. Процесс Радищева. М.: АН СССР, 1952. С. 83. |
44 § 2. Преступления против государства и ответственность за их совершение в уголовном законодательстве. Уголовное законодательство ХУ 111 в. характеризуется прежде всего тем, что основа его была заложена нормами сначала Соборного уложения 1649г. (Гл. I, II, XX, XXI, XXII) и затем Артикула воинского 1715 г. Эти нормативно-правовые акты (в Соборном уложении указанные главы) носили целенаправленно уголовно-правовой характер, и в них сформировалось вполне определенное отношение к преступлениям против государства, а именно предельно жесткое наказание за любые посягательства против существующей власти, и в системе этих наказаний, как будет показано ниже, смертная казнь, ссылка и телесные наказания были преобладающими. Важно отметить, что после принятия Артикула воинского 1715 г. в течение всего ХУ 111 в. не принимались полномасштабные уголовные законы, поэтому нормы Уложения и Артикула были законодательной основой для судебных органов при вынесении приговоров за совершение преступлений против государства (ссылки на нормы Уложения содержатся, в частности, в приговоре по делу Пугачева и его сподвижников, и даже в приговоре но делу декабристов). Вообще, в царствование Петра 1 насчитывается только указов уголовно-правового характера около четырехсот44. Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах и т. п.), определявших правовое положение различных звеньев государственного аппарата. И нормы указов и нормы общих актов являлись обычно казуальными. Подобно Соборному уложению, они часто формулировали устрашение как одну из основных целей применения наказания. Так, Генеральный регламент 1720 г. требовал: «надлежит публичному месту быть, где в указное время все наказанье на теле и лишение живота чинено быть имеет, дабы всяк, смотря на то, от таких погрешений и преступлений себя 44 Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947.С.16. |